- Viestejä
- 2 650
Vs: BC Nokia 2016-17
Kyllähän Durenin meriteistä näkyy, että Duren on ollut varmasti aika halpa hankinta ja tuskin mitään sateentekijä-ratkaisupelaajaa on edes odotettu. Durenista on todennäköisesti haettu pelaajaa, joka auttaisi Nokian pelinrakentelussa ja saisi sitä kautta Nokian peliesityksiin tasaisuutta.. Nokia onkin ollut Pyrinnön ohella ehkä sarjan epätasaisin joukkue peliesityksiltään. Lisäksi Nokian pelaamisen taso on heitellyt paljon pelien sisälläkin.
Todennäköisesti suurimmat rahat on laitettu Wilkersoniin ja Barrettiin, joista on odotettu sitä ratkaisupelaajaa. Erityisesti Barrett hankittiin joulun aikoihin auttamaan tuolla osastolla. Todennäköisesti myös Dialle jouduttiin lyömään isompi rahatukku käteen, kun hänen kanssaan tehtiin ensi kauden kattavakin sopimus.
Eli Duren on todennäköisesti ollut low cost -hankinta, jolta ei edes ihmeitä ole odotettu. Hieman apua pelinrakenteluun ja vapauttamaan Wilkerson ja Mattila enemmän pallottomaan rooliin.
GiveLabotheBall sanoi:Johtajalta Duren ei vaikuta, mutta ratkaisijaksihan hänet hankittiinkin.
Kyllähän Durenin meriteistä näkyy, että Duren on ollut varmasti aika halpa hankinta ja tuskin mitään sateentekijä-ratkaisupelaajaa on edes odotettu. Durenista on todennäköisesti haettu pelaajaa, joka auttaisi Nokian pelinrakentelussa ja saisi sitä kautta Nokian peliesityksiin tasaisuutta.. Nokia onkin ollut Pyrinnön ohella ehkä sarjan epätasaisin joukkue peliesityksiltään. Lisäksi Nokian pelaamisen taso on heitellyt paljon pelien sisälläkin.
Todennäköisesti suurimmat rahat on laitettu Wilkersoniin ja Barrettiin, joista on odotettu sitä ratkaisupelaajaa. Erityisesti Barrett hankittiin joulun aikoihin auttamaan tuolla osastolla. Todennäköisesti myös Dialle jouduttiin lyömään isompi rahatukku käteen, kun hänen kanssaan tehtiin ensi kauden kattavakin sopimus.
Eli Duren on todennäköisesti ollut low cost -hankinta, jolta ei edes ihmeitä ole odotettu. Hieman apua pelinrakenteluun ja vapauttamaan Wilkerson ja Mattila enemmän pallottomaan rooliin.