Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

BC Nokia 2022-23

No ei Timi kovin pitkävihainen ainakaan ollut, koska virnuili pelin loppuvaiheessa kuulluillle "Heinonen, kaadu jo" -huudoille.

Pääasia, ettei kukaan loukkaantunut ja ehkä sitten uudessa hallissa päätyihin pikkuisen enemmän tilaa pysähtyä, niin jää nämä kakkosnimimerkkien eskalaatiot comillakin vähemmälle.
 
Viimeksi muokattu:
koris.com sanoi:
Tuomarointi oli varmaankin huonoa, mutta eikös tässä tulla taas siihen, että reaktio ratkaisee (esim. tässä teku/ei tekua), eikä sitä ennen tapahtunut asia?

Tuolla sinun logiikallahan voisi perustella kaikenlaista jatkotilanteissa.

Eikä siinä, varmaan suurin osa tuosta hermostuisi.
Laajenna klikkaamalla
Yksinäinen susi esitti ja perusteli tilanteen jo ylempänä. Siitä voit selkosuomella lukea logiikan.
 
denverin nugetti sanoi:
Yksinäinen susi esitti ja perusteli tilanteen jo ylempänä. Siitä voit selkosuomella lukea logiikan.
Laajenna klikkaamalla

Jankataan nyt, kun kerran on aloitettu. Yksinäinen susi kertoi aivan oikein, että tuomari esti eskalaation.

Sinä taas väitit, että tuollainen huitaisu OIKEUTTAA mahdolliseen tekun tasoiseen toimintaan, jota ei nyt tuomittu (varmaan ihan oikea ratkaisu sekin).

Selkosuomella, katsos. ;)
 
Ymmärrettävää ja oikeuttaa ei kai ole synonyymejä toisilleen. Heinosen sanat ei välity ruudun kautta minulle, mutta tuomari esti eskalaation ja varmaan kuuli Heinosen sanat eli päätös jättää teku antamatta on varmasti ihan oikea. Jätän tämän nyt tähän ja poistun saunaan.

En jätäkkään. Benlevin ulosajo oli näin katsojan kannalta ikävä asia, koska sinänsä hyvä peli meni pilalle parhaan pelaajan postuttua kentältä.
 
denverin nugetti sanoi:
Ymmärrettävää ja oikeuttaa ei kai ole synonyymejä toisilleen. Heinosen sanat ei välity ruudun kautta minulle, mutta tuomari esti eskalaation ja varmaan kuuli Heinosen sanat eli päätös jättää teku antamatta on varmasti ihan oikea. Jätän tämän nyt tähän ja poistun saunaan.

En jätäkkään. Benlevin ulosajo oli näin katsojan kannalta ikävä asia, koska sinänsä hyvä peli meni pilalle parhaan pelaajan postuttua kentältä.
Laajenna klikkaamalla

Saunassa kävin itsekin, älä ota liian kovia löylyjä. ;)
 
Kyllä ensireaktio livenä oli että selkeä ulosajo ja hidastuksen jälkeen melko varma että penaltia tulee. Se ehkä hieman outoa että tuomarit näytti ensin normaalia virhettä. Heikko "kalastus" hyökkäyksessä, mussutusta tuomareille, lönköttely alaspäin ja lopulta ketutuksen purku huitaisemalla TÄYSIN peliin kuulumattomasti.

Se että olisko kuulunut tulla teku Heinoselle ei muuta Benlevin aivopierua. Ainoa onni oli ettei huitassut Edosomwania, koska silloin ei olis Kauniston fyysinen preesens ehkä riittänyt reaktion estämiseen
 
Hannes Koikkeli sanoi:
Kyllä ensireaktio livenä oli että selkeä ulosajo ja hidastuksen jälkeen melko varma että penaltia tulee. Se ehkä hieman outoa että tuomarit näytti ensin normaalia virhettä. Heikko "kalastus" hyökkäyksessä, mussutusta tuomareille, lönköttely alaspäin ja lopulta ketutuksen purku huitaisemalla TÄYSIN peliin kuulumattomasti.

Se että olisko kuulunut tulla teku Heinoselle ei muuta Benlevin aivopierua. Ainoa onni oli ettei huitassut Edosomwania, koska silloin ei olis Kauniston fyysinen preesens ehkä riittänyt reaktion estämiseen
Laajenna klikkaamalla
Jos kauden aikana uhkaavasta käytöksestä jaettuja tekuja katsoo olisi Heinosellekin tilanteessa kuulunut teku vaikka ei tilannetta olisi muuksi muuttanut.
 
Tämä Benlevi case nyt hämmentää vähän.
Onko siis "EU- virhe olisi riittänyt" tulkinta tilanteesta se, että herra yritti pelata sitä oranssia palloa, osui vähän selkään/ehkä päähän, kolasi Heinosen turhan lähelle penkkejä? Jos tiltaneen näkee näin, on tämä perusteltu, vaikka omaan silmään väärä tulkinta.

Omilla värilaseilla on hidastuksesta kovin vaikea tehdä tätä tulkintaa. Benlevin käsi ei missään vaiheessa ole edes palloa kohti, vaan ainut omiin silmiin näkyvä tarkoitus on kostaa edellisen tilanteen "vääryys" lyömällä vastustajaa avarilla takaraivoon. Omaan silmään Benlevin käytös tilanteen jälkeen alleviivaa sitä, että kyseessä ei tosiaan ollut vahinko. Jos taas tämän tulkinnan jälkeen joku on sitä mieltä, että Heinosen reaktio oli ylimitoitettua teatteria ja Benlevin olisi kuulunut saada peliä jatkaa peliä, kuulisin mielelläni siihen perustelut.
1680423271122.png
 
Joo kyllä toi lopulta aika selkeä ulosajo oli, kun kännykkää isommalta ruudulta tilanteen näki . Ei mitään muuta tarkoitusta kun huitaista Heinosta ja kun vielä päähän osui niin ei kahta sanaa.
 
Selvä ulosajo oli tämä. Kääntäen kysymys kuuluu, että jos tästä ei ulosajoa niin mistä sitten?
Toimen asia on se, että tuomarikolmikko oli kyllä heikko
 
Hannes Koikkeli sanoi:
Kyllä ensireaktio livenä oli että selkeä ulosajo ja hidastuksen jälkeen melko varma että penaltia tulee. Se ehkä hieman outoa että tuomarit näytti ensin normaalia virhettä. Heikko "kalastus" hyökkäyksessä, mussutusta tuomareille, lönköttely alaspäin ja lopulta ketutuksen purku huitaisemalla TÄYSIN peliin kuulumattomasti.

Se että olisko kuulunut tulla teku Heinoselle ei muuta Benlevin aivopierua. Ainoa onni oli ettei huitassut Edosomwania, koska silloin ei olis Kauniston fyysinen preesens ehkä riittänyt reaktion estämiseen
Laajenna klikkaamalla

Niin tai JOS Nokialla ois pelannut Clark Kent ja JOS Benlevi ois lyöny Edosomwania ja JOS Edo ois suuttunut Benleville ja JOS Clark ois sitte suuttunut Edolle. Mitäs sitten ois tapahtunut, menee jo yöunet?

Elämme hurjan jännittäviä aikoja.
 
MattHeldman sanoi:
No ei Timi kovin pitkävihainen ainakaan ollut, koska virnuili pelin loppuvaiheessa kuulluillle "Heinonen, kaadu jo" -huudoille.

Pääasia, ettei kukaan loukkaantunut ja ehkä sitten uudessa hallissa päätyihin pikkuisen enemmän tilaa pysähtyä, niin jää nämä kakkosnimimerkkien eskalaatiot comillakin vähemmälle.
Laajenna klikkaamalla

Vaaleja katsellessa ja pellejen (mm. Karalahti) eduskunta"menestystä" katsellessa tuli mieleen, että eiköhän meillä ole muutama kolmosnikkikin elämässä. :)
 

BC Nokia Benleville yhden ottelun kilpailukielto​

4.4.2023 16:00 Suomen Koripalloliiton kurinpitopäällikkö Tero Kankaanpää on määrännyt BC Nokian Malik Benleville yhden ottelun kilpailukiellon epäasiallisesta käytöksestä Korisliiga-ottelussa.
kuvitus_1673x837_2_mv_o.1094x0p50x25.jpg

Benlevi erotettiin BC Nokian ja Seagullsin välisestä puolivälieräottelusta 1.4. pelistä erottavalla virheellä, kun hän huitaisi pelitilanteessa vastustajaa päähän. Benlevi on erotettu pelistä IRS-tarkistuksen jälkeen sääntökohdan 38.1.1. perusteella (D-virhe) erotuomareiden pitäessä siten tekoa räikeän epäurheilijamaisena. Kurinpitomenettelyssä ei ole aihetta katsoa toisin. Huitaisu avokämmenellä vastustajan päähän on tekona vaarallinen ja moitittava. Teko on lajiin kuulumaton. Vastustaja ei loukkaantunut tilanteessa.
Kurinpitosääntöjen 4 §:n 1 momentin 5 kohdan mukaan voidaan rangaista sitä, joka liiton, alueen tai seurojen toiminnassa tahallaan uhkaa tai loukkaa muiden toimintaan osallistuvien henkilöiden fyysistä tai henkistä koskemattomuutta.
Pelistä erottavasta virheestä (D-virhe) on ratkaisukäytännössä määrätty vähintään yhden ottelun kilpailukielto.
Edellä olevan perusteella määrätään BC Nokian pelaaja Malik Benleville rangaistukseksi yhden (1) ottelun kilpailukielto. Rangaistus koskee BC Nokian seuraavaa Korisliigan puolivälieräottelua Seagulls – BC Nokia 8.4.2023.

ASIAT​

 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös