Koripallo.com

BC Nokia 2024-2025 | Hallitseva Suomen mestari

Viestejä
624
Heti Koronan jälkeen oli kyllä ihan kunnon talouden nousukausi. Kuluttajilla oli jäänyt rahaa säästöön ja intoa sitä myös käyttää, lisäksi elvytettiin valtiotasolla joka paikassa.
No olihan siinä muutama kuukausi. Kevään 2021 pudotuspelit pelattiin tyhjille katsomoille. Kesän 2021 aikana kai se talouskasvu sitten olisi voinut näkyä Korisliigassakin. Helmikuussa 2022 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja talous hyytyi taas. En tuota nyt kunnon talouskasvuksi kuitenkaan sanoisi. Investoinnit hyytyivät vuonna 2022 täysin sodan vuoksi.
 
No olihan siinä muutama kuukausi. Kevään 2021 pudotuspelit pelattiin tyhjille katsomoille. Kesän 2021 aikana kai se talouskasvu sitten olisi voinut näkyä Korisliigassakin. Helmikuussa 2022 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja talous hyytyi taas. En tuota nyt kunnon talouskasvuksi kuitenkaan sanoisi. Investoinnit hyytyivät vuonna 2022 täysin sodan vuoksi.

Ihan oikeasti nyt. Näitä vaaran merkkejä sponsorointikentällä on näkynyt jo kauan ennen koronaa, saati Ukrainan sotaa. Tähän ollaan koko ajan oltu menossa.

Sponsorointi (tai sanotaan sitten kauniimmin "yhteistyösopimukset") ovat ammattipalloilussa puhdasta bisnestä, kuten niiden pitääkin olla. Aikanaan Möttösen Metalli Oy tuki kylän omaa seuraa avokätisesti, kun myyntipäällikön poikakin siellä istui vaihtopenkillä ja kentänlaitamainokset näkyivät välillä telkkarissa parhaaseen katseluaikaan, mutta nuo ajat ovat menneet.

Ammattijoukkueiden paisuneet menot ja kutistunut näkyvyys ovat surkea yhtälö. Tämän tajuamiseen ei tarvita ylempää korkeakoulututkintoa. Menossa on palloilulajien iso pudotuspeli, jossa ei ole kuin pari voittajaa, ja ikävä kyllä koripallo ei niihin näytä kuuluvan.

Pääsarjakoripallo ei kiinnosta suomalaisia tarpeeksi, jotta väheneviä sponsorieuroja voitaisiin korvata lipunmyyntituloilla tai striimilähetysten ostajilla. Mitä tehdä? En tiedä. Itse en näe muuta ratkaisua kuin täysammattilaisuudesta peruuttamisen.
 
Viestejä
3 728
Hieman sääntöteknistä spekulointia:

Miten liigalisenssikomitea suhtautuisi, jos jollain Nokian tai Seagullsin pelaajalla / valmentajalla olisi voimassaoleva sopimus myös ensi kaudesta, mutta uusi jatkava organisaatio ei suostuisikaan tuota sopimusta kunnioittamaan? Saisiko uusi organisaatio silti lisenssin, vaikka kaikkia vanhan organisaation velvoitteita ei olisi täytetty.
En tiedä oliko yhdelläkään pelaajalla / valmentajalla valmista jatkosopimusta.
 
Viestejä
368
Hieman sääntöteknistä spekulointia:

Miten liigalisenssikomitea suhtautuisi, jos jollain Nokian tai Seagullsin pelaajalla / valmentajalla olisi voimassaoleva sopimus myös ensi kaudesta, mutta uusi jatkava organisaatio ei suostuisikaan tuota sopimusta kunnioittamaan? Saisiko uusi organisaatio silti lisenssin, vaikka kaikkia vanhan organisaation velvoitteita ei olisi täytetty.
En tiedä oliko yhdelläkään pelaajalla / valmentajalla valmista jatkosopimusta.
Olisiko tässä vaihtoehdossa jotain samaa, mitä Oulussa touhuttiin menneenä kautena? Vanha systeemi bussin alle ja uudella nimellä eteenpäin... ei vanhoista sit vissiin niin tarvii välittää. Kuha mietin :confused:
 
Viestejä
624
Olisiko tässä vaihtoehdossa jotain samaa, mitä Oulussa touhuttiin menneenä kautena? Vanha systeemi bussin alle ja uudella nimellä eteenpäin... ei vanhoista sit vissiin niin tarvii välittää. Kuha mietin :confused:
Erona vaan on se, että Oulussa tuo säätö tapahtui kesken kauden. Sääntöjen mukaan velvoitteet pitää olla hoidettu kauden vaihtuessa kun seuraavan kauden sarjalisenssiä haetaan. Kauden aikana voi hommat olla rästissä vaikka kuinka eikä säännöistä löydy kohtaa, joka tuohon asiaan vaikuttaisi.

Aika monella seuralla kauden mittaan maksuja roikkuu enemmän tai vähemmän myöhässä, mutta kauden päätteeksi pitää maksella liksat, verot, liiton maksut ym. pois tai sitten sopia noille maksuaikatauluja, niin etteivät ole myöhässä. Oulussa touhuiltiin varmaan vuodenvaihteen molemmin puolin sekalaisia junailuja, mutta nyt käsittääkseni esim. Vesalaisen mainitsemat saatavat pitäisi olla hoidettu.
 
Viestejä
368
Erona vaan on se, että Oulussa tuo säätö tapahtui kesken kauden. Sääntöjen mukaan velvoitteet pitää olla hoidettu kauden vaihtuessa kun seuraavan kauden sarjalisenssiä haetaan. Kauden aikana voi hommat olla rästissä vaikka kuinka eikä säännöistä löydy kohtaa, joka tuohon asiaan vaikuttaisi.

Aika monella seuralla kauden mittaan maksuja roikkuu enemmän tai vähemmän myöhässä, mutta kauden päätteeksi pitää maksella liksat, verot, liiton maksut ym. pois tai sitten sopia noille maksuaikatauluja, niin etteivät ole myöhässä. Oulussa touhuiltiin varmaan vuodenvaihteen molemmin puolin sekalaisia junailuja, mutta nyt käsittääkseni esim. Vesalaisen mainitsemat saatavat pitäisi olla hoidettu.
Kun Vesalaista viime viikolla haastateltiin ESS:ssä liittyen hänen uuteen Pelicans-diiliin, niin siinä tuli esille että saamisia Oulusta on edelleen
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös