BC Nokia 2025-2026 | Me olemme BC Nokia

[KärkeväPentti]

Uusi termi on syntynyt. Pirhostella eli puhua toista ja tehdä toista..

 

[Hullu]

Sivusta helppo huudella, mutta tämä perseilykö pelastaa nokialaisen koripallon? Ehkä, mutta tämä on taas itsekkyyttä ja tietynlaista kommunismia, kun ei anneta mahdollisuutta edes yrittää.

 

[Simp]

No liiketoimintamallihan ei tässä mitenkään ollut periytymässä uudelle taustayhdistykselle. Kulubudjetti olisi ollut selkeästi alhaisempi kuin aiemmin. Jos tämä logiikka pitäisi paikkansa, ei Seagulss olisi myöskään saanut paikkaa.


Todellissita olosuhteista mitään tietämättä tämä kieltämättä näyttää siltä, että Pirhonen halusi tietoisesti torpata pääsarjakoripallon pelaamisen Nokialla. Kumpikin tapahtuma sattui jotenkin vähän liian sopivasti juuri päätöksentekohetken alle. En usko hetkeäkään, ettei sitä ensimmäistä luopumisilmoitusta olisi voinut antaa kuukautta aiemmin. Tuskin siinä oikeasti mitään Jaakobin painia käytiin enää. Ja nyt sitten tämä. Ilmeisesti velvoitteiden hoitamisesta ei ole keskusteltu uuden taustaryhmän kanssa ollenkaan, vaan on vaan pistetty paketti kasaan sopovasti pari päivää ennne ratkaisevaa kokousta.

Voisin ehkä ymmärtää pointin jos tappiot olisi olleet jotain 50K luokkaa, mutta kun tappiota tuli mestaruuden voitettuakin lähes 350K, niin on todella fanimaista ajattelua, jos oikeasti kuvittelee, että nyt toiminta oltaisiin saatu toimimaan ilman sen suurempaa pääomittajaa.. 2024 vuonna ei ollut edes kalliimpia hallivuokria olemassa.

Kyllä se liiketoimintamalli olisi siinä mielessä ollut sama, että sama kaupunki, liigatason korisjoukkue, samat potentiaaliset asiakkaat ja samat potentiaaliset kumppanit.

Nytkö sitten talkooväki olisi rakentanut näiden raamien päälle kannattavaa urheiluliiketoimintaa?? Jos asia on näin niin, ehkä olisi kannattanut auttaa omistajaa jo vuosia sitten siinä, kuinka toiminta oltaisiin saatu kestävälle pohjalle. Se kunigasidea oltaisiin varmasti ottetu avosylin vastaan seuran toimistolla.

Talouslukemat oli/on kuitenkin julkisesti kaikkien nähtävillä, joten ei tämän tilanteen mikään yllätys pitäisi kenellekään olla. Tai voi olla, mutta jokaisen tulisi ymmärtää, että ei hommat tuollaisilla tappioilla pitkään pyöri..

Fanit nyt on aina faneja, mutta joku objektiivisuus olisi hyvä säilyttää kuitenkin.

 

[Lakaisija]

Mutta halusiko omistaja apua?

 

[Simp]

Mutta halusiko omistaja apua?

Niin rikkaita ihmisiä suomessa ei ole, jotka mielellään kuittaa nämä..

 

[Yksinäinen Susi]

Voisin ehkä ymmärtää pointin jos tappiot olisi olleet jotain 50K luokkaa, mutta kun tappiota tuli mestaruuden voitettuakin lähes 350K, niin on todella fanimaista ajattelua, jos oikeasti kuvittelee, että nyt toiminta oltaisiin saatu toimimaan ilman sen suurempaa pääomittajaa.. 2024 vuonna ei ollut edes kalliimpia hallivuokria olemassa.

Kyllä se liiketoimintamalli olisi siinä mielessä ollut sama, että sama kaupunki, liigatason korisjoukkue, samat potentiaaliset asiakkaat ja samat potentiaaliset kumppanit.

Nytkö sitten talkooväki olisi rakentanut näiden raamien päälle kannattavaa urheiluliiketoimintaa?

Totta kai olisi saatu, kun olisi puolitettu kulut ja pelattu samanlaisella kulurakenteella kuin Ugissa, Lapualla, Loimaalla ja näissä Korisliigan pikkupaikkakunnilla.

Sehän tässä on täyttä haihattelua ollut, että Nokialla voitaisiin vetää ihan sarjakärjen tuntumassa kulurakenteen osalta ja sitten tehdä se ilman ulkopuolista rahaa. Siinä taas ei ole mitään fanittamista tai muutakaan, että vedettäisiin sillä Korihait/Kobrat/Bisons tasolla ja pystyttäisiin pitämään nenä pinnalla.

 

[R2D2]

Sivusta helppo huudella, mutta tämä perseilykö pelastaa nokialaisen koripallon? Ehkä, mutta tämä on taas itsekkyyttä ja tietynlaista kommunismia, kun ei anneta mahdollisuutta edes yrittää.

Se on ihan samaa Korisliigan sääntöjen mukaista toimintaa jota on vastaavissa aikaisemmissa tilanteissa tehty mm. Hongan, Lahden NMKY:n ja Uran kanssa. Kaikki nuo isot seurat joutuivat jatkamaan ns. kakkosjoukkueella nousun kohti Korisliigaa.

Voitko perustella miksi nyt pitäisi yhden seuran kohdalla toimia sääntöjen vastaisesti?

 

[Hullu]

Annoin ymmärtää itseni väärin näissä tunnekuohuissa, anteeksi siitä. Jos luit aikaisempia viestejä, niin voisit ymmärtää, että tässä kohtaa en tarkoita korisliigan sääntöjä.

 

[MattHeldman]

Annoin ymmärtää itseni väärin näissä tunnekuohuissa, anteeksi siitä. Jos luit aikaisempia viestejä, niin voisit ymmärtää, että tässä kohtaa en tarkoita korisliigan sääntöjä.

Eiköhän kaikki muut ymmärtäneet mitä tarkoitit, mutta nää ketjut kerää nyt satunnaisia väärinymmärtäjiä, korjasihan Yksinäinen Susikin yhtä sellaista pari viestiä ylempänä.

 

[Naapuri]

Tuossa joku ihmetteli miten toiminta voisi olla kannattavaa jos ry. pyörittäisi seuraa, tässä tapauksessa varmaan ainakin rahoituksen kerääminen voisi olla helpompaa…………

 

[Jorkku]

On hyvä kysymys, miksi nitä talkoomiehiä ei oy:n aikana löytynyt yhtä hyvin, kuin nyt olisi ry:n kanssa saatu. Varmaan yksi syy on se, että siellä on ollut taustalla se ajatus, että Pirhonen hoitaa viulut, niin ei ole ihan pakko antaa sitä omaa panosta täysillä. Toinen ihan hyvä näkökulma on se, että onko oy:ssä ollut tilaa tällaiselle talkoomallin toiminnalle, kuin mitä ry:n kohdalla olisi ainakin osin ollut? Mahdollisesti ei, johtuen esim. henkilökemioista tai omistajan ja muiden välisistä näkemyseroista.

Mene ja tiedä. Mutta kuten todettua, puolikkailla kuluilla olisi talous saatu tasapainoon - osin kilpailukyvyn kustannuksella tietty.

 

[tanssipallo]

On hyvä kysymys, miksi nitä talkoomiehiä ei oy:n aikana löytynyt yhtä hyvin, kuin nyt olisi ry:n kanssa saatu. Varmaan yksi syy on se, että siellä on ollut taustalla se ajatus, että Pirhonen hoitaa viulut, niin ei ole ihan pakko antaa sitä omaa panosta täysillä. Toinen ihan hyvä näkökulma on se, että onko oy:ssä ollut tilaa tällaiselle talkoomallin toiminnalle, kuin mitä ry:n kohdalla olisi ainakin osin ollut? Mahdollisesti ei, johtuen esim. henkilökemioista tai omistajan ja muiden välisistä näkemyseroista.

Nämä ovat hyviä pointteja. Lisäksi ihan yhdistysmuotoisessakin toiminnassa on usein sellainen ilmiö, että kun vanhat vastuunottajat, jotka ovat tottuneet tekemään keskenään, hoitavat hommia, niin ei siihen ole helppo tulla muiden mukaan auttamaan. Ei siinä ole pahaa tarkoitusta niillä vanhoilla ettei otettaisi eikä myöskään uusilla, ettei tultaisi, vaan asetelma on vaan sellainen, että asteittain tapahtuva uusiutuminen ei vain ole helppoa tehdä.

Tästä johtuen monesti menestyvissäkin yhdistyksissä sukupolvenvaihdos tapahtuu tavalla tai toisella kriisin kautta. Sitten kun vanhat vastuunottajat jää sivuun (tai joskus savustetaan), niin tulee se paikka, että hei nyt kerätään tähän porukka ja silloin rupeaa käsiä nousemaan, että voin olla mukana. Eivät nämä samat ihmiset olisi olleet aktiivisia, jos tätä tyhjää paikkaa ei olisi tullut. On hyvin harvinainen taito, että osaa ottaa jatkuvasti uusia mukaan, se on epämukavampaa tekemistä kuin se, että tekisi niitten vanhojen kanssa, jotka jo tietää asiat ja joiden kanssa on helppo tehdä.

Varmaan tästä oli Nokiallakin ainakin osittain kyse.

 

[tanssipallo]

Jälkiviisaana Pirhosen olisi tietenkin pitänyt jo ennen joulua ottaa esille, että nyt ei enää rahkeet riitä, jään pois kevään lopulla. Vaikka minua harmittaa raskaasti Nokian liigauran kohtalo, niin ymmärrän kyllä häntä myös. Kun on pistänyt sata lasissa itsensä peliin vuosikausia, ei asia ole niin helppo. Irtipäästämistä on vaikea tehdä vähän kerrallaan tai suunnitella pitkälle eteenpäin. Ennemminkin on kyse siitä, että usko riittää johonkin asti ja sitten usko ei enää riitä.

 

[Penna]

Kumpi tulee ensin?
Rakkaudesta lajiin vai talous edellä.

 

[Oikeusasiamies]

En ymmärrä näitä joitakin näkemyksiä. Miksi ihmeessä Pirhonen tai muu taustayhtiö olisi halunnut estää liigan jatkumisen Nokialla? Siinä ei ole mitää järkeä. Seura ja uusi taustaryhmä molemmat tiesivät tilanteesta ja se ei tullut heille yllätyksenä. Ehkä uutta toimintasuunnitelmaa ei lopulta nähty potentiaalisena seuran, uuden taustaryhmä saati koripalloliiton puolesta.

 

[MattHeldman]

Ehkä uutta toimintasuunnitelmaa ei lopulta nähty potentiaalisena seuran, uuden taustaryhmä saati koripalloliiton puolesta.

Fake news.

Onhan nämä nyt lehdessäkin lukeneet moneen kertaan - Ry halusi, uusi talkooryhmä halusi loppuun asti ja liiton mukaan toimintasuunnitelma oli hyvä ja olisi mennyt läpi ilman Oy:n eilistä konkurssia ja velkoja.

Seuraava yritys.

 

[Hymyilevä Donner]

En ymmärrä näitä joitakin näkemyksiä. Miksi ihmeessä Pirhonen tai muu taustayhtiö olisi halunnut estää liigan jatkumisen Nokialla?

Varmaan näitä kysymyksiä on ihmisissä herättänyt se, että Ilmoitti vetäytymisestään rahoittajana vain päivää ennen lisenssihaun umpeutumista, Samaten haki Näädät Oy:n konkurssiin täsmälleen samana päivänä, kun lisenssihakemukset käsiteltiin. Toimintansa ei siis tuolta osin ainakaan edesauttanut liigan jatkumista Nokialla.

 

[R2D2]

Nämä ovat hyviä pointteja. Lisäksi ihan yhdistysmuotoisessakin toiminnassa on usein sellainen ilmiö, että kun vanhat vastuunottajat, jotka ovat tottuneet tekemään keskenään, hoitavat hommia, niin ei siihen ole helppo tulla muiden mukaan auttamaan. Ei siinä ole pahaa tarkoitusta niillä vanhoilla ettei otettaisi eikä myöskään uusilla, ettei tultaisi, vaan asetelma on vaan sellainen, että asteittain tapahtuva uusiutuminen ei vain ole helppoa tehdä.

Tästä johtuen monesti menestyvissäkin yhdistyksissä sukupolvenvaihdos tapahtuu tavalla tai toisella kriisin kautta. Sitten kun vanhat vastuunottajat jää sivuun (tai joskus savustetaan), niin tulee se paikka, että hei nyt kerätään tähän porukka ja silloin rupeaa käsiä nousemaan, että voin olla mukana. Eivät nämä samat ihmiset olisi olleet aktiivisia, jos tätä tyhjää paikkaa ei olisi tullut. On hyvin harvinainen taito, että osaa ottaa jatkuvasti uusia mukaan, se on epämukavampaa tekemistä kuin se, että tekisi niitten vanhojen kanssa, jotka jo tietää asiat ja joiden kanssa on helppo tehdä.

Varmaan tästä oli Nokiallakin ainakin osittain kyse.

Mä uskon johonkin juuri tämäntapaiseen caseen. Eikä se hirvittävästi eroa noista aiemmista vastaavista Korisliiga-kuperkeikoista. Ihan yhtä lailla siellä on tukusteltu siitä pitäisikö vanhat vastuut hoitaa ja kenen ne pitäisi hoitaa vai pitäisikö sittenkin aloittaa puhtaalta pöydältä. Pirhosella pitää mennä taloudellisesti todella huonosti, kun on jättänyt vastuut hoitamatta ja poistuu näin ikävällä tavalla näyttämöltä.

Suomessa missä tahansa lajissa urheiluseuratoiminnan on pitkässä juoksussa pakko perustua yhteisöllisyyteen ja talkootyöhön, jonka kanssa sovitetan yhteen ammattilaisten työ niin kentällä kuin toimistossa. Tuo yhtälö pitää osata rakentaa kutsuvaksi ja sellaiseksi, että siihen halutaan mukaan. Sisäpiirimuurin rakentaminen on suurin mahdollinen moka. Vaikeaa tuo on, mutta on tuossa onnistuttukin. Jos tuon asian sössii, on toiminnan jatkuvuus ja kasvu koko ajan riskipeliä.

 

[Jorkku]

Varmaan näitä kysymyksiä on ihmisissä herättänyt se, että Ilmoitti vetäytymisestään rahoittajana vain päivää ennen lisenssihaun umpeutumista, Samaten haki Näädät Oy:n konkurssiin täsmälleen samana päivänä, kun lisenssihakemukset käsiteltiin. Toimintansa ei siis tuolta osin ainakaan edesauttanut liigan jatkumista Nokialla.

Ja tämän lisäksi ehkä se, että henkilöä tuntematta Pirhonen ei yleensä ole ollut kovin sovitteleva ainakaan julkisuudessa (pelataan Harjuniiryssä tai ei pelata ollenkaa). En näkisi mahdottomana, että tässä on jotain siltoja poltettu.

Mutta tämä kaikki on puhdasta spekulaatiota omalta osaltani.

 

[Simp]

. Siinä taas ei ole mitään fanittamista tai muutakaan, että vedettäisiin sillä Korihait/Kobrat/Bisons tasolla ja pystyttäisiin pitämään nenä pinnalla.

Sehän tässä on se pointti, että ennen viime kautta Nokian pelaajabudjetti on ollut näiden mainitsemiesi seurojen kanssa samalla tasolla, mutta tappiot ovat silti olleet kuusinumeroisia.

2022-2023 kauden pelaajabudjetit
Bc Nokia 290 000
Bisons Loimaa 273 000
Kobrat 259 000

Tappiota Bc Nokia Näädät Oy:lle 2023 vuonna, 300 000K. Tappiota olisi siis tullut vaikka pelaajat olisivat pelanneet ilmaiseksi..

Noissa listaamissasi kaupungeissa on se etu heillä käytössä, että he ovat oman alueensa ykkös- tai kakkosseuroja. Nokia-Tampere akselilta löytyy pelkästään miesten puolelta 9 ammattilais / puoliammattilais joukkuetta.

En edelleenkään usko, että uusi porukka nokialla olisi päässyt lähellekkään nolla tulosta, vaikka kuinka kuluja oltaisiin leikattu.

Helpompaa ja turvallisempaa on nyt aloittaa pohjalta (1B) ja ajan kanssa rakentaa toiminta taloudellisesti kestäväksi. Nousut kyllä tulee jos asioita tehdään pitkään oikein.