Kyllä se on fakta, että heppu on turhan tuttu näky urheilijaksi paikallisessa baarissa, eikä edessä kyllä milloinkaan ole mitään mietoja juomia. Sitten mitä tuohon joukkuejohdon tietämättömyyteen tapausta kohtaan tulee, niin sekin kyllä kummastuttaa, koska itsekin muualta jo aikaisemmin huhua kuullut, ettei olisi ensimmäinen kerta edes tämä tosiaan ollut, kun päihtyneenä rattiin lähtenyt. Suomessahan on niin, että kun joku jää ratista päihtyneenä kiinni ensimmäinen mitä poliisi kysyy, että mistäs tuo auto on peräisin ja kuka sen käyttöön antanut ja auton omistajahan selviää ihan rekkaria tarkastamalla ja hänkin vastuussa, koska päihtyneelle auton antanut ja autosta muutenkin varmaan myös kilvetkin pitäisi heti paikalla lähteä. Toki siinähän voi sitten auton avaimet antaneen pelastaa sillä, että kertoo auton itse varastaneensa, mutta se olisi varmasti tyhmää vain itsensä kohdalla rikosrekisteriä pidentää. Käsittääkseni Kokolla tosiaan ei ole omaa autoa, vaan on milloin keneltäkin lainaamallaan autolla ajellut (ja nämäkin ihan tuttuja nimiä Loimaalla) ja sehän tarkoittaa sitä, että laina-auton omistajahan nyt ainakin on asiasta välittömästi tapahtuman jälkeen ollut aivan tietoinen, koska poliisi varmasti ottanut yhteyttä häneenkin selvittääkseen onko hän rikoksen tehnyt antaessaan avaimet päihtyneelle. Myös kortin poliisi ottaa heti tapahtumapaikalla omaan taskuunsa, eikä sen jälkeen ainakaan kolmeen kuukauteen takaisin omistajalleen palaa, eli siinä kohtaa pitäisi olla ajelematta ainakin sen aikaa....vaikkei autolla ajamiseen tietysti mitään korttia tarvitakaan. Mutta jos on ollut ajelematta sen muutaman kuukautta keväällä ja välillä vaikka joltakulta pelikamulta kyytiä pummaillut, voisi kuvitella, että kyseinen henkilö olisi ihmetellyt, miksei itse aja. Eli herää kysymys, että olisikos seurajohto vain ollut sormet ja varpaat ristissä toivomassa parasta ja sitä, ettei mitään tuomiota langetettaisi vaan selviäisi sakoilla, eikä asiaa edes tarvitsisi ilmi tuoda? Kunhan tuomarille sanotaan, että tulee pyytämään anteeksi, ohjataan hoitoon ja menee vielä valistusohjelmaan? Ja mitä täällä foorumillakin on näitä RATTIJUOPON puolustelijoita, sekä tuo seurajohdon päätös, niin tulee vain mieleeni, että annetaan KAIKILLE kuva, että mitä vaan saat tehdä, vaikka lakikirjaa vastaankin, kunhan muistat jälkeenpäin pahoitella ja varsinkin pyytää julkisesti anteexi… sellaistako me halutaan jälkipolvillekin opettaa? Sponsorit eivät yleensä ainakaan tähän kannusta ja heillä siihen tapoja näyttää mielipiteensä... no tämä yhteistyökumppanina toimiva lakifirma, joka nämä sopimuksetkin tekee, nyt ainakin on toisella tapaa jo kantansa näyttänyt, jäädään odottamaan, miten muut reagoivat.