C- Pojat

[takuri]

Vs: C- Pojat

Eikö esittämässäsi mallissa kaikki aluevoittajat (HyPo, TuNMKY, KTP, Muurame) olisi samassa lohkossa?

Miten toimisi toisenlainen ketjutus:
A: E1, E3, E5, E7, L2, L4, K1, K3, M2
B: E2, E4, E6, L1, L3, L5, K2, M1, M3

"Joukkueet jaetaan kahteen lohkoon niin, että yhden alueen joukkueet jaetaan ns. ketjuttamalla eri lohkoihin sijoitusten perusteella. Esim. Läntisen alueen 5 joukkuetta jaetaan seuraavasti:
Esim.
lohko x lohko y
länsi I Länsi II
Länsi IV Länsi III
Länsi V"

Tuosta omasta aikaisemmastani samaan lohkoon esim. ryhmät "Etelä1", "Länsi1", "Kaakko1", "Muut2" jolloin ketjutukset alueittain olisi tehty C-nuorten sarjamääräysten mukaan, mutta molemmissa lohkoissa olisi 9 joukkuetta.

Joka tapauksessa liittoo voinee tehdä lohkoistaa juuri haluamansa näköiset.

 

[Monster C]

Vs: C- Pojat

Joka tapauksessa liittoo voinee tehdä lohkoistaa juuri haluamansa näköiset.

Näinhän se menee, mutta onko urheilullisesti älykästä laittaa kolme alueykköstä samaan lohkoon...?

 

[takuri]

Vs: C- Pojat

Näinhän se menee, mutta onko urheilullisesti älykästä laittaa kolme alueykköstä samaan lohkoon...?

Mikäli joukkueet jaetaan lohkoihin C-nuorten kilpailusääntöjen mukaan, niin näin se tulee menemään.

[quote author=C-nuorten kilpailusäännöt]Joukkueet jaetaan kahteen lohkoon niin, että yhden alueen joukkueet jaetaan ns. ketjuttamalla eri lohkoihin sijoitusten perusteella. Esim. Läntisen alueen 5 joukkuetta jaetaan seuraavasti:
Esim.
lohko x lohko y
länsi I Länsi II
Länsi IV Länsi III
Länsi V"[/quote]

Mikäli tuolla tavalla ketjuttamalla jaetaan alueykköset tasan lohkoihin, niin toiseen lohkoon tulee 8 joukkuetta ja toiseen 10. Mikäli lohkoihin halutaan 9 joukkuetta kumpaankin, niin toisessa lohkossa on kolme alueykköstä.

 

[Monster C]

Vs: C- Pojat

Mikäli joukkueet jaetaan lohkoihin C-nuorten kilpailusääntöjen mukaan, niin näin se tulee menemään.

Mikäli tuolla tavalla ketjuttamalla jaetaan alueykköset tasan lohkoihin, niin toiseen lohkoon tulee 8 joukkuetta ja toiseen 10. Mikäli lohkoihin halutaan 9 joukkuetta kumpaankin, niin toisessa lohkossa on kolme alueykköstä.

Tuo ketjutusmalli sopii hyvin esim. kun jaetaan rankingsijoitettuja 5-6 lohkoon, mutta kahteen lohkoon jaettaessa menetelmä on turhan jäykkä ja yksipuolinen. Tämä pitäisi pystyä näkemään myös Liitossa.

Vaikuttaisi siltä, että Muun Suomen lohkossa kärkipaikka vaihtui juuri tästä syystä... Ehkä se on vain vainoharhaisuutta?!

Toisaalta ihan sama miten menee, parhaimman joukkueen kaulaan pujotetaan keväällä kultaiset mitalit. Se on varmaa.
Onko muilla sijoituksilla lopulta mitään merkitystä...?

 

[takuri]

Vs: C- Pojat

Vaikuttaisi siltä, että Muun Suomen lohkossa kärkipaikka vaihtui juuri tästä syystä... Ehkä se on vain vainoharhaisuutta?!

Ei kai sentään - nythän sitä voi pahimmassa tapauksessa olla kolmen lohkoykkösen kanssa samassa lohkossa, kun lohkoykkösenä olisi pahimmassa tapauksessa ollut vain kahden ja parhaassa tapauksessa ei kenenkään kanssa...

Toisaalta ihan sama miten menee, parhaimman joukkueen kaulaan pujotetaan keväällä kultaiset mitalit. Se on varmaa.
Onko muilla sijoituksilla lopulta mitään merkitystä...?

Arvalla vaan tai sitten systeemi, jolla "oikeasti" pystytään jakamaan joukkueet tasaisesti lohkoihin. Vielä kun nuorten SM-sarja pelattaisiin useampana kautena, niin yksittäisen kauden huono arpaonni / epäreilu lohkojako ei vaikuttaisi kokonaiskuvassa niin paljoa.

 

[jortikka]

Vs: C- Pojat

Näinhän se menee, mutta onko urheilullisesti älykästä laittaa kolme alueykköstä samaan lohkoon...?

urheilullisesti eli jos syksyn otteluille annetaan jonkinlainen merkitys, niin kyllä kai ainoa vaihtoehto on antaa sarjan ykkössijalle sellainen merkitys, että voittajia on lohkoissa saman verran.

Muun suomen lohkon tapahtumista on puhuttu paljon shaissia. Kirjoittaja/t eivät ilmeisesti ole tietoisia sellaisesta faktasta, että äänekoskelaiset ei koskaan häviä vapaaehtoisesti jyväskyläläisille. Ja sama päinvastoin.

Huiman ja muuramen pelissä ei kuulemani mukaan ollut mitään ihmeellistä. Paitsi, että huima riisuttiin täysin aseista. Molemmat joukkueet olivat myös varmistaneet sm-sarjapaikan jo ennen ko. Ottelua.

 

[Monster C]

Vs: C- Pojat

Lohkojaot:

A-lohko:

HyPo
Kouvot
Lou Basket
Munkkiniemen Kisapojat
Muuramen Urheilijat
Namika Lahti
Pyrintö-98
Ura Basket
Vilpas I

B-lohko:


HNMKY
Huima
Kauhajoen Karhu
Korihait-98
KTP 98
Tapiolan Honka
ToPo
Turun NMKY White
Wartti Basket -98

Ei Liitossa isommin olla mietitty lohkojen tasaisuutta...!?

 

[jooooooooooooooooooo]

Vs: C- Pojat

B-lohko ehkä vähän kovempi ku toi A-lohko, mut kummiski melkotasasia molemmat...

 

[Kaaren_takaa]

Vs: C- Pojat

Lohkojaot:

A-lohko:

HyPo
Kouvot
Lou Basket
Munkkiniemen Kisapojat
Muuramen Urheilijat
Namika Lahti
Pyrintö-98
Ura Basket
Vilpas I

B-lohko:


HNMKY
Huima
Kauhajoen Karhu
Korihait-98
KTP 98
Tapiolan Honka
ToPo
Turun NMKY White
Wartti Basket -98

Ei Liitossa isommin olla mietitty lohkojen tasaisuutta...!?

Nimenomaan on mietitty, ainakin jakamalla alueelliset voittajat 2+2. Vilpas ei ole alueellisen ketjutuksen mukaisesti B-lohkossa Turun ja Korihaiden kanssa. Se on nähtävästi siirretty A-lohkoon, jotta saataisiin joukkuemäärät 9+9 sopimaan ja samalla alueelliset voittajat jakautuisivat tasaisesti. Sarjamääräysten mukaisesti toteutettuna tämä ei olisi onnistunut.

 

[KimmoKolmonen]

Vs: C- Pojat

Ennaltahan tuo järjestys on säännöissä määrätty mutta B-lohko on lähes kuolemanlohko. Ainakin ennakkoasetelmalta B-lohko on todella kova verrattuna kevyehköön A-lohkoon.

 

[hesus]

Vs: C- Pojat

Ennaltahan tuo järjestys on säännöissä määrätty mutta B-lohko on lähes kuolemanlohko. Ainakin ennakkoasetelmalta B-lohko on todella kova verrattuna kevyehköön A-lohkoon.

B-Lohkosta löytynee 2012 C-poikien Suomen mestari...

 

[Katsomon nurkasta]

Vs: C- Pojat

Onhan tuo B-lohko nimi vahva verrattuna A-lohkon "pikku seuroihin" kuten Lou basket, MuKi, HyPo yms. mutta ainakin Pyrintö haastaa B-lohkon kovan nelikon (Honka, KTP, Turku ja Wartti) Jokainen joukkue on kuitenkin pelaamalla paikkansa ansainnut ja tämäkin järjestelmä tuo keväällä yhdelle joukkueelle "kultaiset riipukset" kaulaa. Onko se jokin näistä edellä mainituista........ Mutta on myös monta muuta hyvää joukkuetta mitkä tulee myös yrittämään parhaansa näyttääkseen osaamisensa keväällä Vierumäellä.

 

[Monster C]

Vs: C- Pojat

B-Lohkosta löytynee 2012 C-poikien Suomen mestari...

Koripallokin on pyöreä ja pomppii joskus arvaamattomasti. Vielä ei kannata ryhtyä mitaleita jakamaan...
Varmaa kuitenkin on, että A-lohkosta nousee mitalipeleihin Musta Hevonen "rankingin" ulkopuolelta.

 

[Jep !]

Vs: C- Pojat

Kärki on Hypo, Pyrintö, Turun NMKY ja ktp !
Järjestys sitten keväällä nähdään !
Honkakin on kova vastus !

 

[player1]

Vs: C- Pojat

Onko kellään tietoa minkälainen joukkue Äänekosken huima on?

 

[Monster C]

Vs: C- Pojat

Onko kellään tietoa minkälainen joukkue Äänekosken huima on?

Delfiinin jälkeen ei ole tullut nähtyä yhtään peliä, joten menee veikkaukseksi:
Huima kisaa SM-sarjan B-lohkossa viimeisestä lopputurnauspaikasta ToPon ja Korihaiden kanssa. Pitäisi nähdä kyllä joku matsi ensin ennen kuin osaisi oikeasti arvioida...

 

[KimmoKolmonen]

Vs: C- Pojat

Delfiinin jälkeen ei ole tullut nähtyä yhtään peliä, joten menee veikkaukseksi:
Huima kisaa SM-sarjan B-lohkossa viimeisestä lopputurnauspaikasta ToPon ja Korihaiden kanssa. Pitäisi nähdä kyllä joku matsi ensin ennen kuin osaisi oikeasti arvioida...

Vain oma näkemykseni, mutta KTP, Turku, Honka aika selkeitä ylempään menijöitä. Äänekoski saattaa olla jossain lähitietämillä, mutta Wartti on kova pala. Topolla ei ole mitään saumaa, uskon että Topo jää 12 ulkopuolelle.

 

[kimmokakkonen]

Vs: C- Pojat

No tulevana viikonloppuna on harjoituspelejä topolla, pyrinnöllä ja muuramella tampereella. Niiden pelien jälkeen kannatta alkaa tekemään arvailuita...

 

[pötkylä]

Vs: C- Pojat

muurame voitti topon 9 pistettä ja pyrinnön 16 pistettä.
pyrintö voitti topon 10 pistettä.

 

[Tietämätön]

Vs: C- Pojat

muurame voitti topon 9 pistettä ja pyrinnön 16 pistettä.
pyrintö voitti topon 10 pistettä.

Miten Muurame pelasi? Kertoisko joku paikalla ollut?