Chicago Bulls: Rebuild

[Tarmofani]

Bullislle siis kotivoitto Atlantasta lukemin 116-81.
Atlantastaei sitten tälläkään kertaa ollut Bullsille vastusta ja turpasauna siis aika odotettu heille.
Atlantan hyökkäyspelaamisesta kertoo kaiken se että vain John Collins 34 pisteellä ja Alex Len 10 pisteellä pääsivät 2 numeroisiin pisteisiin muut pelaajat jäivät reippaasti alle 10 pinnan. Trae Young ei pelannut loukkaantumisen vuoksi.

Laurilta hyvä peli vaikka vatsataudissa pelasikin reilut 21 minuuttia ja tuossa ajassa Lauri ehti heittämään 25 pinnaa ollen Bullsin paras pistemies. Bulls repäisi reilun johdon jo ensimmäisen erän aikana Laurin mättäessä 10 pinnaa. Laurin koko pelin heittoprosentti tänään oli 57,1 eli 8 onnistunutta heittoa 14 yrityksellä kolmoset upposivat 5 / 9 ja vapaaheitot 5 /6. noiden onnistuneiden pelitilanne heittojen joukossa oli myös pari näyttävää Donkkia Laurilta.-

Lavine näyttää löytäneen lisää peliälyä joulun aikana sillä antoi parikin todella hyvää syöttöä Laurille josta Lauri pisti pallon pussiin vuoren varmasti. Vince Carter joka siis pelasi viimeisen pelinsä United Centerissä sai niin pelin aikana kuin pelin lopussa standing ovationit kaikilta paikalla olleilta Bulls kannattajilta ja ottelun päätyttyä myös koko Bullsin joukkue kävi hyvästelemässä Vincen.

Bullsin johtoasema ei ollut uhattuna missään vaiheessa ja erokin pysyi kokoajan 20 pisteen tuntumassa tai sen paremmalla puolella. Bullsin scooramisen tasaisuutta kuvastaa sekin että kaikkiaan 6 pelaajaa Bullsista ylsivät 2 numeroisiin pistesaaliisiin. Kun 4 erättä oli pelaamatta noin 5 minuuttia veti Boylen kaikki aloitusviisikon jätkät pois kentältä ja Bulls pelasi pelin loppuun penkkimiehityksellä sillä ottelu oli jo ratkennut aikoja sitten Bullsin voitoksi.

Bullsin pistemiehet tänään
Lauri Markkanen 25
Zach Lavine 19
Coby White 18
Wendell Carter Jr 13
Tomas Satoransky 11
Thaddeus Young 10
Daniel Gafford 6
Denzel Valentine 5
Kris Dunn 4
Luke Kornet 3
Shaquille Harrison 2

 

[Juzo]

Ehdotan joukkorahoitushanketta yöunet ja elämänlaadun tuhoavan Leaguepassin uhrien hyväksi taloudellisen vahingon osalta. Syntynyttä henkistä traumaa lienee kuitenkin mahdoton korvata. Mentaalipuolen kärsimyksiä voi lievittää katsomalle Bullsin ottelut aamulla ja kelaamalla kuollut aika pois, jolloin menetettyä elämää on tunti vähemmän.

 

[Stone]

Toki vastinetta rahalle per aikayksikkö saa enemmän katsomalla pelit hidastettuna tai useampaan kertaan. Samalla analyyseissä voi päästä huomattavasti syvemmälle...

 

[Nikos Kallis]

Juu, kyllä se pelin useempi kattominen avaa aina uusia kulmia peliin. Bullshan oli raikkaalla jalalla ja mielellä liikkeellä. Teki pitkä tauko varmasti terää ja nyt voi odotella jopa voittoa Buckseista ja muutamaa muistakin tulevista huippuvastustajista. Onhan toi puolustus pallollisen tuplaamisessa nyt paljon parempaa ku alkukaudesta. Ja Latenkin puolustus tuntuu kehittyneen jopa huomattavasti alkukaudesta.

 

[shaqtin a fool]

Juu, kyllä se pelin useempi kattominen avaa aina uusia kulmia peliin. Bullshan oli raikkaalla jalalla ja mielellä liikkeellä. Teki pitkä tauko varmasti terää ja nyt voi odotella jopa voittoa Buckseista ja muutamaa muistakin tulevista huippuvastustajista. Onhan toi puolustus pallollisen tuplaamisessa nyt paljon parempaa ku alkukaudesta. Ja Latenkin puolustus tuntuu kehittyneen jopa huomattavasti alkukaudesta.

Ihan hyvin Bulls pelasi, mutta toki ilman Trae Youngia pelannut Atlanta oli ihan sekaisin oleva koulupoikajengi (+Vince Carter ). Seuraavat 8 peliä näyttävätkin sitten Bullsin tämän hetken iskukyvyn. Alla seuraavan 8. pelin ohjelma.

Bucks kotona
Utah kotona
Boston kotona
Dallas vieras
Pelicans vieras
Indiana kotona
Detroit vieras
Boston vieras

Tosin jos Bucks tulee edelleen ilman Antetokuonpoa Chicagoon, niin pidän Bullsia jopa pienenä suosikkina tuohon peliin. Samoin kotipelit Utahia, Indianaa ja vieraspelit Pelicansia ja Detroitia eivät pitäisi olla ihan mahdottomia voitettavia hyvällä pelillä. Toki niistäkään peleistä odotusarvo ei ole ehkä kuin 1 tai 2 voittoa.

Mutta palataan Vince Carteriin. Todella hienoa että vieraspeleissäkin hienosti osoitetaan kunniaa todelliselle veteraanille. Onhan se ihan jäätävää, että Carter täyttää tammikuussa jo 43v ja silti kaveri vielä jaksaa vääntää kentällä.. Kun Carter varattiin nba:han kesäkuussa 1998, niin neljä Atlantan pelaajaa (Trae Young, Cam Reddish, Kevin Huerter, Bruno Fernando) ei ollut vielä edes syntynyt.

Onhan toi puolustus pallollisen tuplaamisessa nyt paljon parempaa ku alkukaudesta. Ja Latenkin puolustus tuntuu kehittyneen jopa huomattavasti alkukaudesta.

Juu. Puolustus toimii ajoittain jopa todella hyvin. Onkin mielenkiintoista nähdä, että miten puolustuksen taso pystytään pitämään noita parempia joukkueita vastaan.

Hyökkäys ei varmastikaan toimi jatkossa yhtä sujuvasti kuin Atlanta -pelissä. Atlantan puolustus oli käsittätömän sekaisin jo Bullsin yksinkertaisista peliseteistä kerta toisensa jälkeen.. Seuraavissa peleissä parempia vastustajia vastaan Laurin heittotilakin on taas paljon vähempää ja tullaan todennäköisesti näkemään enemmän Lavinen step-back -heittoja hyökkäyskellon viime hetkillä.

 

[Juzo]

Kaikesta huolimatta Bullsin puolustus (def rating) on liigan 4. paras, ja joulukuulta peräti hopeasija. Helpohko ohjelma on osatekijä, mutta kyllä tuossa jotain on saatu toimimaan. Jopa tuo aggressiivinen hedge, jossa on pysytty, pelittää ajoittain ihan hyvin. Hyökkäyspäässä sijoitus on 3. viimeinen joka vastaa kyllä silmin havaittua tuntumaa.

Nyt tosiaan ohjelma kovenee, ja kaikki systeemit koeponnistetaan uudella tavalla, Jos tuosta Bulls selviää jotenkin kunnialla (esim 0.400 voitoilla) niin sittenhän jotain on nitkahtanut eteenpäin.

 

[JerryC]

Näiden kahden koosteen perusteella mahtavaa pelaamista Laurilta. Kelpo statsit suhteutettuna peliminuutteihin. Tekeminen näyttää aivan toisennäköiseltä, Februlaurin tekemiseltä. Päättäväisiä heittoja. Otettuja, ei saatuja levypalloja. Puolusti paljon Giannisia vastaan ja näytti siltä, että suoriutui #1 MVP-kandidaatin puolustamisesta täyden kympin arvoisesti. Nähtävästi Giannis ei kertaakaan kunnolla pystynyt voittamaan Lauria 1vs1 tilanteissa, ja Late hoiti voittopuolisesti myös keskinäiset levarikamppailut. Erittäin lupaavan näköistä!




Tässä muuten hyvä puheenvuoro realgm-foorumilta:

Spoiler

"In first half Bulls run screen action for Lauri. That what got him open. This was first time Bulls did this more than once in a game, so they are getting better. This is how Kyle and Klay score. They run through screens to be open. Difference between them and Lauri is that they run these plays 30-50 times in a game, while Lauri does it maybe 1-5 times. That work maybe once in a 4-5 tries, so it is not something you do once and if it fails you stop doing it. In second half I saw they run this twice and Giannis did the right thing and run after Lauri through the same screens instead of going under (what Bulls guards did against Bucks shooters). This takes away the 3 pointer, but Lauri actually did the right thing and did cut towards the basket. He didn't get the ball, but that happens. As I said you need to run these several times so it does work. Key is to do the right thing. It's 80's or 90's way of thinking star's score without help. During that time it was best offensive player vs. best defensive player, but now it's not. Lebron get's lot of help. In Miami and Cavs they always run several ball screens on him so he get lousiest defender on the other team. Sure he still needs to beat him, but team makes it much easier for him. So if Lebron get's help from his team mates so his scoring is much easier why this is something is somehow frowned upon by Bulls fans. Is it because Jordan didn't do that? Well, that is a losers mentality in modern basketball, because all the best teams do this to their stars. Even Bulls does this very often to Lavine by offering him the screens all the time. But somehow this is something Bulls shouldn't do to Lauri? He should do it all by himself without any help? Lauri got help from his team mates in a shape of screens in first half and a person who is in discussion of being the defensive player of the year had a hard time stopping him. Second half Bulls stopped helping Lauri and yes I do agree Giannis, like rest of the Bucks, started to defend harder and Lauri didn't get any looks. Question people should be asking is not why can't Lauri score one-on-one against best defender in the world. The question should be why did Bulls stopped helping Lauri."

 

[sideline]

Pelkästään tilastoista analysoituna peliä näkemättä näyttää siltä, että Lavine ja White eivät ole ymmärtäneet muiden heittävän paremmin tässä pelissä.
Lavinella sentään 5 syöttöä, mutta tolla pallonhallintamäärällä se on kyllä aika niukasti.

 

[HugiM]

Positiivista tässä pelissä. Viimeinkin Lauri pääsi juoksemaan skriinejä läpi ja täten sai muutaman Korver / Klay korin eli suoraan juoksusta catch&shoot. Jotain mitä Bulls ei ole tehnyt aikaisemmin muutamaa yksittäistä kertaa lukuunottamatta. Tämä siis ensimmäisellä jaksolla. Toisella jaksolla tämä loppui. Osa kiitos Giannikselle joka alkoi juoksemaan Laurin perässä kuin perävaunu, mutta isompi kiitos Bulls:n hyökkäykselle, joka vain lopetti näiden skriinien tekemisen. Tulos 2 heittoa ja kolme pistettä toisella puoliskolla.

Lavine oli erittäin turhautunut. Pyrki ajamaan korille, jossa oli Brooksien veljekset odottamassa, joten ei oikein osunut ja ei saanut vapareita joita halusi. Enimmäkseen ei niitä kyllä ansainnutkaan NBA:n sääntöjen mukaan, mutta oli siellä pari virhettäkin joukossa. Turhautuminen johti siihen, että Lavine alkoi joko metsästämään virheitä vastustajille tai alkoi pakottamaan heittoa ja kumpikaan ei johtanut hyvään tulokseen. Heitti kuitenkin ihan hyvin kaukaa, joten ehkäpä olisi pitänyt pysyä siellä.

Sinänsä outoa, mutta kumpikaan näistä ei ollut se suurin syy miksi Bulls:t totaalisesti tippui kyydistä. Suurin syy oli se, että Bucks lopetti Dunn:n puolustamisen. Bulls hyökkäys muuttui seisomiseksi tuon takia. Dunnin mies auttoi minkä kerkesi muita ja aina kun Dunn sai pallon niin puolusti jossain kolmessa metrin päässä. Dunn meni ihan jäihin ja ei ottanut heittoakaan tänä aikana. Vaan tämä johti siihen, että pallo juuttui Dunn:n käteen ja kuljetteli sitä joku 10-15 sekuntia hyökkäysajasta. Tulipahan hyvä muistutus siitä miltä Bulls:ien hyökkäys näytti noin vuosi sitten.

Coby oli liekeissä ensimmäisellä jaksolla ja nosti Bullsit takaisin peliin. Kävi kait vilkaisemassa Zambonia tauolla, koska muuttui sellaiseksi toisella jaksolla. Ei häntä voi tällä kertaa syyttää, jos tuon ensimmäisen puoliajan jälkeen yrittää tehdä samaa toisellakin kun joukkue oli jo pahasti perässä.

Loppujen lopuksi tämä oli hyvä esimerkki siitä mikä on ero todella hyvän ja huonohkon joukkueen välillä. Sekä siitä, että miksi aina vain toinen joukkue onnistuu noissa puoliajalla tehtävistä taktisissa muutoksissaan, kun Bulls epäonnistuu noissa kokoajan (tai en edes tiedä tekeekö niitä). Bullsien selostajat kyllä sanoivat, että apuvalmentaja sanoi olevansa tyytyväinen tehtyihin taktisiin muutoksiin puoliajan jälkeen. Tuo kommentti tuli siis ennen kuin toinen puoliaika alkoi, koska jotenkin tuntuu siltä eli mieli oli erilainen tuollakin apuvalmentajalla puoliajan jälkeen.

 

[JerryC]

Vähän mietinki, että olisko jonkun suomalaisen kirjoitus realgm:ssa...

 

[Juzo]

On tullut Bucksin pelejä jonkin verran katsottua ja näyttivät pelailevan puolivaloilla koska missä tahansa vertailussa heillä on paikalle kuin paikalle parempi resurssi kuin Bullsilla myös penkiltä eikä tässä oikeasti Bulls ollut voittamassa missään vaiheessa. Tämä varsinkin kun odotetusti 3-% tippui normaalilukemiin pelin kuluessa. Ei tämä missään nimessä kyllä ollut mikään huippusuoritus Laurilta koko ottelu katsoen, eikä kyllä omaan silmään Laurin läheskään parasta peliä, vaikka nyt toki heitto upposi ja puolustuksessakin yritys vähintään kohtuullista. Tuntuu että osumatarkkuus kasvaa kun joutuu heittämään nopeammin ja vaikka kättä vasten. Nämä vähäiset mainitut heitot kaarelta ovat uponneet hyvällä prosentilla milloin paikka on tullut.

Dunn oli surkea varsinkin hyökkäyspäässä. Carter tuntuu taantuvan myös kauden hyvän alun jälkeen keskinkertaisuuteen. Ottaa joka ottelussa muutaman turhan liikkuvan skriinin tms virheen. Molemmat kunnostautuivat ottamalla älyttömän virheen kolmosen torjunnassa. Connaughtonilla on Lavine-tason pomppu (vauhdilla 44") joka näkyi parissa blokissa (mm. Lauri) sekä yhdessä putback-donkissa Gaffordin yli.
---

Olen lukenut että Bulls pelaa kuulemma "motion offense"-periaatteella. Sovittuja settejä pelataan lähinnä aikalisiltä, muuten päätös heiton ottamisesta on aina pelaajilla (ja syöttäjällä) itsellään ennalta sovittujen periaatteiden mukaisesti. Sovitut heittopaikat paikat miehitetään, palloa liikutellaan, skriinejä tehdään kovasti ja leikatakin pitäisi.

Tässä artikkeli joka perustuu toiseen juttuun Flemingin periaatteista vuodelta 2015 joka ŕunsaasta referoinnista päätellen on kuitenkin kurantti nykyBullsiin. Niin tai näin harvoinpa mitään systeemiä Bulls pystyy toteuttamaan koko ottelun ajan: liike loppuu ja homma menee yksin yrittämiseksi. Vastustaja tekee muutoksia puoliajalla ja Bulls on sormi suussa. Siksi liigan kolmanneksi heikoin hyökkäys.

E: 1. artikkelin linkki oli sama kuin toisen. Nyt molemmat artikkelit.

 

[sideline]

Carter tuntuu taantuvan myös kauden hyvän alun jälkeen keskinkertaisuuteen. Ottaa joka ottelussa muutaman turhan liikkuvan skriinin tms virheen.

Tästä samaa mieltä, että Carter tuntuu olevan aivan liian virheherkkä. Vähän semmoisia tilanteen ulkopuolisia pehmeitä hipaisuja ja käsille lyömisiä tulee koko ajan. Niitä sallittaisiin vielä rookielta, mutta se vuosi meni jo. Mielestäni tässä ei ole oppi tarttunut.

Toisaalta moni noista hyökkääjänvirheistä, jotka tulee skriineistä, aiheutuu myös takapelurin aivan liian aikaisesta korille lähtemisestä. Etenkään Dunn ei millään malttaisi odottaa, että skriinin tekijä pääsisi asemaansa. Hiukan epäreilu tilanne skriinaajalle.

 

[Juzo]

Missä menee rebuild? Kukaan, Markkanen, Lavine, Carter tai Coby, ei ole se tulevaisuuden supertähti jonka varaan homma rakentuu. Onko edes menestyvän joukkueen kakkosoptio? Markkanen nykytasollaan tekee sen 20-25M/v sopimuksen (jossain). Toki se Bullsinkin kannattaa maksaa, jos taso pysyy edes tällaisena. Mutta sitten cap-suunnittelu menee sekavaksi, ainakin jos tämä tehdään jo ensi kesänä extensiona . Joku Beal voisi -21 olla parasta mikä saatavilla on, eikä hänkään tehne Bullsista contenderiä. Ja jatkovuosina, kannattaako Carterin ja Cobyn tasoisten kanssa mennä verolle (omistajan mielestä tuskin kannattaa mennä verolle milloinkaan). Jos kyseessä olisi kompetentti FO, varmaan rebuild startattaisiin uudelleen viimeistään kesällä koska tämä ei vaan etene. Tästä parivaljakosta ei tiedä, ehkäpä suojellakseen tarinaansa jatkavat tätä kädenlämpöistä rebuildia. Draftista tulee joku alun toistakymmentä sijoitus, josta rakentuu epätodennäköisesti mitään suurta. Butlerin kaltaisia treidiassetteja ei ole uuteen jämäkkään alkuun.

Syväanalyysi: huonolta näyttää ja pääsispä Lauri johonkin järkimiesten johtamaan ja hyvän valmennuksen joukkueeseen. Jos näin käy ikävä lähinnä tulee Benny the Bullia. E: pahinta että Bullsilta puuttuu todellinen huipputason pelintekijä, jonka yleensä menestys vaatii.

 

[Nikos Kallis]

Jatketaanpa positiivista ajattelua/jossittelua. Bullseilla pyöri eka jaksolla monta kakkosta raudoista ulos ja Buckseilla pari toisinpäin. Vaparit Bucks 12/15, Bulls 0. Oli monta tilannetta mistä varsinkin Lavine huuteli tuomareille c`moon man. Ei samoja toisessa päässä kuulunut ku sillon pilli soi. Ihan selkeesti Bulls tänään kärsi tuomarityöskentelystä. Tohon vielä ne pari typerää kolkki rikkomista. Siitä vois helposti laskea Bullseille vähän paremmalla tuurilla 10-15 pinnan kaulan ekan jakson jälkeen ja vielä surkeilla heittoprosenteilla (muistaakseni eka jaksolla Bulls FG% 36 ja Bucks 45). Kertonee kuitenkin jotain joukkueen potentiaalista. Toka jakso oli sitten toinen tarina ku se peli taas pysähty ja kuten joku mainitsi, toinen joukkue teki muutoksia puoliajalla ja toisen muutoksista ei ole varmaa tietoa

Se on hyvä myös, että Bucks kohdattu jo 3 kertaa. Tuntuu olevan Bullseille + muillekin se pahin vastustaja liigassa. Orlandon hävittyä Atlantalle kotonaan, vois sanoo kierroksen olleen Bullseille jopa positiivinen.

Latekin suoriutu puolustuksessa selvästi paremmin friikkiä vastaan ku aikasemmissa peleissä. Puolustus on kehittynyt selkeesti viime kaudesta ja nyt Late ei ole enää joukkueen heikoin lenkki varsinkin korin alla. Niissä hedge-puolustuksissa oli toki pari kertaa vähän hukassa. Ottas siinä Carterista mallia ja näyttäytys vaan. Toivottavasti Late sen vielä oppii.

 

[Nikos Kallis]

Missä menee rebuild. Kukaan, Markkanen, Lavine, Carter tai Coby, ei ole se tulevaisuuden supertähti jonka varaan homma rakentuu. Onko edes menestyvän joukkueen kakkosoptio? Markkanen nykytasollaan tekee sen 20-25M/v sopimuksen (jossain). Toki se Bullsinkin kannattaa maksaa, jos taso pysyy edes tällaisena. Mutta sitten cap-suunnittelu menee sekavaksi, ainakin jos tämä tehdään jo ensi kesänä extensiona . Joku Beal voisi -21 olla parasta mikä saatavilla on, eikä hänkään tehne Bullsista contenderiä. Ja jatkovuosina, kannattaako Carterin ja Cobyn tasoisten kanssa mennä verolle (omistajan mielestä tuskin missään tapauksessa kannattaa). Jos kyseessä olisi kompetentti FO, varmaan rebuild startattaisiin uudelleen viimeistään kesällä koska tämä ei vaan etene. Tästä parivaljakosta ei tiedä, ehkäpä suojellakseen tarinaansa jatkavat tätä kädenlämpöistä rebuildia. Draftista tulee joku alun toistakymmentä sijoitus, josta rakentuu epätodennäköisesti mitään suurta. Butlerin kaltaisia treidiassetteja ei ole uuteen jämäkkään alkuun.

Syväanalyysi: huonolta näyttää ja pääsispä Lauri johonkin järkimiesten johtamaan ja hyvän valmennuksen joukkueeseen. Jos näin käy ikävä lähinnä tulee Benny the Bullia. E: pahinta että Bullsilta puuttuu todellinen huipputason pelintekijä, jonka yleensä menestys vaatii.

Kovinpa on negatiivinen asenne Bullsien tulevaisuudesta. Tietysti "kaikki mulle heti nyt on" nykypäivän asenneilmasto, mutta itse haluaisin nähdä tämän joukkueen nousevan muutaman vuoden sisällä yhdeksi idän kärkijoukkueista. Noista pelaajistahan on jo oppinut jopa pitämään. Näen jo tämän porukan selkeenä playoff-joukkueena paremmassa valmennuksessa. Latesta tuskin tulee supertähteä, mutta hyvä 20 pojon mies kylläkin, kuten Hannokin sen arvioi. Lavine on jopa todennäköinen supertähti ja olisi joukkueensa ykköspelaaja jo nyt suurimmassa osassa joukkueista. Lavinen työmoraali on kunnossa ja pari napsua kehitystä vielä, niin 30 pojon keskiarvo lähenee. White on 19v ja Carter 20v. Näistä molemmista tulee kovia jyriä liigaan vielä pitkäksi aikaa. Ei tohon tarvita ku 1 aloituksen tasoinen pelimies + pari hyvää vaihtomiestä, niin ollaan parin vuoden sisällä jo idän kärkitaistossa. Ja tietysti joku puolikas Kerr tarvitaan valmentajaksi.

 

[Juzo]

.....

Ei tässä ole kyse kaikki heti tänne nyt mentaliteetista vaan kolmannesta vuodesta rebuildia, joka ei vie mihinkään varsinkin kun koko sopimusrakenne on tähdätty vuoden 21-kesään ja liikkeisiin silloin. Jos se ei toteudu homma pitää aikatauluttaa uudestaan, joka tarkoittaa että monet näistä tämän hetken palasista eivät siihen aikatauluun enää käy. Mielestäni asenne on vaan realismia, joka on syntynyt mm. katsomalla kahden vuoden aikana kaikki Bullsin pelit ja saman verran muiden joukkueiden pelejä ja seurattuani joukkueen touhua melko tarkasti muutenkin.

Lavine puolestaan on täydellinen 6. mies contenderiin latomaan pisteitä kun tarvitaan. Supertähteä ei tuolla peliälyllä synny, tuskin edes all stars pelaajaa, oli mies kuinka urheilullinen ja taitava tahansa. Ykköstähti saattaisi olla hetkellisesti Cavalierisissa ja mahdollisesti Knicksissä, tuskin muualla (mielenkiinnosta kuulisin kyllä mielestäsi missä?). Homma kun ei ole kiinni pelkästään siitä että nakkaa pisteitä mahdollisimman paljon.

E: toki itsekin toivoisin että rebuild onnistuisi mutta valitettavasti en mitenkään pysty sitä näkemään tai ymmärtämään miten siihen nykytilanteesta päästäisiin. Tavoitteenahan rebuildissa on vähintään konferenssifinaali, ja sinne on piiiiitkä matka.

 

[Nikos Kallis]

Ei tässä ole kyse kaikki heti tänne nyt mentaliteetista vaan kolmannesta vuodesta rebuildia, joka ei vie mihinkään varsinkin kun koko sopimusrakenne on tähdätty vuoden 21-kesään ja liikkeisiin silloin. Jos se ei toteudu homma pitää aikatauluttaa uudestaan, joka tarkoittaa että monet näistä tämän hetken palasista eivät siihen aikatauluun enää käy. Mielestäni asenne on vaan realismia, joka on syntynyt mm. katsomalla kahden vuoden aikana kaikki Bullsin pelit ja saman verran muiden joukkueiden pelejä ja seurattuani joukkueen touhua melko tarkasti muutenkin.

Lavine puolestaan on täydellinen 6. mies contenderiin latomaan pisteitä kun tarvitaan. Supertähteä ei tuolla peliälyllä synny, tuskin edes all stars pelaajaa, oli mies kuinka urheilullinen ja taitava tahansa. Ykköstähti saattaisi olla hetkellisesti Cavalierisissa ja mahdollisesti Knicksissä, tuskin muualla (mielenkiinnosta kuulisin kyllä mielestäsi missä?). Homma kun ei ole kiinni pelkästään siitä että nakkaa pisteitä mahdollisimman paljon.

E: toki itsekin toivoisin että rebuild onnistuisi mutta valitettavasti en mitenkään pysty sitä näkemään tai ymmärtämään miten siihen nykytilanteesta päästäisiin. Tavoitteenahan rebuildissa on vähintään konferenssifinaali, ja sinne on piiiiitkä matka.

Tunnut katsovan vähän eri perspektiivistä tätä Bullsien tulevaisuutta. Ite ajattelen tota enemmänkin noiden pelaajien potentiaalin kautta. Mulla ei ole noista sopimusasioista hirveesti hajua, mutta hyvä ku kirjottelet niistä, niin pääsee niistäkin hajulle. Kyllähän se palkkakatto kuitenkin kuristaa muitakin joukkueita.

Ei se Lavine ois nyt ykköstara ku n. kymmenessä joukkueessa. Nopeesti ku hutasin, niin tuli pikku virhe. Kyllähän tolla Lavinella on pieniä kehitysaskelia syöttelyssä ja puolustuksessa tällä kaudella nähty. Ja ihan sama tuleeko supertähti vai ei kunhan olisi voittava pelaaja Laten rinnalla, niin kauan ku siinä pelaa.

 

[sideline]

Ja ihan sama tuleeko supertähti vai ei kunhan olisi voittava pelaaja Laten rinnalla, niin kauan ku siinä pelaa.

Tässähän se ongelma onkin, etten ainakaan itse näe Lavinea voittavana pelaajana.

Voittava pelaaja ajattelee aina joukkueen etua. Joskus se on muutakin kuin vain omaa pisteiden tekoa. Tuntuu, että Lavine ei osaa muuttaa peliään pelin sisällä. Jos ei kulje, ei mielestäni kannata hakata päätä seinään vaan yrittää löytää ne jolla kulkee. Ilmeisesti edellisessä pelissä taas käynyt näin. Pakko saada ne +20 heittoa ilmaan, kävi miten kävi.

Lisäksi tälläkin kaudella kymmenkunta kertaa on ollut tiukoissa peleissä se pää arkkitehti ja kerranko on niistä onnistunut kääntämään ottelun voitoksi? Useamman kerran on kyllä hävinnyt pelin lopun toilailuillaan.
Bulls voisi joskus vaikka vaihtelun vuoksi kokeilla jotain muuta optiota tiukoissa lopuissa.

 

[mskomu]

LaVinen taitoja, fysiikka tai työmoraalia tuskin kukaan väheksyy, mutta se peliäly. Tuolla mind setilla pitää olla MJ:n tai Bryantin tasoinen pelaaja ollakseen voittava. Tosi hyvä ei riitä, sillä muutoin lopputuloksena on parhaimmillaankin tyyliin Westbrook, joka on toko helposti all stars -tasoa vuodesta toiseen, mutta torppaa myös joukkueen menestystä varsinkin tiukoissa pleijaripeleissä. Ja taidoiltaan LaVine ei ole lähelläkään Westbrooksia, enkä usko ikinä olevankaan.

En oikein ymmärrä sitä, että Bullsin rebuildi perustuu kauteen 21. Ei kai tilannetta sentään niin yhden kortin varaan lasketa, että laitetaan monta vuotta etukäteen yhteen kauteen? Valitettavasti en silti usko Bullsin menestykseen johtuen FO:sta ja valmennuksesta, joista jälkimmäinen johtuu ensimmäisestä. Klassinen esimerkki tilanteesta, että osaavat kaverit voisivat vielä korjata, mutta jos niitä osaavia kavereita olisi (ollut), niin tällaiseen tilanteeseen ei olisi ikinä jouduttu. Eli eiköhän peruspessimistisesti luvassa ole lisää sitä samaa.

 

[Juzo]

En oikein ymmärrä sitä, että Bullsin rebuildi perustuu kauteen 21. Ei kai tilannetta sentään niin yhden kortin varaan lasketa, että laitetaan monta vuotta etukäteen yhteen kauteen? Valitettavasti en silti usko Bullsin menestykseen johtuen FO:sta ja valmennuksesta, joista jälkimmäinen johtuu ensimmäisestä.

Siltä osin perustuu että monia sopimuksia loppuu juuri silloin ja syntyy tilaa hankkia max-sopparin vähintään monikertainen allstars-tason pelaaja, ja mahdollisesti joku toinenkin kallis/hyvä. Sitten siihen lähelle all-star-tasoa kehittynyt Markkanen (seuraavina vuosina erinomaisella tasolla olevat Carter ja/tai White) Bird rightsilla capista välittämättä. Jotain tuon sorttista kai suunnitelma on, josta se contender-joukkueen runko rakentuisi sitten sitä seuraaville vuosille. -21 päättyy mm. Porterin (jos/kun ottaa pelaajaoption) ja Felicion isot sopparit, sekä Saton ja Youngin kontrahtit eivät ole enää kokonaan taattuja. Tila pienenee jos Markkaselle leivotaan jo ensi kesänä rahakas extension, joka on selkeästi yli hänen cap holdinsa (16.8M). Pulma on se että Bullsin pitäisi viimeistään ensi kaudella näyttää että pystyvät pelaamaan itsensä playoffiin, jotta joitain FAna olevia tekijämiehiä tulo kiinnostaisi. Sitten on vielä tuo kysymys, että joku menestykseen tähtäävä haluaa tulla Chicagoon johtoportaan/valmennuksen maineen ja aikaansaannosten (puutteen) takia. Lisäksi menestykseen vielä omistujan pitäisi motivoitua jossain vaiheessa maksamaan luxury veroa, joka ei sekään historian valossa ole kovin todennäköistä.