En nyt lähtisi Garlandin pelaamista arvostelemaan näissä kahdessa viime pelissä. Hänen ansiostaan Cavs kairasi molemmista peleistä voitot. Ilman häntä olisi todennäköisesti tullut suurinumeroiset tappiot molemmissa peleissä.. Joo, toki Garland otti San Antonio pelissä joitakin huonoja heittoja, mutta tilastoista löytyy kuitenkin 32 pts ja 8 syöttöä. Oklahoma -pelissä Garland olikin sitten jo ihan huikean hyvä (27 pts, 18 syöttöä). Hän toi käytännössä yksin Cavsin 18 pinnan tappioasemasta tasoihin ja johdatti voittoon.
En tiedä paljonko Garland valitsee pelityyliä. OKC pelissä hän auttoi joukkueen voittoon, mutta puolustuksen parantuminen kolmannen neljänneksen puolivälin jälkeen varmaankin auttoi yhtä paljon kuin Garland.
Mutta Spurs pelissä se, tilanne oli minusta ihan toinen. Koripallossa se, jolla on pallo kädessä voi tehdä positiivisia asioita. Et voi tehdä koria jos et koskaan koske palloon (teoriassa mahdollista, mutta käytännössä et). Spurs pelissä pallo oli 45% ajasta Garlandin kädessä ja muu joukkue jakoi sen 55% keskenään. Tuo ei ole tervettä. Tämä oli kaikista pahinta juuri 3:lla neljänneksellä, joka oli Cavs:n huonoin pitkään pitkään aikaan ja suurin syy tuohon oli se, että pallo ei liikkunut vaan se oli Garlandin kädessä kokoajan. Kun joukkue siityi pelaamaan enemmän joukkueena ja Garland alkoi ottamaan omat ratkaisunsa muun pallon liikuttelun joukossa niin joukkue voitti. Jos joukkue olisi jatkanut samalla pelityylillä kuin kolmannen neljänneksen alussa niin turpaan olisi tullut ja komeasti. Toki Garland olisi silti voinut tehdä nätin tilastot.
Muuten tuossa OKC pelissä pallo oli 53% Garlandin kädessä ja 47% muun joukkueen kädessä.
Pelaako pelaaja hyvin jos pallo on hänen kädessään 50% ajasta, mutta hän on auttamassa 40% syntyneistä koreista (tekijänä tai syöttäjänä)?
En kuitenkaan pistä syytä Garlandin piikkiin, joukkueessa ei ole juurikaan pallon käsittelijöitä, joten pelityyli vähän tulee pakosta ja loppujen lopuksi valmennushan tuon valitsee. Mutta tuo pelityyli ei myöskään tee sitä, että muut pelaajat kehittyisivät tuossa roolissa. Tulos on jopa päinvastainen. Kuitenkin mitä enemmän käsittelen palloa ottelussa niin sitä paremmin pelaat pallollisessa roolissa. Tämä on tilanne eteläisen alueen harjoitussarjoissa sekä NBA:ssa.
Puolivakava kysymys: Kuinka moni NBA takamies pystyisi tekemään keskiarvon 30 pistettä ja 10 koriinjohtanut syöttöä, jos he saisivat pitää palloa hallussaan 50% siitä ajasta, jossa pallo on joukkueen hallussa? Jos vielä toinen joukkue ei missään vaiheessa ala tuplaamaan.
Tämä oli nyt kuitenkin 2 peliä ja tuo luultavasti auttaa sitä, että Garland valitaan allstar peliin. Vaikka itse uskon, että taatusti joku Cavs:n pelaaja siellä olisi muutenkin ja se miten Allen on viime aikoina pelannut niin eipä siellä hirveästi kilpailua ole enää Garlandia vastaan.
Tuskin Cavs fanit välittää miten ne voitot tulee. Minä itse henkilökohtaisesti vain pidän paljon enemmän palloa liikuttavasta pelityylistä kuin nykyisestä P&R / ISO -koripallosta, joka on kylläkin isossa suosiossa NBA:ssa.
Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista, että pelaajat "päästetään" ohi 1vs1 tilanteissa. Kyse oli vain siitä, että mihin valmennus haluaa kaaripuolustajien erityisesti keskittyvän.