Delfin 2010

[WB]

Vs: Delfin 2010

Delfin järjestäjillä ei ole ollut minään vuonna hajuakaan siitä millainen ranking kustakin sarjasta saataisiin, eli he eivät tiedä mitkä joukkueet kuuluvat ikäluokan kärkeen ja mitkä eivät. Joka vuos oudoilla lohkojaoilla saadaan ikäluokkien kärkijoukkueita tippumaan aikaisemmassa vaiheessa kuin ehkä rankingien perusteella tehtyjen ohjelmien kautta saataisiin. Järjestäjillä ei ole ollut tapana koskaan kysellä sarjojen rankingia, joten se näkyy kun lohkojaot ovat valmiita. Esimerkiks kouvolan turnaukseen tulee ranking-kysely, jonka perusteella lohkot on jaettu ja siellä ei delfiinin kaltaisia outoja lohkojakoja näy.

Tuossa T98 sarjassahan ei olisi järjestäjien tarvinnut kuin katsoa viimevuoden Delfin mitallitaulukkoa ja sijoittaa Topo, Nokia ja Wartti erilohkoihin. Nyt pronssiottelussa pelasivat tasoltaan eteläisen alueen 2.divarin tason jengit ja Scania kävijä WB ihan ok tasoista Huimaa vastaan sijoista 5-6.
Ei varmastikkaan ollut TuRin tytöillä mukava alkulohko kun samaan oli laitettu sekä Nokia että Topo jotka sitten taas kohtasivat finaalissa.....

Turnauksen aikana moni joukkue puhui että ensivuoden osallistumista täytyy harkita ihan tosissaan.

 

[Vieras]

Vs: Delfin 2010

Oliko PELKKÄ Wartti-97 joukkue kyseessä? Vai oliko mukana myös -96 pelaajia?

Taisi siinä olla jokunen vanhempikin warttilainen mukana aivan niinkuin Vierumäelläkin. T-96 sarjassa oli kyllä otteluohjelma tasaisen sortava kaikille, ei pelattu välieriä tai semejä, vaan suoraan alkulohkon perusteella oli mitalipeleihein pääsevät selvillä. Sarjassa oli kuitenkin mukana 12 joukkuetta. No, onneksi SM-rankingit taidetaan tehdä EHBT:n perusteella.

 

[?????]

Vs: Delfin 2010

Taisi siinä olla jokunen vanhempikin warttilainen mukana aivan niinkuin Vierumäelläkin. T-96 sarjassa oli kyllä otteluohjelma tasaisen sortava kaikille, ei pelattu välieriä tai semejä, vaan suoraan alkulohkon perusteella oli mitalipeleihein pääsevät selvillä. Sarjassa oli kuitenkin mukana 12 joukkuetta. No, onneksi SM-rankingit taidetaan tehdä EHBT:n perusteella.

Mukana vain -97 tyttöjä, -96 tytöt pelasivat A tytöissä ja osa -95 sarjassa. Wartilla ei enää -96 ryhmää ovat B-tyttöjen joukossa. Wartin -97 ovat hyviä kuten edeltäjänsäkin.

 

[liian vähän matseja]

Vs: Delfin 2010

Peli per päivä, saa pohtimaan ensi vuoden osallistumista. Osa päivistä oli vain ajan tappamista!

 

[manzu]

Vs: Delfin 2010

Peli per päivä, saa pohtimaan ensi vuoden osallistumista. Osa päivistä oli vain ajan tappamista!

Niin kieltämättä oli se hieman yllätys itsellekin. Ensivuoden osallistumista varten on hyvä varata esim yksi harjoituskoulu, josta voi varata harjoitusaikaa aamuksi. Toisaalta on ulkona erinomaiset ruohokentät aamun liikuntaa varten. Itse en kuitenkaa niitä tään vuonna kayttänyt, mut aivan varmasti ensi kesänä tuun niin tekemään. Asia on kuitenkin tehtävä selväksi ennen matkaa. Toisaalta on mahdollista lähteä jo hieman aiemmin ja leireillä Tampereella ennen ja myös Delfiinin aikana.

 

[turnaus 2010]

Vs: Delfin 2010

Mielestäni pelejä olisi hyvä olla n.2/päivä ainakin nuorimissa ikäluokissa. Päätöspäivänä yksi riittäää. Toki Tampereen sali tilanteesta en tiedä johtaako salien vähäinen määrä pelien määrän. En jaksa itse tähän uskoa. Muuten turnaus oli jälleen kerran hyvä ja ruoka oli mainiota. Jonkin sortin jälkiruokaa joka ruualla ja leipää sun muutakin montaa eri vaihtoehtoa.Loistavaa!

Katsojia oli mukavasti finaaleissa ja avausottelussa myös tunnnelma paikoin hyvä. Etenkin A-pokien finaalissa kun kotijoukkue Pyrinnön numero 41 3 pisteen voitto kori summerinsoidessa sai Pyynikin villiksi.

Kiitos hienosta turnauksesta!

 

[hengailua Tampereella]

Vs: Delfin 2010


Kyllä tuli tuolla pelitahdilla (3 pv á 1/peli ja 1 pv peräti 2 peliä) mieleen että Delfin-turnauksen
yksi sponsori on mitä ilmeisimmin Tampereen kaupungin matkailutoimisto....
Nähtäväksi jää mitä teemme ensi vuonna, vaikka Tampere kiva kaupunki onkin ja kelitkin ovat
olleet aina suosiolliset niin ei sitä välttämättä jaksa sinne ihan turistimatkallekaan lähteä.

 

[kivaoliskuulla]

Vs: Delfin 2010

Kommentteja poikien C97 sarjan peleistä js joukkueista...

 

[Que]

Vs: Delfin 2010

Miksi B-poikien sarjassa toinen Pyrintö on luovuttanut niin monta peliä?

 

[Vahinkoja sattuu]

Vs: Delfin 2010

B:ssä Pyrinnöllä kaveri toisesta seurasta pelaamassa = säännöt kieltävät. Juttelin muutaman valmentajan kanssa asiasta ja tultiin seuraaviin tuloksiin. 1)sääntö ei palvellut sarjaa. 2)Vaikka sääntö olisi tyhmä on vielä typerämpää rikkoa sitä, varsinkin järjestävän seuran edustajana. 3) ainakaan osalla valmentajista ei olisi ollut mitään pojan pelaamista vastaan, mutta olisi toivottu yhteydenottoa ennen turnauksen alkua ja asiasta sopimista. Pojan peluuttamisen syy oli Pyrinnön edustajan mukaan poikien määrä eli kahta joukkuetta ei olisi saatu pyörimään järkevästi (tämä niille, jotka puhuivat Pyrinnön omien pelaajien peliajan kärsimisestä.) n.12 pojan ringin pyörittäminen 26min peleissä on vaikeaa, joten 2 joukkuetta ymmärrän hyvin. Olisiko nuoremmista löytynyt apuja? 4)protesti oli tehty nimettömänä ja arvailuja tekijästä oli. Tämäkin mahtuu ajatusmaailmaani hyvin - jotkut meistä kokevat säännöt enemmän kuin ohjenuoraksi ja haluavat, että niitä noudatetaan kirjaimellisesti (eivätkä halua nimeään julki).

 

[REG31]

Vs: Delfin 2010

B:ssä Pyrinnöllä kaveri toisesta seurasta pelaamassa = säännöt kieltävät. Juttelin muutaman valmentajan kanssa asiasta ja tultiin seuraaviin tuloksiin. 1)sääntö ei palvellut sarjaa. 2)Vaikka sääntö olisi tyhmä on vielä typerämpää rikkoa sitä, varsinkin järjestävän seuran edustajana. 3) ainakaan osalla valmentajista ei olisi ollut mitään pojan pelaamista vastaan, mutta olisi toivottu yhteydenottoa ennen turnauksen alkua ja asiasta sopimista. Pojan peluuttamisen syy oli Pyrinnön edustajan mukaan poikien määrä eli kahta joukkuetta ei olisi saatu pyörimään järkevästi (tämä niille, jotka puhuivat Pyrinnön omien pelaajien peliajan kärsimisestä.) n.12 pojan ringin pyörittäminen 26min peleissä on vaikeaa, joten 2 joukkuetta ymmärrän hyvin. Olisiko nuoremmista löytynyt apuja? 4)protesti oli tehty nimettömänä ja arvailuja tekijästä oli. Tämäkin mahtuu ajatusmaailmaani hyvin - jotkut meistä kokevat säännöt enemmän kuin ohjenuoraksi ja haluavat, että niitä noudatetaan kirjaimellisesti (eivätkä halua nimeään julki).

monet puhunu pojan oikean seuran valmentajasta, siis sen protestin tekijänä

 

[Pera]

Vs: Delfin 2010

B:ssä Pyrinnöllä kaveri toisesta seurasta pelaamassa = säännöt kieltävät. Juttelin muutaman valmentajan kanssa asiasta ja tultiin seuraaviin tuloksiin. 1)sääntö ei palvellut sarjaa. 2)Vaikka sääntö olisi tyhmä on vielä typerämpää rikkoa sitä, varsinkin järjestävän seuran edustajana. 3) ainakaan osalla valmentajista ei olisi ollut mitään pojan pelaamista vastaan, mutta olisi toivottu yhteydenottoa ennen turnauksen alkua ja asiasta sopimista. Pojan peluuttamisen syy oli Pyrinnön edustajan mukaan poikien määrä eli kahta joukkuetta ei olisi saatu pyörimään järkevästi (tämä niille, jotka puhuivat Pyrinnön omien pelaajien peliajan kärsimisestä.) n.12 pojan ringin pyörittäminen 26min peleissä on vaikeaa, joten 2 joukkuetta ymmärrän hyvin. Olisiko nuoremmista löytynyt apuja? 4)protesti oli tehty nimettömänä ja arvailuja tekijästä oli. Tämäkin mahtuu ajatusmaailmaani hyvin - jotkut meistä kokevat säännöt enemmän kuin ohjenuoraksi ja haluavat, että niitä noudatetaan kirjaimellisesti (eivätkä halua nimeään julki).

Naurettavia tällaiset säännöt varsinkin ennen kautta pelattavassa turnauksessa? Joku pelaajahan voi olla vaihtamassa seuraa ja tällainen turnaus olisi kuitenkin loistava tilaisuus "kokeilla" miten sopeutuu ryhmään yms.

Kai joku turnauksen järjestäjistä tarkisti myös jokaisen sarjan kaikki pelaajat että lisenssit ovat voimassa? Koripalloliiton sääntöjen mukaan oltava....
Ja onko varma ettei ulkolaisissa joukkueissa pelannut pelaajia useammasta seurasta??

Ja joo mulla ei mitään tekemistä B-junnujen sarjan kanssa mutta ärsyttää että vaan joitain sääntöjä sitten noudatetaan eikä tosiaan kaikkia jos tolle linjalle on lähdetty.

"Epäselvissä tapauksissa joukkueen johdon on käännyttävä salivastaavan puoleen. Mahdolliset vastalauseet on jätettävä salivastaavalle KIRJALLISENA 15 minuutin kuluessa ottelun päättymisestä. Samalla on maksettava vastalausemaksu 100 euroa, joka palautetaan, jos vastalause hyväksytään. Vastalauseen käsittelee jury. Jury käsittelee vain sellaiset vastalauseet, joiden lopputulos voi olla 20-0. Uusintaotteluita ei pelata. Juryn päätös on lopullinen"

Kuka on maksanut 100 euroa vastalausemaksua nimettömänä, nythän tämä raha ilmeisesti jäänyt turnausjärjestäjille??

 

[Ennenkin]

Vs: Delfin 2010

B:ssä Pyrinnöllä kaveri toisesta seurasta pelaamassa = säännöt kieltävät. Juttelin muutaman valmentajan kanssa asiasta ja tultiin seuraaviin tuloksiin. 1)sääntö ei palvellut sarjaa. 2)Vaikka sääntö olisi tyhmä on vielä typerämpää rikkoa sitä, varsinkin järjestävän seuran edustajana. 3) ainakaan osalla valmentajista ei olisi ollut mitään pojan pelaamista vastaan, mutta olisi toivottu yhteydenottoa ennen turnauksen alkua ja asiasta sopimista. Pojan peluuttamisen syy oli Pyrinnön edustajan mukaan poikien määrä eli kahta joukkuetta ei olisi saatu pyörimään järkevästi (tämä niille, jotka puhuivat Pyrinnön omien pelaajien peliajan kärsimisestä.) n.12 pojan ringin pyörittäminen 26min peleissä on vaikeaa, joten 2 joukkuetta ymmärrän hyvin. Olisiko nuoremmista löytynyt apuja? 4)protesti oli tehty nimettömänä ja arvailuja tekijästä oli. Tämäkin mahtuu ajatusmaailmaani hyvin - jotkut meistä kokevat säännöt enemmän kuin ohjenuoraksi ja haluavat, että niitä noudatetaan kirjaimellisesti (eivätkä halua nimeään julki).

Tämä on kokemuksieni mukan tuttua aikaisemmilta vuosiltakin tämä kokoelma -joukkueilla pelaaminen. Seura x -on ilmoittanut joukkueen turnaukseen nimellä y ja käyttää
seuraan siirtyviä tai omia pelaajia kokoelmajoukkueena järjestäjän luvalla.

Toteamus 12 pelaajaa on aika vähän 2. joukkueeseen. Peliaikaa kyllä tulee, mutta eipä kestä loukkantumisia.
Minustakin fiksua olisi ollut ilmoittaa, että käytetään "vahvistusta" , vahvistuksia.
Nimim ei protestin tekijä

By the way olikohan nyt mukana eräs toinekin joukkue, jossa seurasiirrot eivät vielä ole voimassa ?)

 

[näin on]

Vs: Delfin 2010

Tämä on kokemuksieni mukan tuttua aikaisemmilta vuosiltakin tämä kokoelma -joukkueilla pelaaminen. Seura x -on ilmoittanut joukkueen turnaukseen nimellä y ja käyttää
seuraan siirtyviä tai omia pelaajia kokoelmajoukkueena järjestäjän luvalla.

Toteamus 12 pelaajaa on aika vähän 2. joukkueeseen. Peliaikaa kyllä tulee, mutta eipä kestä loukkantumisia.
Minustakin fiksua olisi ollut ilmoittaa, että käytetään "vahvistusta" , vahvistuksia.
Nimim ei protestin tekijä

By the way olikohan nyt mukana eräs toinekin joukkue, jossa seurasiirrot eivät vielä ole voimassa ?)

Ainakin A-tyttöjen sarjan voitti joukkue jossa pelaajia vähintään 4 eri pk-seudun seurasta, ja ei aikomustakaan vaihtaa seuraa.

 

[eli siis]

Vs: Delfin 2010

Ainakin A-tyttöjen sarjan voitti joukkue jossa pelaajia vähintään 4 eri pk-seudun seurasta, ja ei aikomustakaan vaihtaa seuraa.

Voitaisiin siis vetää johtopäätös, että tällaiset säännöt näissä turnauksissa ovat aivan turhia. Varsinkin tällaisissa turnauksissa, joissa vain pelaillaan, eikä ole mitään ranking-arvoa tms. Järjestävien seurojen ainoaksi intreksissiksi pitäisi jäädä se, että joukkueita on mahdollisimman paljon ja kaikki maksavat kisapassinsa.

 

[PyrBa]

Vs: Delfin 2010

No kuitenkin kyseinen pelaaja pelas turnauksessa. Elikkä protestilla ollut yhtään mitään väliä. Ainoa vaan että joukkue ei päässyt 8 parhaan joukkoon.

 

[Bäsket_]

Vs: Delfin 2010

Ainakin A-tyttöjen sarjan voitti joukkue jossa pelaajia vähintään 4 eri pk-seudun seurasta, ja ei aikomustakaan vaihtaa seuraa.

Mutta tekikö kukaan siitä raporttia?

 

[ko]

Vs: Delfin 2010

Niinkuin ylempänä lukee millään raporteilla ei ole mitään väliä kun joukkue kuitenkin pelaa kyseisessä kokoonpanossa turnauksen loppuun. Muutenkin tommoset protestit on ihan hanurista. Kyseessä kuitenkin pelkkä Fun-turnaus jossa jokainen joukkue vetelee puolivaloilla.

 

[iso kerubi]

Vs: Delfin 2010

ihan mahtavaa että Muurame hävis niinkin niukasti kuin hävis moiselle miljoonapiirin porukalle, (topola) loistavaa juniorityöltä keskisuomessa piskuisessa Muuramessa! Hyvä Muurame!

 

[Vahinkoja sattuu]

Vs: Delfin 2010

Jos meidän poppoo pelaa joskus puolivaloilla niin saat luvan kanssa piestä sellaisen toiminnan joukkueesta ilman jälkiseuraamuksia. (ja sitten meitä vahinkoja sattuu).