Vs: Dettmann: Ulkomaalaiskiintiössä haisee rasismi
l.k. sanoi:
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää ne valmentajat, joiden mielestä sarjan taso on parantunut viime kaudesta?
Yleisömääristä sen verran että ainakin minä epäilen yleisömäärien LASKENEEN koska niitä ei ole julkaistu. Jokainen laji mielellään ilmoitaa yhdenkin prosentin kasvun mutta kun nyt korisliiga ei ole mitään kertonut niin eiköhän tuo hiljaiselo tarkoita samaa kuin yleisömäärien lasku.
Vaikka kuinka joku täällä jaksaa väittää että yleisö tulee katsomaan omia junioreita / suomalaisia pelaajia tai muuta sellaista, tämän kauden muutos ei kyllä tue tuota väitettä.
Kauhajoella voi olla enemmän yleisöä kuin edellisellä kaudella Vantaalla, muuten muut taitavat pyöriä suunnilleen entisellään mutta ainakin Joensuun yleisömäärä on pudonnut paljon.
Ja kyllä noita jenkkivaihdoksia on tälläkin kaudella tehty paljon. Älyttämyyksien rajaksi tehtiin se 18 pelaajan vuosikiintiö, joka pitää järjestyksen yllä. Tuota rajaa ei muuten tainnut yksikään joukkue ylittää edelliselläkään kaudella.
Hyvä että on joku Henkka joka uskaltaa olla eri mieltä asioista. Syntyy keskustelua.
Juu, niin olisi kiintoisaa tietää keitä he ovat. Ei minusta taso ainakaan laskenut ole. Viime kaudella jenkkien taso ei päätä huimannut ja kotimaiset saivat kovin heikosti peliaikaa, junnuista puhumattakaan. Tällä kaudella on toisin ja minusta se näkyy nuorien pelaajien kehityksissä ja junnujen mahdollisuutena päästä paremmin valmennusrinkiin ja sitä kautta kentälle tutustumaan korkeimpaan sarjatasoon ---> kotimaisten pelaajien taso nousee ja siten Korisliigan taso.
Yleisömäärät ovat Kouvolassa olleet hyvät (myös viime vuonna, jolloin tyhjät katsomot ei olisi hirveästi yllättäneet) ja tänä vuonna on varmasti kasvuakin ollut edelliskausien yleisömääriin.
Muistaakseni viime kaudella Kouvot taisi rikkoa tuon 18 pelaajan rajan....
Katjaja sanoi:
Kyllähän Dettmann ainakin kannatti viime kaudella nähtyä kiintiöttömyyttä kun siitä päätettiin. Muistaakseni tämän kauden alkupuolella olisiko ollut jossakin tv-pelissä sellainen kommentti että kiintiot ovat ihan hyvä asia, en ole täysin varma. Mitä tulee kiintiöihin, on mielestäni selvää että niistä kannattaa pitää kiinni. Eri asia on tietenkin, kannattaako nykyinen kahdentoista joukkueen sarja Suomen tasoisessa/kokoisessa korismaassa. 10 joukkuetta, nelinkertainen sarja ja 36 runkosarjapeliä. Mitä tulee Dettmannin mielipiteeseen siitä, että pienet paikkakunnat eivät pärjää, tuleeko niiden edes välttämättä pärjätä? En tarkoita tätä todellakaan pahalla esim. Kauhajokelaisille tai Karkkilalaisille, mutta harvassa muussakaan lajissa ajatellaan, että pääsarjassa on välttämättä oltava joukkueita alle 30 000:n asukkaan kaupungeista. Lisäksi koripallon kokoluokkaa olevissa lajeissa esim. Kiteen pallo pesiksessä ja VaLePa lentopallossa pärjäävät taloudellisesti ihan kohtuullisesti isompiensa joukossa.
Pienetkin paikkakunnat voivat pärjätä ja pärjäävätkin, jos seura tekee työnsä oikein ja alueella on selkeästi kiinnostusta lajiin. Ei se ToPokaan aina ole niin loistokkaasti pärjännyt, vaikka suuri "paikkakunta" onkin....Tai toisena esimerkkinä turkulaisten joukkueiden pärjääminen liigassa lähivuosina.
Minusta siis kiintiö on hyvä asia ja toivottavasti sama "herrasmiessopimus" saadaan seuraaviksikin kausiksi. Pysyypä seurojen talous hallinnassa ja kentällä kotimaisia konkareita, nuoria ja junnuja hyvien jenkkien kanssa pelaamassa yleisöön menevää koripalloa.
