Vs: Divarin pudotuspelit 09
Spekuloidaan tätä jenkkirajoitusta (2 per joukkue)/suomalaisten pelaajien kehitys asiaa vaikka tämän hetken play off -joukkueiden vinkkelistä.
Karhu > jos heidän pitäisi luopua yhdestä jenkkivahvistuksestaan, niin se tod. näk. olisi Horton, koska heillä olisi omaa kalustoa (Latvala&Svärd) sille pelipaikalle. Joten voidaan ajatella, että nämä kaksi herraa saavat enemmän peliaikaa ja sitä kautta kehittyvät paremmin. Onko se näin yksinkertaista? Mitäs jos Hortonin mukana olo nostaa harjoittelun tasoa ja pojat joutuvat niin koville JOKA PÄIVÄ treeneissä, että vaikka kerran viikossa pelissä pelaa vähemmän, niin kehitys on silti Hortonin mukana ollessa parempaa..
Vilpas > samoilla perusteluilla luopuisivat nykykolmikosta Conerlystä. Ja omat pikkumiehet saisivat Conerlyn minuutit. Mutta jälleen voidaan miettiä kuinka paljon Conerly motivoi ja opettaa esimerkillään(joka ei kyllä ole ihan moitteeton) Salon nuoria takamiehiä.
Lapua > Ragasdale tai Carthart pois ja Turjalle vielä lisää vastuuta, mutta treeneissä pääsisi helpommalla ja se veisi kehitystä mahdollisesti alaspäin. Muut Lapuan junnut eivät yksinkertaisesti pystyisi missään tapauksessa vielä pelaamaan nykydivaria.
Loimaa > Davis, joka tuli Kätkän tilalle, olisi ns. ylimääräinen ja näin ollen joku omista pikkumiehistä yrittäisi pelata pointtina.
Varma seuraus ainakin rajoituksella olisi pelin tason lasku, mutta suomalaisten pelaajien kehittyminen ei mielestäni ole yhtä varma asia. Jos nämä jenkkien peliminuuttien mahdolliset periät olisivat riittävän kovia, olisivat he jo ottaneet paikkansa jo nyt, ja jenkkejä ei tarvittaisi, kuten esim. Hongan akatemialla. Ennen kuin joku ehtii puuttua, niin totta on, että ei kaikilla voi olla käytössään Suomen lahjakkaimpia junnuja, kuten Hongalla, mutta onhan niitä lahjakkaita pelaajia muuallakin (Ahonen, Turja, Mäntylä, Ojala, Jokinen etc.) ja he kyllä minuuttinsa ottavat.