Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

EM-kisat 2025

Sorkkarauta sanoi:
Paljonko se maksaa? Tuskin ilmaista on?
Laajenna klikkaamalla
1755598601180.png


Ihan ei taida ilmaiseksi koko kisoja (viikko) saada.. Eli varmaan sitten oikea vastaus on 24€..
 
mranon78 sanoi:
www.mtvuutiset.fi

Kommentti: Susijengin EM-liput ovat liian kalliita – oikea ongelma muhii pinnan alla

Susijengin EM-kotikisojen liput ovat liian kalliita. Lisäksi Suomen koripalloliiton rahankäyttöä olisi syytä tarkastella kriittisesti, MTV Urheilun Kasperi Kunnas kirjoittaa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla
Olisin toivonut että uutisessa olisi laajemmin myös vertailtu viime kisojen hintoja, ja miten täyttyi areena Hgissä. Tietysti paikkana Tampere, ja alkamisajat 20.30 illalla vaikeita muualta tulleille. 2017 suomen pelit taisi alkaa hieman aiemmin puoli tuntia, tuntia aiemmin.
Tietysti myös hintataso noussut selkeästi, mutta kyllä varmaan jos olisi kyseessä jääkiekon arvokisat, paikka olisi aina täynnä, maksoi liput mitä tahansa.
 
Eyes Wide Shut sanoi:
En keksi mitään suoratoistopalvelua, jonka hinta olisi parissa vuodessa noussut niin paljon kuin urheilun sisältävä Ruutu plussa.
Laajenna klikkaamalla
Suurempi kysymys, että mikä siellä sitä nostanut? Onko tuotanto niin kallista esim Pesis ja Veikkausliiga? NBA lähti, ja ilmeisesti mj-pelien lisäksi lähtee korisliigatkin ensi kauden jälkeen. Noilla hinnoilla pitäisi saada jo korikseenkin, etenkin naisissa kunnon tv-tuotanto.
 
Off-topic, mutta Kasperi Kunnaksen (ilmeisesti myös Tuunan) väite tuossa kirjoitelmassa, että poikamaajoukkuepuolella

"Ruotsi ja Tanska ovat ottaneet Suomen kiinni ja Viro on aikaa sitten porhaltanut ohi."

ei pidä oikeastaan ollenkaan paikkaansa ellei tarkastelua tehdä todella valikoivasti ja pistemäisesti. Varsinkin tuo väite Viron Suomen ohi porhaltamisesta on täysin absurdi.

Suomen poikamaajoukkueet eivät todellakaan ole hyvässä paikassa juuri nyt mutta kyllä ne ovat silti Covidin jälkeen, ja sitä ennenkin monta vuotta, paremmin pärjänneet keskimäärin kuin mikään muu Pohjoismaa tai Viro. Suomen ongelma, pelaajakehityksen ohella, mielestäni on se, että poikapuolella emme ole pystyneet vakiinnuttamaan paikkaamme A-tasolle, mikä on kohtalaisen kovakin tavoite, mutta kuitenkin sellainen tavoite, joka Suomella täytyy eteenpäin kurkottavana koripallomaana olla.

Toki voi olla, että Kunnas tietää, miten nämä maat tulevat tulevaisuudessa menestymään ja perustaa arvionsa monipuoliseen analyysiin, mutta epäilen.
 
Lev Rubin sanoi:
Off-topic, mutta Kasperi Kunnaksen (ilmeisesti myös Tuunan) väite tuossa kirjoitelmassa, että poikamaajoukkuepuolella

"Ruotsi ja Tanska ovat ottaneet Suomen kiinni ja Viro on aikaa sitten porhaltanut ohi."

ei pidä oikeastaan ollenkaan paikkaansa ellei tarkastelua tehdä todella valikoivasti ja pistemäisesti. Varsinkin tuo väite Viron Suomen ohi porhaltamisesta on täysin absurdi.

Suomen poikamaajoukkueet eivät todellakaan ole hyvässä paikassa juuri nyt mutta kyllä ne ovat silti Covidin jälkeen, ja sitä ennenkin monta vuotta, paremmin pärjänneet keskimäärin kuin mikään muu Pohjoismaa tai Viro. Suomen ongelma, pelaajakehityksen ohella, mielestäni on se, että poikapuolella emme ole pystyneet vakiinnuttamaan paikkaamme A-tasolle, mikä on kohtalaisen kovakin tavoite, mutta kuitenkin sellainen tavoite, joka Suomella täytyy eteenpäin kurkottavana koripallomaana olla.

Toki voi olla, että Kunnas tietää, miten nämä maat tulevat tulevaisuudessa menestymään ja perustaa arvionsa monipuoliseen analyysiin, mutta epäilen.
Laajenna klikkaamalla
Onkohan se oikeasti tavoite pysyä A-tasolla, koska siihenhän paras keino on "win the right game(s)" ellei Suomella ole ihan poikkeuksellisen kova ikäluokka peelaamassa? Silloin kun on huippumaa vastassa, lepuuta normaalia enemmän parhaita pelaajia eli peluuta koko joukkuetta tasaisesti, ihan jokaisesta vaihtomiehestä lähtien huippumaita vastaan, koska Suomi harvoin voittaa niitä pelejä. Ehkä turnauksen avauspeli pelataan kunnolla oli vastassa sitten vaikka Espanja/Ranska ja jos ensimmäisen pelin jälkeen näyttää siltä, että mitaliin ei ole mitään mahdollisuuksia, niin aletaan säästellä joukkuetta niihin joukkueen kannalta realistisesti tärkeimpiin peleihin.

Sitten pitää kapitalisoida esimerkiksi siihen ensimmäisen pudotuspeliottelun jälkeiseen peliin. Jos silloinkin on huippumaa vastassa, niin pelataan jo kunnolla, tiivistetyllä rotaatiolla. En ole nähnyt sellaista varmaan kertaakaan Suomelta, joten en tiedä onko tavoite pysyä A-tasolla. Näin voi myös suojella avainpelaajia loukkaantumisilta, kunnes alkulohkon jälkeen ne tärkeimmän pelit alkaa.
 
Jokseenkin yllättävää, ettei Ruotsi ole voittanut vielä yhtäkään harjoitusottelua. Viimeisimpänä pisteen tappio Virolle.

Pidän heidän takakenttää erittäin laadukkaana: Håkanson, Larsson, Pantzar, Njie (ja Borg). Näistä mahtuisi Borgia lukuun ottamatta jokainen Suomen EM-rosteriin. Tosin siihen ei nyt ihan hirveästi vaadita tämän hetken takamiestilanteessa.
 
Letsgovilpas sanoi:
Jokseenkin yllättävää, ettei Ruotsi ole voittanut vielä yhtäkään harjoitusottelua. Viimeisimpänä pisteen tappio Virolle.

Pidän heidän takakenttää erittäin laadukkaana: Håkanson, Larsson, Pantzar, Njie (ja Borg). Näistä mahtuisi Borgia lukuun ottamatta jokainen Suomen EM-rosteriin. Tosin siihen ei nyt ihan hirveästi vaadita tämän hetken takamiestilanteessa.
Laajenna klikkaamalla
Kuten jo jossain aiemmin sanoin, mielestäni tuo joukkue on huonosti valmennettu. Tuo Ruotsin ydinporukka on ACB-miestensä johdolla alisuorittanut materiaaliinsa nähden vuosien ajan, enkä tähän ole näkemässä muutosta. Asiaa ei varmastikaan helpota se, että päävalmentaja Riipinen on tässä elokuun aikanakin heilunut välillä Ludwigsburgissa pitämässä seurajoukkueen treenileiriä kesken Ruotsin maajoukkueen vastaavan. Yhden voiton valmistavista otteluista he tosin ottivat, Puolaa vastaan pelatussa ottelussa suljettujen ovien takana. Tuosta Portugalin turnauksesta (jossa siis pelasivat Portugalia ja Islantia vastaan) olisi toki pitänyt edes yksi voitto saada helposti, mutta tälle löytyy ainakin jonkinlainen selitys: joukkueessa kiersi kyseisen viikonlopun aikana vatsapöpö. Poissaoloja tämä ei aiheuttanut kumpaankaan otteluun, mutta etenkin Portugalia vastaan peli-ilme oli niin löysän näköinen että luulen tämän ruokamyrkytyksen ottaneen osansa.
 
ballin sanoi:
Tuosta Portugalin turnauksesta (jossa siis pelasivat Portugalia ja Islantia vastaan) olisi toki pitänyt edes yksi voitto saada helposti, mutta tälle löytyy ainakin jonkinlainen selitys: joukkueessa kiersi kyseisen viikonlopun aikana vatsapöpö. Poissaoloja tämä ei aiheuttanut kumpaankaan otteluun, mutta etenkin Portugalia vastaan peli-ilme oli niin löysän näköinen että luulen tämän ruokamyrkytyksen ottaneen osansa.
Laajenna klikkaamalla
Pitäisköhän ruotsalaisten ruokaan laittaa Tampereellakin jotain, ihan varmuuden vuoksi.
 
mranon78 sanoi:
www.mtvuutiset.fi

Kommentti: Susijengin EM-liput ovat liian kalliita – oikea ongelma muhii pinnan alla

Susijengin EM-kotikisojen liput ovat liian kalliita. Lisäksi Suomen koripalloliiton rahankäyttöä olisi syytä tarkastella kriittisesti, MTV Urheilun Kasperi Kunnas kirjoittaa.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Laajenna klikkaamalla
Susijengin peleihin halvimmat liput maksavat 62 euroa. Nämä paikat ovatkin käytännössä myyty loppuun. Mainitaan kuitenkin, että muiden kisaisäntien peleihin pääsee halvimmillaan 25-30 eurolla.
Laajenna klikkaamalla

Oho. Olis luullut, että olisivat edes muutaman lipun pistäneet myyntiin jollain 30€, jotta voi sanoa siellä olleen tarjolla myös halvempiakin vaihtoehtoja.
 
Henke sanoi:
Oho. Olis luullut, että olisivat edes muutaman lipun pistäneet myyntiin jollain 30€, jotta voi sanoa siellä olleen tarjolla myös halvempiakin vaihtoehtoja.
Laajenna klikkaamalla
Vilkaisin mielenkiinnosta miten on Ruotsi-peliin lippuja jäljellä ja onhan niitä.
Jos oikein lähelle kenttää haluaa, niin courtside-lippuja löytyisi 465€ hintaan. Ottaa vielä isännän/emännän mukaan ja vähän juopottelee, tai syö niin tonni meni, että heilahti. Onneksi on kotona oma "courtside".
 
Letsgovilpas sanoi:
Jokseenkin yllättävää, ettei Ruotsi ole voittanut vielä yhtäkään harjoitusottelua. Viimeisimpänä pisteen tappio Virolle.

Pidän heidän takakenttää erittäin laadukkaana: Håkanson, Larsson, Pantzar, Njie (ja Borg). Näistä mahtuisi Borgia lukuun ottamatta jokainen Suomen EM-rosteriin. Tosin siihen ei nyt ihan hirveästi vaadita tämän hetken takamiestilanteessa.
Laajenna klikkaamalla

Näinhän se on, tuolla Ruotsin rosterilla olisi kyllä rahkeita pärjätä paljon paremmin. Usein tuntuu jäävän hieman piippuun.

Ja tosiaan on kova tuo takakenttä. Itse kyllä Borginkin ottaisin Seppälän tai Little tilalle, jos miehen taso on kutakuinkin sama kuin pari vuotta sitten (milloin itse katsonut hänen peliä viimeksi).

Sitten taas etukenttä kapea vaikka Birgander onkin kova ja Klintman myös, ainakin lähivuosina.

ballin sanoi:
Kuten jo jossain aiemmin sanoin, mielestäni tuo joukkue on huonosti valmennettu. Tuo Ruotsin ydinporukka on ACB-miestensä johdolla alisuorittanut materiaaliinsa nähden vuosien ajan, enkä tähän ole näkemässä muutosta. Asiaa ei varmastikaan helpota se, että päävalmentaja Riipinen on tässä elokuun aikanakin heilunut välillä Ludwigsburgissa pitämässä seurajoukkueen treenileiriä kesken Ruotsin maajoukkueen vastaavan. Yhden voiton valmistavista otteluista he tosin ottivat, Puolaa vastaan pelatussa ottelussa suljettujen ovien takana. Tuosta Portugalin turnauksesta (jossa siis pelasivat Portugalia ja Islantia vastaan) olisi toki pitänyt edes yksi voitto saada helposti, mutta tälle löytyy ainakin jonkinlainen selitys: joukkueessa kiersi kyseisen viikonlopun aikana vatsapöpö. Poissaoloja tämä ei aiheuttanut kumpaankaan otteluun, mutta etenkin Portugalia vastaan peli-ilme oli niin löysän näköinen että luulen tämän ruokamyrkytyksen ottaneen osansa.
Laajenna klikkaamalla

En ole ruotsalaisen koripallon asiantuntija, mutta vaikuttaa siltä, että Ruotsin maajoukkueessa ei ole samankaltaista sitoutumisen ja yhtenäisyyden kulttuuria kuin susijengissä. Ruotsin majun paras rosteri on jo vuosia näyttänyt hyvältä ja ainakin Markkasen poissaollessa paremmalta kuin susijengin vastaava, silti tuloksia ei näytä tulevan. Vaikuttaa siltä, että heillä on enemmän vaihtuvuutta otteluista ja kisoista toiseen eikä ainakaan omaan silmään ole näkynyt selkeää omaa pelillistä identiteettiä.

Susijengissä puolestaan runko pysyy aina pitkälti samana, eikä poissaoloja tule kuin loukkaantumisten sattuessa (joitain yksittäispoikkeuksia lukuunottamatta). Lisäksi susijengissä on selkeä pelitapa, mitä jumpataan nuorisomaajoukkueista asti. Kulttuuriin on kuulunut, että kaikki kesät vietetään yhdessä treenaillen. Ja varmasti suhteellisen menestyksen myötä susijengiin on tullut tietynlaista voittamisen kulttuuria: Jokaiseen otteluun lähdetään voitto mielessä, sillä ehkä jenkkejä lukuunottamatta joukkue kuin joukkue on pystytty uskottavasti haastamaan ja kovimpiakin joukkueita tasaisin väliajoin kaatamaan. Samaa en ole Ruotsin puolella nähnyt. Luulen että näillä tekijöillä ainakin osittain pystytään selittämään, miksi susijengi on saanut yleensä melko kapeasta rosteristaan repimään maksimitehoja irti.

Ja jottemme unohda, meillä on tuon kapeahkon mutta yhtenäisen rosterin lisäksi käytössämme ydinase nimeltä Markkanen. Ruotsilla ei löydy ydinasetta arsenaalistaan.
 
yarr123 sanoi:
En ole ruotsalaisen koripallon asiantuntija, mutta vaikuttaa siltä, että Ruotsin maajoukkueessa ei ole samankaltaista sitoutumisen ja yhtenäisyyden kulttuuria kuin susijengissä. Ruotsin majun paras rosteri on jo vuosia näyttänyt hyvältä ja ainakin Markkasen poissaollessa paremmalta kuin susijengin vastaava, silti tuloksia ei näytä tulevan. Vaikuttaa siltä, että heillä on enemmän vaihtuvuutta otteluista ja kisoista toiseen eikä ainakaan omaan silmään ole näkynyt selkeää omaa pelillistä identiteettiä.
Laajenna klikkaamalla
On totta, että Ruotsilla on ollut sitoutumisvaikeuksia viime vuodet/vuosikymmenet, mutta toisaalta tuo heidän Euroopassa pelaava ydin on pysynyt kuitenkin hyvin yhdessä. Aloitusviisikko voisi olla EM-kisoissa Håkansson, Pantzar, Larsson, Andersson/Gaddefors ja Birgander -- tämä porukka on pelannut Larssonia lukuunottamatta kyllä suhteellisen kauan yhdessä. Penkiltä tuleva Borg on edustanut maajoukkuetta myös tiiviisti iät ja ajat.

Peli-identiteetissä Ruotsilla korostuu palloskriinipelaaminen, ja ihan syystä. Kaikki takamiehet osaavat käyttää palloskriinit tehokkaasti ja Birgander on suhteellisen monipuolinen, kun saa pallon skriinin ja lyhyen rullin jälkeen vapariviivan tietämille. Siitä hän pystyy syöttämään, heittämään ja joskus laittamaan palloa hieman lattiaankin. Suomella on Markkasen myötä materiaalietu Ruotsia vastaan tietysti, mutta ei tuo Ruotsin high-ball screen mitään herkkua Suomen puolustukselle tule olemaan. Kaiken kaikkiaan Ruotsi ei ole mielestäni kuitenkaan mikään erityisen hyvä hyökkäysjoukkue ja puolustuspäässä heillä ei oikein ole vastinetta Suomen isolle kalustolle. En esimerkiksi näe, että miten ihmeessä kaksikko Birgader & Gaddefors voisivat puolustaa Jantusta ja Markkasta. Pelkästään Nkamhoua ja Jantunen ovat Ruotsille epäedullinen match-up.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös