Vs: Espoo Team 2009-2010
märkäkorville sanoi:
Joka tapauksessa on kyse miehistä , naisista tai junioreista niin aina Espoo on liiton suosiossa niin nuorten karsintojen järjestämisessä yms.
No , se ei ole Espoon vika vaan liiton ja sillä karhunpalvelusta tulee koko lajille ja Espoo negatiivisuus kasvaa muualla maassa.
Tämä ei pidä paikkaansa. Liiton arvontatilaisuudet ovat julkisia ja niihin saa kuka tahansa jäsen mennä katsomaan että arvonta suoritetaan rehellisesti. Harvoinpa vain kukaan vaivautuu. Espoon suosimisesta aina kirjoitetaan mitä ihmeellisimpiä salaliittoteorioita, mutta en muista koskaan nähneeni väitteille minkäännäköistä katetta. Honka on iso seura, ja isolla seuralla on paljon sekä faneja että antifaneja.
Lainaus junnuketjusta sanoi:
Tuolla junnuketjussa arvostettu nimimerkki Puskajussi kirjoitti osuvasti: "Kesän maajoukkueleireillä pelaajille lyödään käteen Hongan esite"...
Ihan näin en kirjoittanut, mutta viittasin kyllä tuohon suuntaan. Keskusteltiin mitä sillä maajoukkueleirirahalla saa, ja sulkuihin loppuun laitoin että "ja Hongan esitteen, sanoisi savolainen."
Itse asiaan, eli Honkaan siirtymisiin. Hongan vahva asema houkuttaa junioreita ja toisaalta antaa myös Hongalle etua silloin kun pelaajien kanssa keskustellaan siirtymisistä. Minusta molemmat ääripäät ovat huonoja, sekä se että kukaan ei saa siirtyä mihinkään tai se että kaikki lupaukset imuroidaan Honkaan. Peliaika Akatemiassa on kuitenkin nollasummapeliä ja junioreista ehkä 12-15 parasta voi hyötyä siitä. Ylijäämä ei hyödy siitä laisinkaan. Pääkaupunkiseudulla on tällä hetkellä pulaa hyvistä kehitysjoukkueista, ja osa Hongan imusta johtuu myös tästä. Katsotaan mitä ToPo, PuHu Juniorit ja Kapo/WB Capitals saa aikaan tällä rintamalla.
Olisi hyvä jos joka suunnalla osattaisiin katsoa ensisijaisesti pelaajan etua. Onko pelaajalle hyväksi siirtyä Honkaan? Tämän kysymyksen pitäisi herätä kolmella suunnalla, pelaajan lähipiirissä, Hongassa ja lähtöseurassa. Jos kaikki kolme ovat samaa mieltä että on, ei siirrolle ole mitään estettä. Jos ei, niin perustelut pitää löytyä muualtakin kuin "lähtöseura ei pärjää ilman pelaajaa." Eräs arvostamani valmentaja sai yhteydenoton nuorelta hyvältä pelaajalta, joka olisi halunnut siirtyä hänen valmennukseensa. Tämä valmentaja sanoi, että ottaa kyllä pelaajan jos välttämättä pelaaja haluaa sinne siirtyä, mutta matkat harjoituksiin ja peleihin olisivat pitkiä ja lähellä olisi valmennuksellisesti ihan yhtä hyvä vaihtoehto ja joukkue, jossa pelaajan rooli olisi vähän isompi ja kehittymismahdollisuudet näin paremmat. Minusta tämä valmentaja teki tilanteessa 100%:sti oikean valinnan ja katsoi pelaajan etua enemmän kuin oman joukkueen vahvistumista.