Vs: Eteläinen II-divari
ex B-poika sanoi:
Harhainen käsitys tästä lajista on kyllä yleensä pelaajilla tai katsojilla tai valmentajilla, harvemminen tuomarilla.
Voi voi. Nyt meni "ex B-poika":lla harhat ja harhat sekaisin.
En missään vaiheessa väittänyt tuomareiden pelikäsitystä harhaiseksi. Jos luet aiemman kirjoitukseni hieman tarkemmin huomannet, että kyse oli tuomareiden onnistumisen arvioimisesta(!) ja rohkenenkin väittää, että kenellä tahansa inhimillisellä toimijalla on vaikeuksia oman suorituksensa objektiivisessa arvioinnissa.
Esimerkiksi koripalloerotuomareiden luonnehdinnat viimeisimpänä vislatun matsin onnistumisest vaihdellevat asteikolla "ihan ok - tosi hyvin meni jee!". Vastaavasti uskoisin tuomareiden melko harvoin antavan itselleen kaikkein p@$kimpia mahdollisia mentaaliarvosanoja, vaikka objektiivinen arvioitsija joskus saattaisikin olla tätä mieltä.
Tällä tavalla katkaistu "arviointiasteikko" johtaa vääjäämättä harhaiseen käsitykseen omista suorituksista.
ex B-poika sanoi:
Vastuu jää pelaajille.. Vastuu mistä tarkalleen ottaein? Sääntöjen mukaan pelaajilla on vastuu pelata tuomarien ohjeiden mukaisesti, kapteenin vastuu on kohteliaasti hoitaa kommunikaatio akselilla pelaaja-tuomarit, ja valmentajan vastuu on joukkueensa pelin johtaminen ja aisoissa pitäminen. Onko eteläisen alueen hallitus päättänyt, että M2D:ssä pelaajille annetaan jotain lisävastuita???
ex B-poika sanoi:
Odotan edelleen vastausta mikä erillinen vastuu pelaajille on M2D:ssä annettu?
M2D on siitä erikoinen Sarjojen Sarja, että kokonaisvaltaisesti päräyttävän entusiastielämyksen tuottamiseksi erilaisten toimijoiden tulee kantaa oma kortensa kekoon.
Joku uhraa vähänkin vapaa-aikansa joukkueen asioiden hoitamiseen (ja jättääpä vielä peliminuutitkin täysin joukkuetovereilleen), toinen koettaa ylläpitää sarjaa käsittelevää keskustelua Internetin keskustelufoorumeilla, kolmas kirjoittaa otteluista raportteja kp.comiin, neljäs on pystyttänyt Facebookiin huippusalaisen ryhmän, jossa vaihdetaan niitä kaikkein salaisimpia ja mehukkaimpia uutisia, viides kirjoittaa keskiviikoittain jonkinlaista joukkueiden voimajärjestelyä, kuudes kommentoi tätä mahtijonoa, seitsemäs koettaa ennustella kauden tulevia tuloksia perjantaisin, jne.
Vastaavasti Sarjojen Sarjan matseissa viheltäville pillipiipareille ei ole järjestetty minkäänlaista laadunvalvontaa Liiton puolesta, joten jokaisen M2D-entusiastin entusiastivelvollisuus onkin kantaa oma kortensa myös tuomareiden arvostelukekoon.
"M2D -- Where crowd sourced referee evaluations happen!"
ex B-poika sanoi:
On se kumma jos joka pelin jälkeen täytyy todeta, että olipas taas harhaiset tuomarit... Missä se vika todennäköisimmin tässä tapauksessa on?
Tämä kommentti mennee edellisen harha-väärinkäsityksesi piikkiin, mutta veikkaan tästä huolimatta tuomareita.
ex B-poika sanoi:
edelliset viestini olivat vain provoamista, jolla halusin kaivaa esiin epäkohdat tässä "respect the game" asenteessa, joka on valloillaan tälläkin foorumilla.
"Respect the game"-uudistus oli jälleen kerran sääntöuudistus, josta jaksettiin pitää kiinni kauden ensimmäisen kvartaalin verran. Tästä osoituksena esimerkiksi viime keskiviikkoisen ottelun nyhverötuomarit, jotka sallivat englanninkielisen russuttamisen läpi ottelun, eivätkä edes kertaakaan varoittaneet vierasjoukkueen staroja huutelusta.
En nyt kuitenkaan aivan suoraan näe, mitä yhteyksiä hetkellisesti herkennetyillä tekuliipaisimilla on tämän keskustelufoorumin kanssa.
ex B-poika sanoi:
Se, mitä täällä pidetään pelin kunnioittamisena on ilmeisesti sitä, että aina kun dumari viheltää, on pelaajilla oikeus ja velvollisuus puuttua siihen, mikäli heidän mielipiteensä dumarin kanssa on erilainen, keinoja kaihtamatta, kuten hämähäkkimies on viesteissään usein tuonut esille.
Pelaajien/valmentajien ja tuomareiden välinen kommunikaatio on kypsän pelaajan/valmentajan työkalu, jolla saavutetaan usein jopa ottelunratkaiseva etu suhteessa vastustajaan.
M2D-tasolla pitäisin tästä parhaana esimerkkinä Kelohongan ex-coach Jussi Syrjästä, jota tämän sarjatason tuomarit pelkäsivät pillinsä edestä ja jonka näkemyksiin heillä oli taipumus taipua vääjäämättä ottelun mittaan. Parhaassa tapauksessa tuomarit saattoivat sanoa Syrjäselle lähes koko matsin kestäneestä ohjeistamisesta, että "seuraavasta kommentista tulee sitten teku". Sitten kun joku vastustajista avasi sanaisen arkkunsa tuomari koetti välittömästi pelastaa miehekkyytensä rippeet räppäämällä tälle vinkaisseelle Kelohongan vastustajalle tekun.
Kuka tästä valmentajan jatkuvasta ärjymisestä sitten hyötyi?
Kelohonka, joka sai vapareista pari ylimääräistä pistettä ja lukemattoman määrän vihellyksiä, jotka tuomarit tietäen tai tietämättään ohjasivat Kelohongan suuntaan.
Oikea oppisen mylläämisen kokonaisvaikutus saattaa olla yksittäisissä tapauksissa jopa kymmenien pisteiden luokkaa. Scorecasting-kirjassa on tutkittu joukkuelajien kotiedun olevan seurausta vain ja ainoastaan kotiyleisön tuomareille asettamasta paineesta, joka saa tuomarit kääntymään kotijoukkueen puolelle (itse sitä edes tajuamattaan). M2D-tasolla mylvivistä yleisömassoista usein vain haaveillaan, mutta tästä huolimatta tuomareille huutamisen vaikutus on sama.
Tietenkin pelaajien/tuomareiden tuomareille mussuttaminen saattaa väärinkäytettynä kääntyä heitä vastaan tuomareiden v!ttuuntuessa, tekuttaessa ja jättäessä tarkoituksella viheltämättä itkijöihin liittyviä tilanteita.
"M2D -- Balettia tuomareille russutuksen partaveitsenterällä."
ex B-poika sanoi:
Ihan otteluita sivusta seuraamalla tietyt joukkueet ovat profiloituneet tässä todella tehokkaasti.
Tämä on lista, jonka haluaisin oikeasti lukea. Please?
ex B-poika sanoi:
Miksi?? Mitä hyötyä tällaisesta tavasta antaa palautetta on? On täysin eri asia kysyä sääntöjen määrittämällä tavalla (=kohteliaasti) kuin raivota jokaisen vihellyksen jälkeen. Te kuitenkin tunnutte pitävän tällaista toimintaa täysin perusteltavana, jopa suositeltavana.
Kuten edellä todettua tuomareiden manipulointi on osa peliä nimeltä "koripallo" (ja aika montaa muutakin joukkuelajia).
Tämä tämänhetkinen keskustelukin sai alkunsa siitä, kuinka Wartin Graham hoiteli itsensä jatkuvasti vapariviivalle ryskäämällä päin puolustajaansa ja huutamalla tuomareille "Oh my God!!!".
Tuloksena aika pirusti vapareita, joita käsittääkseni pidetään koriksessa yhtenä tärkeimmistä hyödykkeistä.
ex B-poika sanoi:
Lisäksi, eiköhän jokainen joka teidänkin harrastamisen mahdollistava dumari tiedä itse, kun on tehnyt kentällä virheen, ei kummankaan joukkueen tarvii saattaa sitä hänen tietoonsa. Pahimmillaan haluttu vaikutus on päinvastainen, dumarilla menee pasmat sekaisin ja seurauksena lisää huonoja vihellyksiä.
Pelin totaalinen sekoittaminen on tekniikka, jota huonommat, heikommat tai muuten altavastaajan osassa olevat pelaajat voivat halutessaan yrittää käyttää. Usein kyseessä on kontaktien tarkoituksellinen hakeminen erikoisissa tilanteissa, kaatuilu ja oikein ajoitetut heittäytymiset.
Kun pelaajien välillä on tarpeeksi korkea tasoero, on kaksoisvirhekin joukkueen menestyksen kannalta pieni voitto.
Jos heikomman pelaajan sekoilu sotkee myös paremman vastustajan pelin, tasoittuvat eritasoisten pelaajien puntit usein merkittävällä tavalla.
Vastaavasti joukkue, joka on täysin altavastaajan asemassa, hyötyy tilanteesta, jossa tuomarilta menevät p@$mat sekaisin ja "mitä tahansa saattaa tapahtua". Täysin sekaisin menneessä pelissähän kummallakin joukkueella saattaa olla mahdollisuus voittoon, kun taas täysin kaikkien taiteen sääntöjen mukaan käydyn kamppailun (riittävästi) parempi joukkue voittaa aina.
ex B-poika sanoi:
On dumarillekin ihan eri asia keskustella valmentajan kanssa, joka kykenee rakentavaan keskusteluun, jota ei mielestäni ole:"Vittu mikä puusilmä" "Misät näitä b-junnuja tänne oikeen löytyy" jne...
Erotuomareiden kommunikointikyvyt ovat tärkeä aihe, josta tällä palstalla on keskusteltu aivan liian vähän.
Onnistuneen koripallo-ottelun mahdollistamiseksi tuomarin pitää pystyä kommunikoimaan pelaajien ja valmentajien kanssa. Joskus pitää pystyä myöntämään, että "mun oli". Joskus täytyy pystyä sanomaan, että "limitti lähestyy, kohta kannat koppaa saunailtaan". Vastaavasti silloin, kun tuomari oikeasti tietää olevansa oikeassa hän voi kertoa harhaisen sääntökäsityksen riivaamalle pelaajalle, kuinka "palloa pitää juostessa pomputtaa".
Ennen kaikkea hyvin kommunikoiva erotuomari myös tajuaa, missä vaiheessa on kommunikoitu tarpeeksi ja on aika iskeä naaman edessä rääkyvälle idiootille teku. (M2D:ssä tällaista vihellystä seuraavat usein tekutetun pelaajan joukkuetovereiden aplodit heidän juhliessaan saunailtaan juuri ilmestynyttä keskiolutkoria. Itse en kuitenkaan suosittele tuomareille tekujen kylvämistä näiden aplodien toivossa -- ellei kyseessä sitten ole jo täysin ratkennut ottelu, jolloin tekuista on pelkkää iloa joukkueille.)
Hyvin kommunikoiva tuomari on myös tuppisuista toveriaan paremmassa suojassa pelaajien/tuomareiden manipulointiyrityksiltä. Ehkä paras vastalääke sanallista aivopesua yrittävälle mussuttajalle on tietävä ilme ja toteamus "mä kyllä tiedän, mitä sä yrität". Vastaavasti omaan kuplaansa käpertyvä tuomari on altis koripallokenttäkiusaamiselle, paikkausvihellyksille ja ylilyönneille.
Hyvän erotuomarin homma pirun vaikeaa eikä kenestä tahansa ole siihen. (Tämän takia ne, joista ei ole siihen kirjoittelevat laittomia uhkauksia Internetin keskustelufoorumeille.)
Hieman perinteisestä erotuomarivastaisesta Internet-julkisivustani poiketen haluaisinkin nyt toivottaa kaikille M2D-erotuomareille hyvää kevät kautta ja nasevia vihellyksiä! Ja oikeasti hyville erotuomareille on aina luvassa tuoppi Ugarissa, kun siellä törmätään!
