Finaalien MVP

[Pahero]

Vs: Finaalien MVP

Kyllähän tunnustuksen Akeemille mieluusti soisi. Oli kyllä kukko tunkiolla finaaleissa! Itse luulin että äijän ihmekorit jäi Honka - Namika sarjaan, mutta mies pisti vielä paremmaksi finaaleissa!!! Toivottavasti valinta äijään osuu. Siinä mallia vähän muillekin, miekkonen kuitenkin palloili suurimman osan kaudesta dirressä

 

[Lautapallo]

Vs: Finaalien MVP

Akeemin peliä voi vihata mutta järkeviä perusteleita miehen MVP:tä vastaan ei ole.

Muita vaihtoehtoja ei ole.

Mutta tää saattaa tietysti olla valitsijoille yhtä vaikea asia kuin Turusen valitseminen vuoden valmentajaksi. Ja jos Turusta varten räätälöitiin Vuoden mikäsenytolikaan-palkinto, niin ehkä tässä voitaisiin edetä samoilla linjoilla. Akeemista tulisi
-GEM (Graziest Ever Muthaf...)
-MACA (Most Astonishing Circus-shot Artist)
-CPWD (Coach Pavis' Wildest Dream)
...tai jotain.

 

[manzu]

Vs: Finaalien MVP

Jos verrataan Muurista ja Scottia, niin kallistun Kimmon puolelle. Joku toinen voi pitää enemmän näyttävästä heittävästä takamiehestä.
Molemmista oli Hongalle valtavasti hyötyä, mutta oliko jommasta kummasta haittaa.Miten mittaisitte puolustusta? Kumpi teki siellä ennemmän plussaa tai miinusta? Ja eri asia on tietysti katsojan oma fiilari.

Kimmo voitti kaksi ensimmäistä ja oli hallitseva myös hävitysssä kolmannessa Scott oli näissä kakkonen omalla räiskyvällä tavallaan ja teki kovat korit ottelun lopussa. Scott voitti tosin viimeisen, mutta jäi kokonaistehosta kuitenkin Kimmosta. Pelaajien roolit ottelussa olivat täysin erillaiset

name	points	eff	ballposs	ppp	ass/to	st/to
scott	21,8	2,6	23,5	0,9	0,6	0,1
Muurinen	13,3	5,7	6,9	0,7	0,3	0,1

 

[42]

Vs: Finaalien MVP

Jaa-a. Muurinen jäi vähän näkymättömiin viimeisessä matsissa. Kovin on tasaista ja kolikolla voisi heittää. Suosin kuitenkin suomalaista vaikka Scott viimeisen pelin hahmo selvästi olikin.

 

[Rollins*]

Vs: Finaalien MVP

Jos verrataan Muurista ja Scottia, niin kallistun Kimmon puolelle. Joku toinen voi pitää enemmän näyttävästä heittävästä takamiehestä.
Molemmista oli Hongalle valtavasti hyötyä, mutta oliko jommasta kummasta haittaa.Miten mittaisitte puolustusta? Kumpi teki siellä ennemmän plussaa tai miinusta? Ja eri asia on tietysti katsojan oma fiilari.

Kimmo voitti kaksi ensimmäistä ja oli hallitseva myös hävitysssä kolmannessa Scott oli näissä kakkonen omalla räiskyvällä tavallaan ja teki kovat korit ottelun lopussa. Scott voitti tosin viimeisen, mutta jäi kokonaistehosta kuitenkin Kimmosta. Pelaajien roolit ottelussa olivat täysin erillaiset

name	points	eff	ballposs	ppp	ass/to	st/to
scott	21,8	2,6	23,5	0,9	0,6	0,1
Muurinen	13,3	5,7	6,9	0,7	0,3	0,1

En tiedä, onko tässä kovin kummoiselle väittelylle tilaa. Muurinen pelasi yhden tosi hyvän pelin, mutta ratkaisevassa matsissa pelasi erittäin keskinkertaisesti (3 pistettä, 7 levyä ja 3 menetystä). Minusta ei voi myöskään väittää, että Muurinen olisi ollut Hongan hallitsevin pelaaja toisessa ja kolmannessa ottelussa.

Scott oli sarjassa joukkueensa paras pistemies (ja niitä pisteitä ei olisi kukaan muu joukkueessa pystynyt korvaamaan, jos hän olisi epäonnistunut), oli yksin vastuussa pelinjohdosta, enimmäkseen pimensi Bernardin puolustuksessa, oli ratkaisemassa jokaista matsia ja loppusilaukseksi pelasi tärkeimmässä matsissa kauden parhaan pelinsä ratkaisten mestaruuden. Ja kuten tiedetään, "point guard is the hardest job in basketball".

Jos olisi kyse runkosarjasta, voitaisiin alkaa väitellä siitä, mitä kukakin tuo pöytään ja ottaa siltä pois, mutta tiukoissa finaaleissa ratkaisevat positiiviset suoritukset ovat helposti tärkeämpiä kuin puutteet tai mokat, jotka eivät johda häviöön. Mutta jos pelataan vähän kotiin päin, kuten finaali-MVP-valinnoissa yleensä, Muurinen vie.

 

[adu]

Vs: Finaalien MVP

Jos verrataan Muurista ja Scottia, niin kallistun Kimmon puolelle. Joku toinen voi pitää enemmän näyttävästä heittävästä takamiehestä.
Molemmista oli Hongalle valtavasti hyötyä, mutta oliko jommasta kummasta haittaa.Miten mittaisitte puolustusta? Kumpi teki siellä ennemmän plussaa tai miinusta? Ja eri asia on tietysti katsojan oma fiilari.

Kimmo voitti kaksi ensimmäistä ja oli hallitseva myös hävitysssä kolmannessa Scott oli näissä kakkonen omalla räiskyvällä tavallaan ja teki kovat korit ottelun lopussa. Scott voitti tosin viimeisen, mutta jäi kokonaistehosta kuitenkin Kimmosta. Pelaajien roolit ottelussa olivat täysin erillaiset

name	points	eff	ballposs	ppp	ass/to	st/to
scott	21,8	2,6	23,5	0,9	0,6	0,1
Muurinen	13,3	5,7	6,9	0,7	0,3	0,1

No ottihan se Scott huonoja ratkaisuja,mutta näitkö kun Scott meni vaihtoon ja Petteri " NBA" Koponen tuli kentälle Honka helisi ihan.Scott tuli kentälle ja heti peli parani. Scott MVP

 

[appelsiini]

Vs: Finaalien MVP

No ottihan se Scott huonoja ratkaisuja,mutta näitkö kun Scott meni vaihtoon ja Petteri " NBA" Koponen tuli kentälle Honka helisi ihan.Scott tuli kentälle ja heti peli parani. Scott MVP

En kyllä ihan allekirjoita tätä. Mun mielestä Hongan hyökkäys parani kymmen kertaa paremmaksi kun Scott ei tuonut enään palloa ylös. Kun pallo lähti liikkelle niin hyökkäykset ei ollut enään yhtään niin kamalan näköisiä.

 

[adu]

Vs: Finaalien MVP

En kyllä ihan allekirjoita tätä. Mun mielestä Hongan hyökkäys parani kymmen kertaa paremmaksi kun Scott ei tuonut enään palloa ylös. Kun pallo lähti liikkelle niin hyökkäykset ei ollut enään yhtään niin kamalan näköisiä.

Ei ollut ehkä kaunista mutta kouvot pääsi vähän karkuun Scotin ollessa vaihdossa ja kun tuli kentälle Honka nousi taas

 

[appelsiini]

Vs: Finaalien MVP

Ei ollut ehkä kaunista mutta kouvot pääsi vähän karkuun Scotin ollessa vaihdossa ja kun tuli kentälle Honka nousi taas

Niinno siinä päästäänkin sinne puolustus puolelle, kun Petskun jalat suoraan vaihdosta ei riittäneet Bernardia vastaan. Ja varmaan se sitä peukaloakin vähän varoi. Parhaalta Hongan peli kuitenkin näytti omasta mielestäni lopussa, kun Koponen ja Scott pelasivat yhtäaikaa.

 

[adu]

Vs: Finaalien MVP

Parhaalta Hongan peli kuitenkin näytti omasta mielestäni lopussa, kun Koponen ja Scott pelasivat yhtäaikaa.

No tässä olen samaa mieltä.

 

[Mahtidonkki]

Vs: Finaalien MVP

adu ja appelsiini taitavat olla parhaita kavereita, kuten minä ja Blägsy !

asiaan.... SCOTT!!!

 

[BLAGI]

Vs: Finaalien MVP

Nyt menin ensimmäistä kertaa ihan sanattomaksi koripallo.comissa.

 

[LikeMike]

Vs: Finaalien MVP

Tässä on bidi Akeemista Finaalien MVP:nä. Ei yhtään hullumpi video muuten. Creditit tekijälle.
http://youtube.com/watch?v=bxBHdWD_9WM

Itse yhdyn videontekijään ja pidän Akeemiä MVP:nä

 

[Boriz]

Vs: Finaalien MVP

Tässä on bidi Akeemista Finaalien MVP:nä. Ei yhtään hullumpi video muuten. Creditit tekijälle.
http://youtube.com/watch?v=bxBHdWD_9WM

Itse yhdyn videontekijään ja pidän Akeemiä MVP:nä

Hyvä video. Ois hienoa jos näitä tehtäisiin enemmän.

 

[Twentier]

Vs: Finaalien MVP

Tasan 54 äänestänyttä äänesti Akeemia. Onnittelut tietotaidosta!

Eiköhän palkinto oikeaan osoitteeseen mennyt?