FoA 2007-2008

[vastuuta]

Vs: FoA 2007-2008

Ei tässä vertailtu mitään ikäkausia vaan kylmästi sarjassa pelaavia nuoria pelaajia.Eikö täällä ole hehkutettu juuri FoA:n nuoria pelaajia sarjaan sopiviksi tulevaisuuden pelaajiksi.Toki varmasti heistä tuleekin mutta huomatkaahan nyt jo viimein,että muilta nyt vaan löytyy vieläkin lupaavampia nuoria.
Kylmä tosiasia lienee sekin,että muilla on jo nyt saman ikäisiä,jotka jo nyt pärjäävät erinomaisesti sarjassa.Voisiko joskus olla vaikka näinpäin,ettei jenkit pääse loistamaan kun eivät saa mitään apuja kotimaisilta pelaajilta?Olisiko mahdollista,että nyt vaan sattuu olemaan yhdessä joukkueessa yhtä aikaa liian paljon liian nuoria pelaajia.1-3 kokenutta konkaria puuttuu,jotka osaavat ohjata ja neuvoa nuoria lupauksia ja antaa hyvää harjoitusvastusta treeneissä.Jos nyt vaikka leikitään ajatuksella,että siroteltaisiin foan pelaajat muihin joukkueisiin,en usko heidän saavan yhtään enempää vastuuta/peliaikaa.Joidenkin osalta voisi kutsu käydä 2.joukkueeseen tai juniorijoukkueeseen.Tämä kausi on varmasti myös myönteinen kokemus muutamille pelaajille ja ovat varmasti valmiimpia ensi kauden koitoksiin.Itse uskon Tulanderin jo nyt kartoittavan 1-3 "vanhaa"kehäkettua ensikauden joukkueeseen ja näin saavan joukkueen balanssiin.

Jos olet topicia vähänkin seurannut niin tietäisit, mistä eniten keskustellaan. Valmentajan peluuttaminen kaiketi on ensimmäinen ja suurin ongelma. Tänään oli lähes vakio "sovitut" minuutit pelaajilla, kuten aiemmissakin peleissä. Ainoa poikkeus oli että junnut, jotka eivät sm-sarjaan todellakaan kuulu, istuivat penkillä.

Ja siksi hyvää peliä oli ilo katsella kolme jaksoa. Mutta neljäs....

Jospa peliminuutteja jaettaisiin joskus...
vain pelaamalla mahdollisuus vaikuttaa tilastoihin.

 

[katsomossa?]

Vs: FoA 2007-2008

Hyvät FoAn kannattajat,
Menkää ihmeessä sunnuntaina 09.12. Feeniksiin klo 17:00 katsomaan miten Kataja pelaa divariottelussa FoKoPoa vastaan. Vielä toistaiseksi suomalaisvoimin pelaava Kataja on tällä hetkellä divarin kakkosena ja tulossa siis karsinnoissa ehkä Foaa vastaan. Lind-Nupponen-Silvonen-Kinnunen-Aaltonen-Leinonen-Kumpulainen seitsikosta löytyy monta hyvää peluria, jotka varmasti kelpaisivat vahvistuksiksi esim. FoAlle. Ainakin noiden neitojen kuviot on syytä tutkia tarkkaan mikäli sarjassa säilyminen kiinnostaa.

no miltäs näytti?

 

[kannanotto?]

Vs: FoA 2007-2008

79-73
05:41
12 A. Kivistö Menetys (Pallonkäsittely)
05:30 8 M. Puustinen 2P heitto (Lay-up) SISÄÄN
Syöttö : 13 J. Laaksonen 81 : 73
05:21
11 M. Johto Menetys (Huono syöttö)
05:15 11 L. Toivonen 2P heitto (Lay-up) SISÄÄN
Syöttö : 8 M. Puustinen 83 : 73
05:03
9 M. Griffith 3P heitto (Hyppyheitto) ohi
Hyökkäyslevypallo : 10 C. Chiaramonte
04:58
10 C. Chiaramonte Menetys (Pallonkäsittely)
04:37
12 A. Kivistö 3P heitto (Hyppyheitto) ohi
04:21 12 N. Laaksonen 2P heitto (Hyppyheitto) SISÄÄN
Syöttö : 13 J. Laaksonen 85 : 73
03:57 12 N. Laaksonen Vapaaheitto (1/2) SISÄÄN
86 : 75

03:57 12 N. Laaksonen Vapaaheitto (2/2) SISÄÄN
87 : 75
03:46
22 S. Pirilä 2P heitto (Hyppyheitto) ohi
03:17
23 J. Hawkins Menetys (3 s)
02:51
8 E. Ylinen 3P heitto (Hyppyheitto) ohi
02:31 12 N. Laaksonen 2P heitto (Hyppyheitto) SISÄÄN
Syöttö : 13 J. Laaksonen 89 : 75
02:12
23 J. Hawkins 2P heitto (Hyppyheitto) ohi

3,5 minuuttia ja lopullinen ratkaisu syntyi.Huono valmennus,väärä peluutus,huonot Jenkit tai heikot kotimaiset.Siihen en ota kantaa mitenkään.

Ota nyt ihmeessä. Mitä sitten tarkoitat tuolla ylläolevalla?

 

[katsokki]

Vs: FoA 2007-2008

Olen positiivisesti yllättynyt HNMKY-FoA pelistä. Olen nähnyt pari FoAn peliä ja lukenut näitä surkeita arvostelijoiden kirjoituksia. ??? Olen yllättynyt, kuinka FoAn pelin taso on noussut alkukaudesta. 3 erää olivat hyviä, mutta valitettavasti se ei riitä koripallo-ottelussa. Huomaa, että' eteenpäin ollaan menty. Mielestäni ainakin tässä pelissä suomalaiset ottivat ihan kiitettävästi vastuuta (johto, yliset x2, kivistö...). Pettynyt olen FoAn jenkistä, joka teki 3 pistettä näinkin voitettavassa pelissä. ???Toivon FoAlle jaksamista yrittää, kyllä voittoja vielä tulee.

 

[Yllättyneelle]

Vs: FoA 2007-2008

Olen positiivisesti yllättynyt HNMKY-FoA pelistä. Olen nähnyt pari FoAn peliä ja lukenut näitä surkeita arvostelijoiden kirjoituksia. ??? Olen yllättynyt, kuinka FoAn pelin taso on noussut alkukaudesta. 3 erää olivat hyviä, mutta valitettavasti se ei riitä koripallo-ottelussa. Huomaa, että' eteenpäin ollaan menty. Mielestäni ainakin tässä pelissä suomalaiset ottivat ihan kiitettävästi vastuuta (johto, yliset x2, kivistö...). Pettynyt olen FoAn jenkistä, joka teki 3 pistettä näinkin voitettavassa pelissä. ???Toivon FoAlle jaksamista yrittää, kyllä voittoja vielä tulee.

Jenkki näytti olevan kentällä yli 30 min. (3 pist.), Johto 24:45 min (15 pist.), Kivistö 24:36 min (5 pist.), Pirilä 20:44 min (2 pist.)

 

[mä vaan]

Vs: FoA 2007-2008

Olen positiivisesti yllättynyt HNMKY-FoA pelistä. Olen nähnyt pari FoAn peliä ja lukenut näitä surkeita arvostelijoiden kirjoituksia. ??? Olen yllättynyt, kuinka FoAn pelin taso on noussut alkukaudesta. 3 erää olivat hyviä, mutta valitettavasti se ei riitä koripallo-ottelussa. Huomaa, että' eteenpäin ollaan menty. Mielestäni ainakin tässä pelissä suomalaiset ottivat ihan kiitettävästi vastuuta (johto, yliset x2, kivistö...). Pettynyt olen FoAn jenkistä, joka teki 3 pistettä näinkin voitettavassa pelissä. ???Toivon FoAlle jaksamista yrittää, kyllä voittoja vielä tulee.

Olinpa ensimmäistä kertaa tällä kaudella katselemassa Foa:n peliä Namikaa vastaan ja täytyypä sanoa vaikka Namikan kannattaja henkeen ja vereen olenkin, että Foa pelasi tosi taistelevaa peliä ja pelko kävi puserossa että voitto lähtee vierasjoukkueen matkaan. Hawkins, Griffith ja Johto olivat tosi kovia ja vain Namikan kova kaukoheittovoima piti Namikan pelissä. Heitot putosivat puolesta kentästäkin. Kiitos myös Niina Laaksosen 30 pistettä,joista 25 toisella puoliajalla kaatoi Forssan! Myös Puustisen Mari ja Toivosen Laura oli totutun tarkkoja kummankin tehtyä 16 pojoa naiseen. Välillä näytti, että Mari pistää pelin voitoksi yksin purjehtien coast to coast. Foa mielestäni kaatui kolmannen ulkomaalaisensa peliin, joka ei saanut aikaan mitään muta kuin tukun ohiheittoja (3 pist. vahvistukselle on aika laiha saalis) ja Chiaramonte tuntui muutenkin olevan koko ajan väärässä paikassa ja askeleen myöhässä. Voisi joulutauolla pistää vaihtoon. Mielestäni Marjamäki peluutti juuri siten kuin tuolla materiaalilla pitääkin. Bullshitin puhujat saa jatkaa puhettaan pieksää eikä sillä ole merkitystä, valmentaja peluuttaa ihan niinkuin pitääkin.

 

[Taso?]

Vs: FoA 2007-2008

Olinpa ensimmäistä kertaa tällä kaudella katselemassa Foa:n peliä Namikaa vastaan ja täytyypä sanoa vaikka Namikan kannattaja henkeen ja vereen olenkin, että Foa pelasi tosi taistelevaa peliä ja pelko kävi puserossa että voitto lähtee vierasjoukkueen matkaan. Hawkins, Griffith ja Johto olivat tosi kovia ja vain Namikan kova kaukoheittovoima piti Namikan pelissä. Heitot putosivat puolesta kentästäkin. Kiitos myös Niina Laaksosen 30 pistettä,joista 25 toisella puoliajalla kaatoi Forssan! Myös Puustisen Mari ja Toivosen Laura oli totutun tarkkoja kummankin tehtyä 16 pojoa naiseen. Välillä näytti, että Mari pistää pelin voitoksi yksin purjehtien coast to coast. Foa mielestäni kaatui kolmannen ulkomaalaisensa peliin, joka ei saanut aikaan mitään muta kuin tukun ohiheittoja (3 pist. vahvistukselle on aika laiha saalis) ja Chiaramonte tuntui muutenkin olevan koko ajan väärässä paikassa ja askeleen myöhässä. Voisi joulutauolla pistää vaihtoon. Mielestäni Marjamäki peluutti juuri siten kuin tuolla materiaalilla pitääkin. Bullshitin puhujat saa jatkaa puhettaan pieksää eikä sillä ole merkitystä, valmentaja peluuttaa ihan niinkuin pitääkin.

Kaksi huonoa joukkuetta vastakkain.

 

[katsomosta]

Vs: FoA 2007-2008

Forssa pelasi Namikaa vastaan hyvin, mutta Chiaramonte oli kyllä todellinen pettymys kyseisessä pelissä. Muutoin joukkue pelasi taistelevasti lukuun ottamatta neljättä erää, jolloin pelaajissa näkyi selvä väsymys ja ehkä pnnettomuuskin. Se viimeinen puristus puuttui. Etenkin Hawkins oli jo kolmannessa erässä aika väsyneen oloinen eikä neljännessä erässä jaksanut edes käsiään ylös nostaa puolustuspäässä. Mielestäni kotimaiset pelaajat tukivat jenkkejä todella hyvin tässä pelissä, mistä kertoo tulostaulukin eli kaikki kentällä olleet kotimaiset tekivät pisteitä.

 

[lähes samaa mieltä]

Vs: FoA 2007-2008

Olinpa ensimmäistä kertaa tällä kaudella katselemassa Foa:n peliä Namikaa vastaan ja täytyypä sanoa vaikka Namikan kannattaja henkeen ja vereen olenkin, että Foa pelasi tosi taistelevaa peliä ja pelko kävi puserossa että voitto lähtee vierasjoukkueen matkaan. Hawkins, Griffith ja Johto olivat tosi kovia ja vain Namikan kova kaukoheittovoima piti Namikan pelissä. Heitot putosivat puolesta kentästäkin. Kiitos myös Niina Laaksosen 30 pistettä,joista 25 toisella puoliajalla kaatoi Forssan! Myös Puustisen Mari ja Toivosen Laura oli totutun tarkkoja kummankin tehtyä 16 pojoa naiseen. Välillä näytti, että Mari pistää pelin voitoksi yksin purjehtien coast to coast. Foa mielestäni kaatui kolmannen ulkomaalaisensa peliin, joka ei saanut aikaan mitään muta kuin tukun ohiheittoja (3 pist. vahvistukselle on aika laiha saalis) ja Chiaramonte tuntui muutenkin olevan koko ajan väärässä paikassa ja askeleen myöhässä. Voisi joulutauolla pistää vaihtoon. Mielestäni Marjamäki peluutti juuri siten kuin tuolla materiaalilla pitääkin. Bullshitin puhujat saa jatkaa puhettaan pieksää eikä sillä ole merkitystä, valmentaja peluuttaa ihan niinkuin pitääkin.

Chiaramonten minuutit oli liikaa ja se oli valmentajan käsissä.

 

[materiaalin käyttö]

Vs: FoA 2007-2008

Foa mielestäni kaatui kolmannen ulkomaalaisensa peliin, joka ei saanut aikaan mitään muta kuin tukun ohiheittoja (3 pist. vahvistukselle on aika laiha saalis) ja Chiaramonte tuntui muutenkin olevan koko ajan väärässä paikassa ja askeleen myöhässä. Voisi joulutauolla pistää vaihtoon. Mielestäni Marjamäki peluutti juuri siten kuin tuolla materiaalilla pitääkin. Bullshitin puhujat saa jatkaa puhettaan pieksää eikä sillä ole merkitystä, valmentaja peluuttaa ihan niinkuin pitääkin.

Oletko todella tuota mieltä, ettei muuta vaihtoehtoa ollut ja valmentaja teki kaikkensa?

 

[ainakin minä]

Vs: FoA 2007-2008

Omassa viisikossani ainakin Chiaramonte olisi kentällä aina ennen yhtään suomalaista peluria.Taso laskisi vieläkin enemmän.

 

[Vertailua tämäkin]

Vs: FoA 2007-2008

Näinkin voidaan vertailla pelaajia: Nimi pisteet/10 min peliaikaa



1 K. Valtakari 4.67 11 N. Lahtinen 2.48
2 T. Huuhka 3.91 12 V. Kesänen 2.45
3 H. Salomaa 3.46 13 J. Piiroinen 2.31
4 R. Ylinen 3.23 14 A. Kivistö 2.11
5 M. Johto 2.98 15 E. Ylinen 2.05
6 P. Harkko 2.93 16 M. Raatikka 1.99
7 M. Neuvonen 2.89 17 A. Heinisuo 1.78
8 P. Posti 2.88 18 L. Oljemark 1.72 (ei ollut listoilla, kuriositeetti:maajoukkuepelaaja)
9 K.Kajalampi 2.83 19 A. Kuokkanen 1.33
10 K. Ignatius 2.55 20 S. Pirilä 1.17

 

[Eksynyt?]

Vs: FoA 2007-2008

Näinkin voidaan vertailla pelaajia: Nimi pisteet/10 min peliaikaa



1 K. Valtakari 4.67 11 N. Lahtinen 2.48
2 T. Huuhka 3.91 12 V. Kesänen 2.45
3 H. Salomaa 3.46 13 J. Piiroinen 2.31
4 R. Ylinen 3.23 14 A. Kivistö 2.11
5 M. Johto 2.98 15 E. Ylinen 2.05
6 P. Harkko 2.93 16 M. Raatikka 1.99
7 M. Neuvonen 2.89 17 A. Heinisuo 1.78
8 P. Posti 2.88 18 L. Oljemark 1.72 (ei ollut listoilla, kuriositeetti:maajoukkuepelaaja)
9 K.Kajalampi 2.83 19 A. Kuokkanen 1.33
10 K. Ignatius 2.55 20 S. Pirilä 1.17

Eksynyt 1 Konkarikin listolle?

 

[mikä taso]

Vs: FoA 2007-2008

Omassa viisikossani ainakin Chiaramonte olisi kentällä aina ennen yhtään suomalaista peluria.Taso laskisi vieläkin enemmän.

Taidat olla "oikea valmentaja" 8)

 

[totta kai voi]

Vs: FoA 2007-2008

Näinkin voidaan vertailla pelaajia: Nimi pisteet/10 min peliaikaa

1 K. Valtakari 4.67 11 N. Lahtinen 2.48
2 T. Huuhka 3.91 12 V. Kesänen 2.45
3 H. Salomaa 3.46 13 J. Piiroinen 2.31
4 R. Ylinen 3.23 14 A. Kivistö 2.11
5 M. Johto 2.98 15 E. Ylinen 2.05
6 P. Harkko 2.93 16 M. Raatikka 1.99
7 M. Neuvonen 2.89 17 A. Heinisuo 1.78
8 P. Posti 2.88 18 L. Oljemark 1.72 (ei ollut listoilla, kuriositeetti:maajoukkuepelaaja)
9 K.Kajalampi 2.83 19 A. Kuokkanen 1.33
10 K. Ignatius 2.55 20 S. Pirilä 1.17

Totta kai voi vertailla, mutta listaltasi puuttuu vaikka kuinka monta mikäli takoitus oli nuoria verrata.
PuHu:
A.Wirtanen 3.47
E.Nummi 8.67
M.Erander 2.69

Espoo:
H.Launiainen 2.38

Honsu:
S.Viitanen 2.91
T-R Lepistö 3.80
K.Lind 2.86

Tässä esimerkit vain kolmesta joukkueesta. Muista löytyisi vastaavia määriä ja vastaavia lukuja, enemmänkin jos nuoriksi lasketaan Johdon tai edes Piiroisen ikäiset "konkarit".
Nämä luvut eivät vain kerro oikeastaan mitään eikä niitä ainakaan voi verrata keskenään. Näissähän on aivan sama ongelma kuin ennen oli tendex-luvuissa, joissa minuutin kentällä kirmannut näytti indexeissä joskus parhaalta pelaajalta.

 

[vertailua tämäkin]

Vs: FoA 2007-2008

Antaa ko. vertailu mielestäni jonkinlaisen kuvan asiasta, koska valitut pelaajat ovat kaikki olleet kentällä kohtuullisen ajan ( ajat vaihtelevat ka 8 min - n. 30 min). Kyseiset pelaajat ovat aikaisemmin mainittuja eri tilastojen kärkipäässä esiintyneitä (Viitanen tosin on jostain syystä jäänyt listasta pois) sekä vertailun vuoksi FoAn ne pelaajat, jotka ovat saaneet "riittävästi" peliaikaa.

 

[yhdensortin vertailua]

Vs: FoA 2007-2008

Antaa ko. vertailu mielestäni jonkinlaisen kuvan asiasta, koska valitut pelaajat ovat kaikki olleet kentällä kohtuullisen ajan ( ajat vaihtelevat ka 8 min - n. 30 min). Kyseiset pelaajat ovat aikaisemmin mainittuja eri tilastojen kärkipäässä esiintyneitä (Viitanen tosin on jostain syystä jäänyt listasta pois) sekä vertailun vuoksi FoAn ne pelaajat, jotka ovat saaneet "riittävästi" peliaikaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että tilastot ovat yliarvostettuja. Voi muutenkin pelata hyvin, mutta se ei ilmene tilastoissa. Esim. jos puolustaa vastustajan parhaan pelaajan pimentoon ym. Mutta toisaalta ovat tilastot ihan hyväkin juttu! :

 

[Näkemys]

Vs: FoA 2007-2008

Mielestäni FoA:n joukkue on tänä kautena hieman liian kokematon.No tämänhän kaikki tietävätkin.
Onnistuneilla Jenkkihankinnoilla ja 1-2 kokeneella pelaajalla höystettynä on varmasti tulevaisuudessa (1-2vuotta)suht mukava joukkue kasassa.
Nuorista nousee takuu varmasti vielä 1-3 pelaajaa jotka ovat tulevia "tähtiä"sarjassa.
Hieman aikaa,oikeanlaista valmennusta,kaurapuuroa ja ruisleipää reilusti,on tulevaisuus taattu.
Pelkästään FoA:n kasvateilla ei ehkä tähän päästä,eikä hankkimalla toisten joukkueiden penkinlämmittäjiä.
Mistä saadaan ne takavuosien "houkutukset"jotta jokunen nykyinen huippu löytäisi tiensä Tyykikylään onkin toinen asia.
Uskon vakaasti FoA:n nousevan 2-3 vuoden sisällä takaisin parrasvaloihin!

 

[r]

Vs: FoA 2007-2008

Mielestäni FoA:n joukkue on tänä kautena hieman liian kokematon.No tämänhän kaikki tietävätkin.
Onnistuneilla Jenkkihankinnoilla ja 1-2 kokeneella pelaajalla höystettynä on varmasti tulevaisuudessa (1-2vuotta)suht mukava joukkue kasassa.
Nuorista nousee takuu varmasti vielä 1-3 pelaajaa jotka ovat tulevia "tähtiä"sarjassa.
Hieman aikaa,oikeanlaista valmennusta,kaurapuuroa ja ruisleipää reilusti,on tulevaisuus taattu.
Pelkästään FoA:n kasvateilla ei ehkä tähän päästä,eikä hankkimalla toisten joukkueiden penkinlämmittäjiä.
Mistä saadaan ne takavuosien "houkutukset"jotta jokunen nykyinen huippu löytäisi tiensä Tyykikylään onkin toinen asia.
Uskon vakaasti FoA:n nousevan 2-3 vuoden sisällä takaisin parrasvaloihin!

Onko Marjamäellä eväitä johdattaa joukkuetta monta vuotta?

 

[Mikasa]

Vs: FoA 2007-2008

Olisiko joku muu sm-sarjan valmentaja saanut ennemmän irti tänä vuonna joukkueesta?
Epäilen!