Golden State Warriors - Do you still believe?

[käyttäjätunnus]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Kent Bazemore on ilmeisesti sytyttänyt maailmaa tuleen kesäliigassa, joten taistelu Jarret Jackin jälkeensä jättämistä minuuteista tulee olemaan mielenkiintoista seurattavaa. Bazemore, Nemanja Nedovic ja Toney Douglas ovat kaikki juurikin sopivia kombotakamiehiä juoksemaan Warriorsin systeemiä.

Kun penkiltä löytyy edellä mainitun kolmikon lisäksi vielä Harrison Barnes, Draymond Green, Marreese Speights, Jermaine O'Neal ja Festus Ezeli, on leveyttä huomattavasti viimekautista enemmän. Tällä kertaa ei yhden tai kahden loukkaantumisen pitäisi vielä suistaa koko junaa raiteiltaan.

Molempiin 'askelmerkeissä' mainittuihin puutteisiin on siis haettu ratkaisua ja vielä selvästi ehdottamaani vakuuttavammalla tavalla. Hyvä!

 

[shaqtin a fool]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Kent Bazemore on ilmeisesti sytyttänyt maailmaa tuleen kesäliigassa, joten taistelu Jarret Jackin jälkeensä jättämistä minuuteista tulee olemaan mielenkiintoista seurattavaa. Bazemore, Nemanja Nedovic ja Toney Douglas ovat kaikki juurikin sopivia kombotakamiehiä juoksemaan Warriorsin systeemiä.

Kun penkiltä löytyy edellä mainitun kolmikon lisäksi vielä Harrison Barnes, Draymond Green, Marreese Speights, Jermaine O'Neal ja Festus Ezeli, on leveyttä huomattavasti viimekautista enemmän. Tällä kertaa ei yhden tai kahden loukkaantumisen pitäisi vielä suistaa koko junaa raiteiltaan.

Molempiin 'askelmerkeissä' mainittuihin puutteisiin on siis haettu ratkaisua ja vielä selvästi ehdottamaani vakuuttavammalla tavalla. Hyvä!

Kyllähän nuo kolme miestä voivat taistella Jarrett Jackin jälkeen jättämistä minuuteista, mutta kukaan heistä ei tule tekemään ensi vuoden playoffeissa 17,2 pts/peli eikä edes nuo kolme yhdessä.

Mielestäni Warriorsin viime vuoden penkki oli parempi. Heillä oli kuitenkin koko liigan mittakaavassa kaksi super-vaihtomiestä (Jack ja Laundry).. Tuo ensi vuoden penkki Barnesia lukuunottamatta on melko heikko. Speights on kyllä ihan hyvä lisä, mutta hänkin vie vaan Greenin ja Ezelin minuutteja ja on aika paljon samanlainen pelaaja.. Ja kun Bogut on kuitenkin taas loukkaantunut, niin Barnes pelaa todennäköisesti avauksessa. Silloin penkiltä ei paljon apuja löydy.

 

[Mokeski]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Kyllähän nuo kolme miestä voivat taistella Jarrett Jackin jälkeen jättämistä minuuteista, mutta kukaan heistä ei tule tekemään ensi vuoden playoffeissa 17,2 pts/peli eikä edes nuo kolme yhdessä. Mielestäni Warriorsin viime vuoden penkki oli parempi. Heillä oli kuitenkin koko liigan mittakaavassa kaksi super-vaihtomiestä (Jack ja Laundry).. Tuo ensi vuoden penkki Barnesia lukuunottamatta on melko heikko.

Penkkiskooraajaan rooli siirtynee nyt enemmän Harrison Barnesin harteille, jolloin Douglas & co.:lta ei tarvita edes 17,2 pistettä pelissä.

Speights on kyllä ihan hyvä lisä, mutta hänkin vie vaan Greenin ja Ezelin minuutteja ja on aika paljon samanlainen pelaaja.

Heetkinen. Ezeli ja Green ovat molemmat ennenkaikkea kovia hustlaajia ja pakittajia, joista kumpikaan ei omaa ihmeellisempiä hyökkäystaitoja. Ezeli varsinkin olisi huimasti arvokkaampi, jos osaisi edes ottaa koppeja ja viimeistellä luotettavasti. Speights sen sijaan on isoksi mieheksi tosi taitava peluri, jonka parhaat avut ovat hyökkäyspäässä, ja ennen kaikkea suhteellisen tehokkaassa keskimatkan hypärissä. Puolustuksessa sen sijaan tuppaa ottamaan vähän turhan rennosti. Ottanee siis Carl Landryn roolin koritekovoimaisena isona miehenä penkiltä. Ja on täydellinen vastakohta Greenistä ja Ezelistä.

Ja kun Bogut on kuitenkin taas loukkaantunut, niin Barnes pelaa todennäköisesti avauksessa. Silloin penkiltä ei paljon apuja löydy.

Veikkaisinpa, että Bogutin loukkaantuessa avaukseen nostetaan joko Ezeli tai Jermu O'Neal, jotta myös penkille riittäisi korintekijöitä.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Heetkinen. Ezeli ja Green ovat molemmat ennenkaikkea kovia hustlaajia ja pakittajia, joista kumpikaan ei omaa ihmeellisempiä hyökkäystaitoja. Ezeli varsinkin olisi huimasti arvokkaampi, jos osaisi edes ottaa koppeja ja viimeistellä luotettavasti. Speights sen sijaan on isoksi mieheksi tosi taitava peluri, jonka parhaat avut ovat hyökkäyspäässä, ja ennen kaikkea suhteellisen tehokkaassa keskimatkan hypärissä. Puolustuksessa sen sijaan tuppaa ottamaan vähän turhan rennosti. Ottanee siis Carl Landryn roolin koritekovoimaisena isona miehenä penkiltä. Ja on täydellinen vastakohta Greenistä ja Ezelistä.

No en nyt sanoisi, että Speights on täydellinen vastakohta Greenistä ja Ezelistä. Speights on toki vähän tehokkaampi hyökkäyspelaaja, mutta ei tuo Speights nyt niin kovin erikoinen hyökkäyspelaaja ole ja onhan Greenilläkin jonkunlainen pitkän matkan hypäri. Ja jos statseja katsotaan niin, Green teki playoffeissa 5,8 pts ja 4,3/peli ja Speightsin urakeskiarvo on 7,8 pts ja 4,4 reb/peli.. Ylianalysointi on ihan turhaa. Samanlaisia.

 

[Mokeski]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

No en nyt sanoisi, että Speights on täydellinen vastakohta Greenistä ja Ezelistä. Speights on toki vähän tehokkaampi hyökkäyspelaaja, mutta ei tuo Speights nyt niin kovin erikoinen hyökkäyspelaaja ole ja onhan Greenilläkin jonkunlainen pitkän matkan hypäri. Ja jos statseja katsotaan niin, Green teki playoffeissa 5,8 pts ja 4,3/peli ja Speightsin urakeskiarvo on 7,8 pts ja 4,4 reb/peli.. Ylianalysointi on ihan turhaa. Samanlaisia.

Aha. Eli koska Greenillä on vähän jonkinlainen pitkän matkan hypäri ja pelaajien täysin mielivaltaisesti valitut tilastot näyttävät vähän samanlaisilta, niin Green sekä Ezeli ovat samanlaisia pelaajia kuin Speights?

Philly 76ersistä (Speightsin entisestä seurasta) kirjoittava Michael Levin kuvaili Speightsiä seuraavanlaisesti:

There is one thing you can be sure you'll get from Marreese Speights: shooting. The kid can shoot, and he's pretty damn good at it. He's typically solid on the glass (especially O-boards) but to expect anything else of him would be pissing in the wind. He very rarely passes, can't dribble, isn't fast or particularly athletic, and doesn't have anything near a refined offensive game. His defense mostly consists of trying to take charges. Shooting, seriously. But he can't take his game outside of 18 feet so it's not like he's Channing Frye either.

Also, he's pretty much a dumbass. Even a quick glance at his Twitter page or watching him give an interview will tell you that no, he's not the most cerebral of basketball minds. There is still some upside there but as a lazy, slow, stupid ball hog, I'm not optimistic that he'll reach it. That being said, he'll probably give you an extremely inefficient 17 and 8 in place of Z-Bo, if that's what you're looking for. Just don't expect him to be, you know, good at anything else.

ESPN:n Chad Ford kuvaili Greeniä ennen viime kesän draftia näin:

"I'm not sure what position he'll guard in the pros. What he does have is basketball IQ and the skills to make it lethal against his opponents. He can shoot, handle the ball, pass like a guard and isn't afraid to bang in the paint."

Ja tässä vielä Vanderbiltistä kirjoittavan Christian D'Andrean näkemys Ezelistä:

He's got a big, muscled frame and he's developed the skills to use his strength as a weapon on both ends of the court. He's an above-average athlete who, when healthy, has the timing and jumping ability to erase shots defensively. His rebounding numbers weren't huge at Vandy, but that was because the team's defensive sets counted on Ezeli to be the pivot point of the help defense, drawing him out of the paint to block shots and leaving him out of position for rebounds. He was, however, a solid offensive rebounder who can be an asset in the paint not only for grabbing missed shots, but for keeping defenders away from wings who are driving into the lane.

Offensively, he's still raw after only six years of true basketball experience. -- He developed a few reliable post moves, including a tricky up-and-under and a hook shot that was streaky but unstoppable when he was feeling it. His highlight reel will attest to his ability to finish at the rim. Ezeli goes hard and treats the basket like it slapped his mother. --

Work ethic won't be a problem for the young man, and a team that has a defensively minded coach like Tom Thibodeau could work wonders with him. I can't see him filling a power forward slot, but he's got the size/strength to be a throwback center and the athletic ability to get up and down the court without slowing down an offense.

Eli jos nämä vedetään yhteen, saadaan että:

Speights:
- Loistava heittäjä
- Kelvollinen levypalloissa
- Ei osaa käsitellä palloa
- Ei syötä
- Ei torju heittoja, vaan yrittää kalastaa hyökkääjänvirheitä
- Huono atleetti
- Tyhmä
- Laiska
- Ball-hog

Green:
- Pystyy heittämään kauempaakin
- Hyvä pallonkäsittelijä kokoisekseen
- Hyvä syöttäjä kokoisekseen
- Fiksu, korkea "koris ÄO"

Ezeli:
- Ei minkäänlaista heittoa
- Ei osaa käsitellä palloa
- Hyvä atleetti
- Puolustuksessa yrittää torjua heittoja
- Pelaa kovaa
- Tyomyyrä

Jätän tämän tähän.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Aha. Eli koska Greenillä on vähän jonkinlainen pitkän matkan hypäri ja pelaajien täysin mielivaltaisesti valitut tilastot näyttävät vähän samanlaisilta,

Joo, pisteet ja levypallot ovatkin todella "mielivaltaisesti" valittuja tilastoja, eikä lainkaan kaksi tärkeimmistä tilastoista.

Ja onko se aina heti automaattisesti totuus pelaajasta, jos joku kirjoittaa nettijutussa niin tai näin pelaajasta? Joskus ollut tyhmä, laiska ball-hog, aina tulee olemaan tyhmä, laiska ball-hog.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, menet ihan ylianalysointiin.. Jos joku noista kolmesta tyypistä on hieman parempi (jonkun nettikirjoittajan mukaan) jossain esim. pallonkäsittelyssä tai syöttelyssä, niin sillä ei ole paljonkaan merkitystä lopputuloksen kannalta. Jokaisen noiden kaverin rooli tulee olemaan kuitenkin lähes samanlainen ja lopputulos samanlainen (5-7pts, 4reb). Kukaan noista ei tule käsittelemään palloa tai syöttelemään sen enempää kuin muutkaan, vaikka siinä parempi onkin. Speightsin rooli tosiaan tulee olemaan ehkä hieman hyökkäysvoittoisempi, mutta vain hyvin vähän koska Warriorsilla on korintekijöitä ihan riittävästi.

Ensimmäisessä viestissä kirjotit, että Speights on täysi vastakohta Greenille ja Ezelille.. Jotenkin tuntuu tuollainen väite hölmöltä, jos jokainen kuitenkin tekee sen 5pts ja 4reb. Eikös TÄYSI vastakohta kuitenkin tekisi sen 25 pinnaa?

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Ensimmäisessä viestissä kirjotit, että Speights on täysi vastakohta Greenille ja Ezelille.. Jotenkin tuntuu tuollainen väite hölmöltä, jos jokainen kuitenkin tekee sen 5pts ja 4reb. Eikös TÄYSI vastakohta kuitenkin tekisi sen 25 pinnaa?

Eli logiikkasi mukaan esimerkiksi Jason Kidd ja JaVale McGee ovat samanlaisia pelaajia? Niin ainakin tilastot väittää: http://bkref.com/tiny/kVOLX

 

[hamahakkimies]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Joo, pisteet ja levypallot ovatkin todella "mielivaltaisesti" valittuja tilastoja, eikä lainkaan kaksi tärkeimmistä tilastoista.

Eli logiikkasi mukaan esimerkiksi Jason Kidd ja JaVale McGee ovat samanlaisia pelaajia? Niin ainakin tilastot väittää: http://bkref.com/tiny/kVOLX

Ja onko se aina heti automaattisesti totuus pelaajasta, jos joku kirjoittaa nettijutussa niin tai näin pelaajasta?

Tässä on nyt jotain niin ironista, että mun vaikea osoittaa sormella oikeaan suuntaan.

Joskus ollut tyhmä, laiska ball-hog, aina tulee olemaan tyhmä, laiska ball-hog.

Itse väittäisin, että jos joku pelaaja on joskus ollut "tyhmä, laiska ball-hog", hän on tulevaisuudessa todennäköisemmin "tyhmä, laiska ball-hog" kuin "fiksu pallonkäsittelijä ja syöttäjä, jolla on yhtäkkiä korkea koris-ÄO".

(Käsittääkseni pelaajien kehityskaarissa ei kovin usein esiinny täysin mielivaltaisia epäjatkuvuuksia, jotka saavat pelaajat viilettämään silmänräpäyksessä pelaajatyyppiavaruuden kauimmaisesta kolkasta toiseen, vaan paras arvaus pelaajan nykyisestä pelityylistä on jossain melko lähellä pelaajan viimeksi havaittua pelityyliä.)

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, menet ihan ylianalysointiin.. Jos joku noista kolmesta tyypistä on hieman parempi (jonkun nettikirjoittajan mukaan) jossain esim. pallonkäsittelyssä tai syöttelyssä, niin sillä ei ole paljonkaan merkitystä lopputuloksen kannalta. Jokaisen noiden kaverin rooli tulee olemaan kuitenkin lähes samanlainen ja lopputulos samanlainen (5-7pts, 4reb). Kukaan noista ei tule käsittelemään palloa tai syöttelemään sen enempää kuin muutkaan, vaikka siinä parempi onkin. Speightsin rooli tosiaan tulee olemaan ehkä hieman hyökkäysvoittoisempi, mutta vain hyvin vähän koska Warriorsilla on korintekijöitä ihan riittävästi.

Kai sä nyt itsekin tajuat olevasi "vain joku nettikirjoittelija"? "Mokeski" tarjosi kuitenkin lähteikseen kolme nettikirjoittelijaa, jotka seuraavat ammatikseen juurikin noiden pelaajien edustamia joukkueita ja näin ollen myös noita pelaajia. Itse ainakin uskon juuri noiden tyyppien tietävän, minkälaisia nämä pelaajat ovat -- tai ainakin osuvan arvioissaan oikeaan todennäköisemmin kuin "joku anonyymi nettikirjoittelija Suomesta".

Piste- ja levarikeskiarvoihin keskittyessäsi missasit näköjään kokonaan myös sen pointin, että em. arvioiden perusteella Speights on erilainen pelaaja kuin Green, joka on erilainen pelaaja kuin Ezeli. Tämän pohjalta olisi melko puolista vängätä, että nuo kolme korispelaajaa ovat kaikki keskenään samanlaisia, jos he ovat kerran kaikki keskenään hyvin erilaisia.

Ensimmäisessä viestissä kirjotit, että Speights on täysi vastakohta Greenille ja Ezelille.. Jotenkin tuntuu tuollainen väite hölmöltä, jos jokainen kuitenkin tekee sen 5pts ja 4reb. Eikös TÄYSI vastakohta kuitenkin tekisi sen 25 pinnaa?

"Tai viisi pistettä omaan päätyyn?2?"

Eijjumalauta.

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Joo, pisteet ja levypallot ovatkin todella "mielivaltaisesti" valittuja tilastoja, eikä lainkaan kaksi tärkeimmistä tilastoista.

Toisaalta, pelaaja-arvio osuu todennäköisesti lähemmäs oikeaa pelkän piste- ja levypallokeskiarvon kuin esimerkiksi Youtube-videon, jossa esiintyy samanniminen kaveri perusteella tehtynä.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Piste- ja levarikeskiarvoihin keskittyessäsi missasit näköjään kokonaan myös sen pointin, että em. arvioiden perusteella Speights on erilainen pelaaja kuin Green, joka on erilainen pelaaja kuin Ezeli. Tämän pohjalta olisi melko puolista vängätä, että nuo kolme korispelaajaa ovat kaikki keskenään samanlaisia, jos he ovat kerran kaikki keskenään hyvin erilaisia.

Ja koko porukan osalta alkoi järjetön vittuilu..

Enkä missanut mitään pointtia noiden pelaajien erilaisuudesta. Yritin äsken selittää melko lailla rautalangasta vääntäen, että vaikka nämä pelaajat ovat ominaisuuksitaan erilaisia niin heidän kontribuutionsa joukkueen hyväksi tulee olemaan melko lailla SAMANLAINEN.. Tästä samanlaisuudesta on koko ajan ollut kyse.

 

[Mokeski]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Ja koko porukan osalta alkoi järjetön vittuilu..

Enkä missanut mitään pointtia noiden pelaajien erilaisuudesta. Yritin äsken selittää melko lailla rautalangasta vääntäen, että vaikka nämä pelaajat ovat ominaisuuksitaan erilaisia niin heidän kontribuutionsa joukkueen hyväksi tulee olemaan melko lailla SAMANLAINEN.. Tästä samanlaisuudesta on koko ajan ollut kyse.

Minä olen aina luullut, että yksittäisen pelaajan henkilökohtaiset ominaisuudet määrittävät hyvin pitkälti sen, millä tavalla ko. pelaaja kontribuoi joukkueensa hyväksi. Näiden pelaajien tapauksessa Speights auttaa joukkuettaan skooraamalla pisteitä ja levittämällä kenttää, Green fiksuna pelaajana jakelee hyviä passeja ja hustlaa puolustuksessa, ja Ezeli toimii pakkipään maalivahtina ja levypallorohmuna. Mielestäni hyvin erilaista kontribuutiota kaikilta.

Minua kiinnostaisi kuulla, millä tavalla esimerkiksi Marreese Speights ja Festus Ezeli oikeastaan ovat samanlaisia pelaajia? Ja se, että molemmat pelannevat <20 mpg ja tehnevät <15 ppg ei ole samankaltaisuutta. Pelityylit ovat erilaisia ja kyseisten jamppojen stätsit viime kaudelta olivat ainakin tehtyjen pisteiden valossa tosi erilaiset.

(10-17 minuuttia per peli pelanneista pelaajista Speights teki siis eniten pisteitä koko liigassa ja Ezeli kolmanneksi vähiten. Tekeekö tällä tiedolla yhtään mitään on ihan oma juttunsa, mutta eroa kavereiden välillä oli ainakin.)

 

[King James]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Ja koko porukan osalta alkoi järjetön vittuilu..

Sitähän se on täällä, norsunluutornimafia hakkaa toisilleen plussaa ja pyrkii nitistämään heidän yhteisten näkökulmiensa vastaista keskustelua parhaan kykynsä mukaan.

Pointtisi oli ihan solid.

 

[Achilles]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Sitähän se on täällä, norsunluutornimafia hakkaa toisilleen plussaa ja pyrkii nitistämään heidän yhteisten näkökulmiensa vastaista keskustelua parhaan kykynsä mukaan.

Sama. Oksettaa muutaman hessun keskustelutyyli täällä - heillä ei ole edes pyrkimystä rakentavaan keskusteluun, vaan lähinnä halutaan etsiä virheitä vastakirjoittajan tekstistä ja parhaansa mukaan nolata tämä.

Minunkaan mielestä Ezeli ei ole samanlainen pelaaja kuin Speights, mutta en ole silti heti nolaamassa vastakirjoittelijaa hänen mielipiteensä vuoksi.

 

[hamahakkimies]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Ja koko porukan osalta alkoi järjetön vittuilu..

Sori, ei ollut tarkoitukseni v!++uilla -- tarkoitukseni oli vain olla eri mieltä tästä asiasta.

(Otin hieman kierroksia lukiessani Kori-lehteä ja etikkaa läikkyi hieman tällekin puolelle.)

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Enkä missanut mitään pointtia noiden pelaajien erilaisuudesta. Yritin äsken selittää melko lailla rautalangasta vääntäen, että vaikka nämä pelaajat ovat ominaisuuksitaan erilaisia niin heidän kontribuutionsa joukkueen hyväksi tulee olemaan melko lailla SAMANLAINEN.. Tästä samanlaisuudesta on koko ajan ollut kyse.

Tarkoitat ilmeisesti sitä, että Speightsin kirjaamisella ei ole suurta vaikutusta Golden Staten menestykseen, koska tulee pelaamaan viimekautista "Laundrya" pienemmässä roolissa - kuten Green ja Ezelikin?

 

[shaqtin a fool]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Minua kiinnostaisi kuulla, millä tavalla esimerkiksi Marreese Speights ja Festus Ezeli oikeastaan ovat samanlaisia pelaajia? Ja se, että molemmat pelannevat <20 mpg ja tehnevät <15 ppg ei ole samankaltaisuutta. Pelityylit ovat erilaisia ja kyseisten jamppojen stätsit viime kaudelta olivat ainakin tehtyjen pisteiden valossa tosi erilaiset.

(10-17 minuuttia per peli pelanneista pelaajista Speights teki siis eniten pisteitä koko liigassa ja Ezeli kolmanneksi vähiten. Tekeekö tällä tiedolla yhtään mitään on ihan oma juttunsa, mutta eroa kavereiden välillä oli ainakin.)

Puhut edelleen, että ovat "samanlaisia pelaajia", vaikka siitä "samanlaisuudesta" ei ole kyse.

Pidetään kuitenkin nämä kaikki kolme kaveria (Speights, Green, Ezeli) tässä mukana.. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, niin Speights on näistä eniten hyökkäyspään pelaaja ja Ezeli selkeästi vähiten, mutta kaikilla tuo hyökkäyspääm kontribuutio tulee olemaan pieni Warriorsissa.

Jos mietitään mitä nämä kolme miestä tulevat tekemään hyökkäyspäässä, niin jokaisen rooli on hieman kärjistäen "nojata heikolla laidalla polviinsa ja mennä hyökkäyslevyreihin" ja thats it.. Puolustuksessa jokaisen tehtävä on vartioida vastustajan power forwardia/sentteriä ja tulos tuossakin tehtävässä tulee olemaan lähes samanlainen. Vaikka Ezeli on hieman parempi puolustaja, niin ei hänkään pärjää kovin hyvin liigan parhaita vastaan tai ole mikään "game changers".. Tuossa siis se samankaltaisuus kärjistettynä. Tietysti jossain tilanteissa he tekevät muutakin, mutta päävastuu hyökkäyksessäkin on muilla miehilä..

Alkoi jo melkein naurattaa tuo "Green fiksuna pelaajana jakelee hyviä passeja".. Viime vuonna runkosarjassa 0,7 syöttöä.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Sitähän se on täällä, norsunluutornimafia hakkaa toisilleen plussaa ja pyrkii nitistämään heidän yhteisten näkökulmiensa vastaista keskustelua parhaan kykynsä mukaan.

Pointtisi oli ihan solid.

Kiitos.. Itsekin kyllä ihmettelin, että miksi pitää postata jotain älytöntä tyyliin "Onko JaVale McGee ja Jason Kidd sun mielestäsi samanlaisia?"

 

[jukkka]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Minua kiinnostaisi kuulla, millä tavalla esimerkiksi Marreese Speights ja Festus Ezeli oikeastaan ovat samanlaisia pelaajia?

Niin minuakin! En ole tainut nähdä kummaltakaan NBA:ssa paljon mitään, mutta NCAA:ssa olivat kärjistetysti sanottuna suunnilleen niin erilaisia kun isot pelaajat vaan voivat olla. Keskustelu vertauksesta purskautti aamukahvit suusta.

edit: hups..ois kantsinu lukee kunnolla koko ketju eka. Täysin turha kommentti multa, mutta jätetään tohon jotta voidaan todeta että olivat jo ennen ammattilaiseksi siirtymistäkin erilaisia

 

[shaqtin a fool]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Tarkoitat ilmeisesti sitä, että Speightsin kirjaamisella ei ole suurta vaikutusta Golden Staten menestykseen, koska tulee pelaamaan viimekautista "Laundrya" pienemmässä roolissa - kuten Green ja Ezelikin?

Kyllä, suurin piirtein näin.. Speights todennäköisesti tulee skoraamaan vähän enemmän kuin Green ja Ezeli (riippuu toki Jacksonin antamasta peliajasta), mutta ei yhtä paljon kuin Landry.. Speights tuskin saa samoja minuutteja kuin Landry, vaan minuutit jakaantuvat ehkä enemmän näille muillekin.

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Golden State Warriors - Do you still believe?

Alkoi jo melkein naurattaa tuo "Green fiksuna pelaajana jakelee hyviä passeja".. Viime vuonna runkosarjassa 0,7 syöttöä.

Minua lähinnä häiritsee argumentoinnissasi se, että riippuen siitä, mikä edistää oman näkemyksesi puolustamista, poimit esimerkiksi sopivimman tilaston akselilta viime vuonna runkosarja/viime vuonna playoffit/koko ura. Eikö olisi helpompi vaan myöntää "argumentoin huonosti" tai "alkuperäinen kommenttini oli hätäisesti kirjoitettu, ja nyt yritän sitä paikkailla epätoivoisesti erinäisillä selityksillä"?