Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

[Timi]

Vs: Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

Niinpä, kendoliiga taitaa olla tänäpäivänä täysin ammattimainen, jokusta opiskelijaa lukuunottamatta, mutta kukaan rosteriin päässeistä pelaajista ei varmaankaan käy oikeissa töissä?

Korisliigassa taasen pelaa se 3-6 ammattilaista per joukkue, eikä näilläkään varmasti palkkiot huimaa, ei lähelläkään kendon tasoa.

 

[Timi]

Vs: Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

Pelipäivä on pelaajille ja valmentajille työpäivä ja kukapa ei niitä haluaisi karsia pois. Tosiasia on vain se, että nykyinen vaatimustaso Korisliigassa vaatii ammattipelaajia ja ammattivalmentajia ja tämä taas paljon tapahtumia (ja mielellään lyhyeen aikaan). Eli jos pelien määrää pudotellaan tai sarjan kestoa pidennetään (esim. jenkit saavat ymmärtääkseni palkan vain pelikaudelta), niin palkansaajien määrä tai taso (ellei jopa molemmat) putoaa.

Tmä ottelurytmi on todettu varmasti seurajohtajien taholta optimaaliseksi Suomen oloihin...ja tekipä Ruotsin saman liikkeen täksi kaudeksi.

Ei mene kaaliin.......

 

[raappa]

Vs: Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

Pelipäivä on pelaajille ja valmentajille työpäivä ja kukapa ei niitä haluaisi karsia pois. Tosiasia on vain se, että nykyinen vaatimustaso Korisliigassa vaatii ammattipelaajia ja ammattivalmentajia ja tämä taas paljon tapahtumia (ja mielellään lyhyeen aikaan).

Jos pelipäiviä pudotetaan, niin eikös nämä yleisesti korvattaisi harjoituspäivillä, jotka myöskin ovat työpäiviä tietääkseni? Mutta samaa mieltä lopusta. Lopun osa ei mullekaan timin ohella oikein valjennut?

 

[MC Horst]

Vs: Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

Pelipäivä on pelaajille ja valmentajille työpäivä ja kukapa ei niitä haluaisi karsia pois. Tosiasia on vain se, että nykyinen vaatimustaso Korisliigassa vaatii ammattipelaajia ja ammattivalmentajia ja tämä taas paljon tapahtumia (ja mielellään lyhyeen aikaan). Eli jos pelien määrää pudotellaan tai sarjan kestoa pidennetään (esim. jenkit saavat ymmärtääkseni palkan vain pelikaudelta), niin palkansaajien määrä tai taso (ellei jopa molemmat) putoaa.

Tämä ottelurytmi on todettu varmasti seurajohtajien taholta optimaaliseksi Suomen oloihin...ja tekipä Ruotsin saman liikkeen täksi kaudeksi.

Pitää tehdä töitä tässä sivussa prkl, joten ilmaisin itseäni hieman epäselvästi 8]

Tarkoitin sitä siis, että jos otteluiden määrää pienennetään, niin luonnollisesti tulot pienevät (lippu- yms. tulot). Jos taas sarjan kestoa pidennetään (esim touko-/kesäkuulle), niin joukkueen palkkakustannukset kasvavat (kuukausipalkkaa maksetaan pidemmältä ajalta). Ainakin jenkkien palkat ovat tiettävästi vain kilpailukauden ajan maksussa ja huhujen mukaan jopa osa suomalaispelaajista nauttii työttömyyskorvausta kesän ajan. Eli molemmissa tapauksissa seurojen nettokustannus kasvaa (joko tulot pienee tai menot kasvavat). Siksi tietääkseni sarjan kesto on nykyinen ja rytmitys myös.

 

[Timi]

Vs: Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

Pitää tehdä töitä tässä sivussa prkl, joten ilmaisin itseäni hieman epäselvästi 8]

Tarkoitin sitä siis, että jos otteluiden määrää pienennetään, niin luonnollisesti tulot pienevät (lippu- yms. tulot).

En lähtis ihan täysin allekirjoittamaan, toki lipputulot pienevät se on selvä, mutta kyllä näistä ottelutapahtumista koituu myös seuroille kuluja.

Jos ajatellaan, että ottelumäärä tiputetaan radikaalisti kolmeen kierrokseen = 33 ottelua per joukkue. Joukkueelle tulee se 16-17 kotiottelua (33 pelissähän otteluita tulee 16 & 17, en ota kantaa miten ratkotaan ketä pelaa useimmin kotona), niin tulot 22 kotipelistä 10€ lipunhinnoilla olisi kompensoitavissa 13-14€ lipunhinnalla. Plus vaikka 50cent kahvin ja pertsan hintaan lisää, niin saadaan nekin alta pois. Kun otetaan huomioon vielä ottelutapahtumista koituvia kustannusia, niin rahaa noilla hinnoilla jää enemmän käteen kuin ennen.

 

[raappa]

Vs: Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

Veikkaanpa vaan, että suomalaiset monessa kaupungissa ovat sen verta pihiä ja uppiniskaista väkeä, että pistäisivät vähän vastaan moista 30% lippuhintojen korotusta ja jos vielä se menis, niin kahvin hinnan nostaminen! Siis jumalavita!

 

[Herbert]

Vs: Hallitseva Suomen Mestari Namika Lahti 2009-2010

Joukkueelle tulee se 16-17 kotiottelua ([...]), niin tulot 22 kotipelistä 10€ lipunhinnoilla olisi kompensoitavissa 13-14€ lipunhinnalla. Plus vaikka 50cent kahvin ja pertsan hintaan lisää, niin saadaan nekin alta pois.

Onpa tämä helppoa. Miksi ei kukaan muu ole tätä keksinyt?

Mutta selitätkö vielä, miksi me emme voisi soveltaa tuota 14€ lippuhintaa ja 0.5€ kahvilisää myös nykyisellä ottelumäärällä? Silloinhan joukkueen tulot nykyisellä ottelumäärällä kasvaisivat suoraan 40% ja voitaisiin hankkia paljon parempia vahvistuksia tai tehdä kotimaisista pelaajista ammattilaisia?

Kyllä MC:n ajatus on minusta pääpiirteittäin oikea - tiivis ottelumäärä pyrkii maksimoimaan ammattipelaajien palkkakustannuksella saatavien tapahtumien määrän, mikä taas vaikuttaa suoraan tuloihin sekä pääsylipuissa että sponsorimarkkinalla.

Timinkin kommentissa on perää, sillä kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti tarjonnan vähentäminen siirtää hintaa, jolla kysyntää on riittävästi, ylöspäin. Mutta eipä täällä taida olla kenelläkään tarjota tästä tutkittua faktaa, sillä tähän vaikuttavat myös miljoonat ulkoiset seikat kuten kaupungin muu urheilutarjonta yms.