Jos nämä olisivat toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, niin asia voisi olla noinkin (riippuu tietysti mesenaatista vs. sponssi-ryhmän varallisuudesta, investointihalusta ja pysyvyydestä).
Mutta kun ne eivät ole.
Lokeilla on käsittääkseni Kullvikien rahojen lisäksi myös ihan vertailukelpoiset markkinasopparit eri yritysten kanssa (en tiedä tän kauden lukuja, mutta veikkaisin, että ovat sponsorirahan suhteen ennemmin kärki- kuin häntäpäässä).
Tämä keskustelu kaiketi alkoi siitä, onko Lokeilla vakaa tai terveellinen rahoituspohja. En oikein näe tuota argumenttia, että se olisi Gullsin kohdalla jotenkin erityisen huono koska Lokeilla on normi-sponsorien ohella mesenaatti-henkinen omistaja. Ennemminkin tilanne kai on päinvastoin, että Seagullsin talous on merkittävästi vahvemmalla pohjalla kuin useilla muilla joukkueilla.
Musta olisi kyllä ennemminkin hienoa, että kaikilla Korisliigaseuroilla olisi omat "kullvikinsa" - ja luulen että kaikki seuratkin katsoisivat taloutensa olevan tällaisessa tilanteessa paremmalla (vakaammalla, terveemmällä) pohjalla.
