Koripallo.com
Viestejä
93
Fanikulttuurista ku puhutaan, niin n. 20 lokkifania jättää tällääsen paskan lähtiessään, joista iso osa vielä reilusti aikuisiällä olevia. En muista, että kauhajoen fanit yhteensä jättää tällaista Helsingin areenan siivoajille. Muuten ihan fiksua sakkia eikä moitteen sanaa mutta perusasiat unohtunut mitkä aikuisilta pitäisi tulla selkärangasta.
IMG-20240427-WA0026.jpg
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 113
Fanikulttuurista ku puhutaan, niin n. 20 lokkifania jättää tällääsen paskan lähtiessään, joista iso osa vielä reilusti aikuisiällä olevia. En muista, että kauhajoen fanit yhteensä jättää tällaista Helsingin areenan siivoajille. Muuten ihan fiksua sakkia eikä moitteen sanaa mutta perusasiat unohtunut mitkä aikuisilta pitäisi tulla selkärangasta.
Pidetään nämä siellä ottelusarjaketjussa.
 
Viestejä
1 693
Siirretään edes suunnilleen oikeaan ketjuun ennenaikainen spekulointi finaaleista.

Eikös tuo Urhea ainakin täyttäisi vaatimukset? Namikan uusi hallikin varmaan täyttää vaatimukset. Ehkä ois muiden seurojen aika nousta barrikadeille.
Tästä on mielestäni keskusteltu täällä aika monta kertaa, Namika Areena toki uusi lisäys keskusteluun.

Urhea on kentän osalta ihan moderni halli ja myös katsomo fasiliteetit askel eteenpäin Kisiksestä. Kapasiteettia ei juuri Kisistä enempää, katsojille vieras paikka ja lokeille suhteellisen vieras halli niin pelaamisen kuin tapahtuemin järjestämisen näkökulmasta.

Namika areena on hieno _juniori_ koripallon areena, mutta 300-400 henkeä vetävä katsomo ei ole sopiva paikka pelata pääsarjakorista. Lisäksi Kisikseltä katsoen sijainti on hyvin syrjäinen.

Seuraavat vaihtoehdot lienevät Nordiksen jäähalli (Hyvä sijainti, Helsinkiläisille tuttu paikka, iso taloudellinen riski ja todennäköisesti yhä liian iso korisliigaan), Energia Areena (hyvä kenttä, hyvät fasiliteetit, Vantaalla), LänsiMetroBaronaAutoAreena (Yhdistelmä edellisen huonoja puolia)
 
Viestejä
1 018
Semifinaalit taisi olla jokainen loppuunmyytyjä, joitakin seisomapaikkoja vain jäljellä ainakin eilen..

Gullsin yleisömäärä on tällä kaudella pyörinyt parhaimmillaan 1100 paikkeilla, mukaan luettuna välierät. Viime kauden finaaleissa oli sentään 1500. Liekö finaaleissa enemmän paikkoja tarjolla? Tai sitten loppuunmyydyt pelit olleet kaukana.
 
Viestejä
2 807
"Tungetaan seisomakatsomoihin niin paljon väkeä, että kolmannesta rivistä kukaan ei näe mitään" toimii ehkä jollain tasolla finaaleissa, mutta ei se ole pidemmän päälle kestävää, ei sinne kukaan halua runkosarjassa, eikä sen mukaan voida laskea hallin kapasiteettia.
 
Viestejä
1 693
Jatketaan vielä, kun editointi aika meni umpeen.

Edelliseen voi toki argumentoida, että veihän Kobrat pelejä PowerParkkiin kaudella 40km päähän naapuriin ja Bisons pelasi aikanaan Energia areenalla 2h matkan päähän Loimaalta.

Molemmat ovat ihan tosia, mutta eivät ota huomioon Pääkaupunkiseudun ihmisten liikkumistottumuksia. Kokemukseni mukaan kaupungissa matkat ovat sekä ajallisesti, että erityisesti henkisesti pidempiä. Kyllä ne 500-800 korisniiloa joita lokkipeleissä käy varmastai löytäisivät myös Myyrmäkeen, mutta paljon on myös sitä porukkaa, joille tuo ylimääräinen matka olisi se kynny olla paikalle saapumatta. "Isoa yleisöä" siirto ei kuitenkaan palvelisi. Sijainnin lisäksi Kisiksen tuttuus on ihan aito tekijä, kun siihen on kasvanut vuosien mittaa kiinni, on sen puutteita helppo katsoa sormien läpi ja puhua "tunnelmasta" ja "perinteistä".
 
Viestejä
2 550
Gullsin yleisömäärä on tällä kaudella pyörinyt parhaimmillaan 1100 paikkeilla, mukaan luettuna välierät. Viime kauden finaaleissa oli sentään 1500. Liekö finaaleissa enemmän paikkoja tarjolla? Tai sitten loppuunmyydyt pelit olleet kaukana.
Viime vuoden finaaleihin ostit seisomapaikan ja et edes nähnyt kentälle? Joten ehkä parempi jäähalliin nämä vietävä. Varmasti tulee suht täyteen.
 
Viestejä
2 149
Jotenkin keskustelusta paistaa sellainen, että on tärkeämpää kurittaa toisia kuin että saataisiin mahdollisimman monelle paikkakunnalle parhaat olosuhteet pelata ja katsoa korista. Ei se kenellekään ole eduksi, että Lokkien kotipelejä vietäisiin johonkin muualle Museohallista. Se tietysti on kaikkein ikävin koko lajin kannalta, että Helsingissä siellä museossa joudutaan pelaamaan, yhäkin.

Säännöillä on tietysti tarkoituksensa: "pakottaa" parantamaan olosuhteita, jotta kotimaisen koriskauden kirkkaimpia hetkiä ei jossain puolapuiden varjossa vedetä. Sitten tulee välillä tällaisia kehnompia lopputulemia, kuten nyt mahdollisesti Nokian kohdalla, kun se eka finaalipaikka saattaa olla tulossa juuri sillä evakkokaudella. Valitettavaa - mutta suunta on silti oikea ja kannatettava.
Mulla oli ajatuksena lähinnä, että tuo metakan nostaminen voisi pikkuhiljaa herättää Helsingin päättäjät. Saataisiin vähän vauhtia hankkeelle/hankkeille ja pääkaupunkiin pikkuhiljaa myös nykypäivän vaatimukset täyttävä halli/areena. Toki tiedetään, että nämä asiat vievät aikansa, kuten tuo Helsinki garden-hanke on traagisesti osoittanut.

Seuraavat vaihtoehdot lienevät Nordiksen jäähalli (Hyvä sijainti, Helsinkiläisille tuttu paikka, iso taloudellinen riski ja todennäköisesti yhä liian iso korisliigaan), Energia Areena (hyvä kenttä, hyvät fasiliteetit, Vantaalla), LänsiMetroBaronaAutoAreena (Yhdistelmä edellisen huonoja puolia)
Tästä täysin samaa mieltä. Ei liene mielekästä Helsinkiläisen seuran viedä pelejä naapurikuntiin. Tosin ehkä tuotakin voisi kokeilla ja vähän näpäyttää kaupunginpäättäjiä. Nordiksen kokeilu finaaleissa tuskin olisi mikään liian iso riski. Helppoa täältä on tosin huudella.
 
Viestejä
2 149
Urhea on kentän osalta ihan moderni halli ja myös katsomo fasiliteetit askel eteenpäin Kisiksestä. Kapasiteettia ei juuri Kisistä enempää, katsojille vieras paikka ja lokeille suhteellisen vieras halli niin pelaamisen kuin tapahtuemin järjestämisen näkökulmasta.
Urhean kapasiteetti on 1100. Meni tovi etsiessä tuota tietoa. Ei suoraan löytynyt Urhean sivuilta, mutta oli mainittu jossain esitteessä.

Näin ollen voi Urhean tiputtaa pois keskustelusta. Elikkäs vaihtoehdot ovat enemmän kuin vähissä.
 
Viestejä
2 049
Jos tulevaisuudesta jatkaa, niin Gullsien vaihtopenkin ohkaisuus on vähän outo ongelma. Ukkoahan siellä piisaa, mutta kovin nuorta ja kokematonta. Näiden divarijunnujen pitäis kyllä päästä pelaamaan enemmän runkosarjassa, alkaa muuten uskottavuus olla koetuksella. Jonkun sieltä pitäisi nousta vuosittain vastaamaan edes jollain tavalla huutoon. Waxlaxin paluu lokkimiehistöön oli kiva juttu siinäkin. mielessä, että hän on yksi niistä, joiden liigaura pääsi aikanaan kunnolla käynnistymään lokkeihin tulon myötä.
 
Viestejä
772
Jos tulevaisuudesta jatkaa, niin Gullsien vaihtopenkin ohkaisuus on vähän outo ongelma. Ukkoahan siellä piisaa, mutta kovin nuorta ja kokematonta. Näiden divarijunnujen pitäis kyllä päästä pelaamaan enemmän runkosarjassa, alkaa muuten uskottavuus olla koetuksella. Jonkun sieltä pitäisi nousta vuosittain vastaamaan edes jollain tavalla huutoon. Waxlaxin paluu lokkimiehistöön oli kiva juttu siinäkin. mielessä, että hän on yksi niistä, joiden liigaura pääsi aikanaan kunnolla käynnistymään lokkeihin tulon myötä.
Erinomainen näkökulma. Tosiaan Gullseihin otetaan näitä nuoria "kehityspelaajiksi", mutta kukaan ei ole noussut sieltä varsinaisesti rooliin. Besselink taitaa olla ainoa keneen luotettiin, mutta se homma tyssäsi sitten ihan muihin juttuihin. Tietysti osa näistä junnuista varmasti nauttii tästä mitalisateesta sekä somenäkyvyydestä yms. pyyhkeen heiluttelusta.

Mitä tämän kauden rosteriin tulee, niin oikea päätös laittaa Waxlax Pihlajamäen edelle rotaatiossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös