- Viestejä
- 5 366
Itse asiassa viime kaudella Tapparan tulos oli negatiinen ja Ilveksellä nollatulos vähän yli 8000 katsojan keskiarvolla Nokia Areenalla. Nyt näiden osalta puhutaankin jo 8000 katsojan "kipurajasta".
Ja Helsingin Areenaan pitäisi siis joka peliin rakentaa koriskenttä, mitä ei edes vaadita näiden jääkiekkojoukkueiden osalta.. Lisäksi Areenassa operoiminen vaatisi merkittävästi isomman taustaorganisaation. Vaaditaan merkittävää panostusta tapahtuman myymiseen, markkinointiin ja luomiseen. Ei se ihan muutamalla vapaaehtoisella enää pyörisi.
Ei mitään realismia korisliigaan.
![]()
Näkökulma | Tapparan ja Ilveksen tulos romahti – Nokia-areenan syyttäminen on liian halpa selitys
Nokia-areenalla pelaaminen sisältää huomattavasti isompia riskejä ja mahdollisuuksia kuin Hakametsässä pelaaminen.www.aamulehti.fi
Tuota, olikohan näillä itselläänkään mitään aikomusta tehdä tuota kannattavaksi? Se "kannattavuus" varmaan tehdään ehkä hieman vähemmän valoisissa paikoissa.
Sinänsä ei mitään sitä vastaan, jos Gulls Areenassa pelaisi, kai se kuitenkin korikselle sitä kaivattua näkyvyyttä toisi. Siitä voi toki olla montaa mieltä, että onko näkyvyys positiivista.