Honka Akatemia 09-10

[Botevgrad]

Vs: Honka Akatemia 09-10

"Jatkamme ensi kaudella divarissa nuorten pelaajien kehittämistä, mutta emme tavoittele vieläkään nousua".

Toinen toistaan hurjempia paljastuksia!

Olikos sulla sitten tässä joku tietty pointti?

 

[Vieras]

Vs: Honka Akatemia 09-10

Toinen toistaan hurjempia paljastuksia!

Olikos sulla sitten tässä joku tietty pointti?

Ei muuta pointtia kuin tiedonvälitys.

Minulle ei ole uutinen, että Honka Akatemiat pitävät päätavoitteinaan (nuorten) pelaajien kehittämistä. Parhaat sieltä sitten valikoituvat edustuksiin sinne, minne kukin valikoituu.

 

[Katsomosta]

Vs: Honka Akatemia 09-10

Ei muuta pointtia kuin tiedonvälitys.

Minulle ei ole uutinen, että Honka Akatemiat pitävät päätavoitteinaan (nuorten) pelaajien kehittämistä. Parhaat sieltä sitten valikoituvat edustuksiin sinne, minne kukin valikoituu.

Nuorten pelaajien kehittäminen on hyvä tavoite ja se saisi olla monessa muussakin seurassa tavoitteena. Tämä tavoite ei saisi johtaa kuitenkaan siihen, että toiseksi korkeimman sarjatason pudotuspelit rämmitään ohuella rosterilla. Se kertoo, ettei kunnioiteta sarjaa, vastustajia, katsojia ja itse peliä. Toivottavasti ensi kaudella I-divariin lähtevät seurat pelaavat kauden läpi lajia arvostavalla tavalla.

 

[Vieras]

Vs: Honka Akatemia 09-10

Nuorten pelaajien kehittäminen on hyvä tavoite ja se saisi olla monessa muussakin seurassa tavoitteena. Tämä tavoite ei saisi johtaa kuitenkaan siihen, että toiseksi korkeimman sarjatason pudotuspelit rämmitään ohuella rosterilla. Se kertoo, ettei kunnioiteta sarjaa, vastustajia, katsojia ja itse peliä. Toivottavasti ensi kaudella I-divariin lähtevät seurat pelaavat kauden läpi lajia arvostavalla tavalla.

Tuskin ne liigassa pelaavat I divarista suljetut arvostavat peliä vähemmän...

Säännöt kun on.

 

[42]

Vs: Honka Akatemia 09-10

Kirjoitin jo tuolla pudotuspeliosiossa, mutta tämähän on oikeampi paikka. Botevgrad: Nuo kaksi kirjoittajaa (Vieras ja Katsomosta) varmaan viittaavat siihen, kun joku yritti Hongan rosterin heikkouden (tai siis heikentämisen) vetää Tarmon taktiikan kanssa samalle viivalle.

Rinnakkaislisenssimenettelyn taustalla on kaiketi ajatus saada nuorille pelaajille peliaikaa (esim. divarissa) ja samalla tuntumaa koviin peleihin (liiga), missä kuitenkaan ei minuutteja ole paljoa luvassa. Tämä on hyvä ajatus. Joskus se sitten johtaa tällaisiin Hongan tapauksiin. Heillä on riittävästi hyviä junioreja, jotta divarijengi pysyy helposti sarjassa ja pelaa jopa kärkisijoista. Jotkut heistä ovat jopa liigaringin vakiopelaajia.

Millä sitä sitten viilaisi, jos siihen nyt tarvetta on. Jos yhdellä joukkueella on mahdollisuus materiaalinsa puolesta näin toimia, niin en näe sitä kovin suurena ongelmana. Yksi vaihtoehto voisi olla asettaa joku karenssiaika näillekin siirtymille. Toinen muuttaa käytännön takarajaa aikaisemmaksi. Samalla voisi muuttaa seurasiirtojenkin takarajan vaikka tammikuun loppuun tai jopa vuodenvaihteeseen. Se tuo uutena ongelmana sen, miten loukkantumissuman kohdalla voisi toimia.

Asiassa on monta puolta.

Ja lisätään tähän, miksei joukkue saa kieltäytyä playoffeista kun kerran eri sarjatasoilla saa karsinnoistakin luopua?