Koripallo.com

HoNsU 2007-2008

Viestejä
41
Vs: HoNsU 2007-2008

Noh, muistellaas nyt hetki, että miten kävi Pekalle cupissa viime vuonna. Että eipä ole Honsu ainoa, jolle näitä tällä tasolla on käynyt.
 

katsotaan

Vs: HoNsU 2007-2008

Honsu saa torstaina 187 senttisen kanadalaisen uuden vahvistuksen loppukauden sivussa olevan Pia Salmisen tilalle....Pelannut kovassa konferensissa jenkkiyliopistossa ja juniorimaajoukkueessa yhdessä Lizanne Murphyn kanssa...Nyt saattaa voittosarake kasvaa koviakin joukkueita vastaan...
 

Jopas

Vs: HoNsU 2007-2008

Sittenhän alkaa muistuttamaan sm-sarja joukkueelta!
 

herriot

Vs: HoNsU 2007-2008

Jopas sanoi:
Sittenhän alkaa muistuttamaan sm-sarja joukkueelta!

Juu alkaa näyttää nimen omaan SM-joukkueelta kun ulkomaalaisia alkaa olla viisikollinen. Se on sitä suomalaista koripalloa parhaimmillaan. Siinä ei sitten enää tarvita Keltinmäen kiltsejä, ei Palokan pimuja tai Säynätsalon sussuja. ;D
 

mygod

Vs: HoNsU 2007-2008

voi sinua, kilpaurheilu on kilpaurheilua,ne sussut ja muut ei vaan tahdo pärjätä kun vastassa on ammattilaisia ja kokeneita sarjajyriä. Vaikka joukkue onkin pelannut odotettua paremmin ei joukkueessa silti sm-sarjatason pelaajia loukkaantumisten jälkeen (siis tällä hetkellä) ei liian montaa ole ainakaan vastuuta kantamaan. Enemmän ihmetyttää esim. nokian toiminta kun jenkkejä on jo neljä vaikka kotimaisissakin on vuosia sm-sarjaa pelanneita ja jo kannuksensa hankkineita pelaajia. Minun mielenkiintoni ainakin honsua kohtaan nousee ja odottelenkin mielenkiinnolla joukkueen ensiesiintymistä täällä pääkaupunkiseudulla.
 

löytyy kyllä

Vs: HoNsU 2007-2008

Kyllä honsussa sm-sarjatasoisia pelaajia on vaikka salminen nyt loukkaantuikin. Kuokkanen ja Valkeapää nyt luonnollisesti kun jo muutaman vuoden ovat sarjaa tahkonneet, joiden lisäksi Viitanen ja Lind nyt ainakin. En ole tänä vuonna honsun pelejä nähnyt, mutta sanoisin että Piiroinen ja Lahtinenkin pääsee tähä joukkoon vaikka jälkimmäinen on yllättävän vähän saanutkin pelata.
 

Minua myös

Vs: HoNsU 2007-2008

mygod sanoi:
... Enemmän ihmetyttää esim. Nokian toiminta, kun jenkkejä on jo neljä vaikka kotimaisissakin on vuosia SM-sarjaa pelanneita ja jo kannuksensa hankkineita pelaajia.

Niin minuakin!
 

Puheenavaaja

Vs: HoNsU 2007-2008

Honsu pelasi hienon viikonlopun, kaksi voittoa pääkaupunkiseudun joukkueista. Urheilutalolla tuli seurattua joukkueen otteita joten siitä muutama kommentti.

Voitto Namikasta perustui selvään ylivoimaan korin läheisyydessä. Vastustajan huono puolustuspeli ja erittäin laiska sulkeminen levypalloissa hyödynnettiin hyvin. Watson, Murphy ja Underwood hallitsivat kenttää, kun helsinkiläisillä oli kova pula isoista pelaajista.

Charlee Underwood oli paikoitellen erittäin hyvä. Liikkuvuus kohdallaan ja hyvä heittouhka tekivät Underwoodista vaikean puolustettavan. Lizanne Murphy pystyi hyödyntämään Honsun pituusvoimaa ja haki tärkeitä levypalloja. En tiedä miten Murphy riittää kovia ulkomaanapuja vastaan, nyt vastus oli sopiva. Brianne Watson oli ok, muttei missään tapauksessa häikäissyt puolustuksellaan eikä hyökkäyksellään.

Yksi suurimmista ilonaiheista oli Juuli Piiroinen. Piiroisesta on tullut erittäin tärkeä pelaaja Honsulle. Puolustus sujuu ja hyökkäykseenkin löytyy aseita. Pidin näkemästäni.

Salla Viitanen osui kun pääsi yrittämään, mutta oli pulassa Toivosen puristuksessa. Puolustuksessa Viitasella oli vaikeaa. Namikan huonoa kaukoheittopeliä ei siis voi laittaa tiukan difun piikkiin.

Anna Kuokkanen oli totutun näkymätön, mutta puolustus toimi. Piia Kratsch täytti roolinsa hyvin taistelijaluonteensa ansiosta, ei taidolla vaan tahdolla. Laura Lahtinen hoiti tehtävänsä juuri ja juuri ok. Kaisa Lind ei pärjännyt Maija Alasentielle ja minuutit jäivät vähiin. Tiina Valkeapäällä ei ollut aivan paras päivänsä. Laura Pekkarisen esityksestä ei jäänyt mitään mieleen.

Good job Tupamäki keskittyi kannustamaan joukkuetta ja narisi tuomareille muutamasta oikeasta vihellyksestä. Voitto menee pelaajien, ei hyvän otteluvalmennuksen piikkiin.
 

joopa jooo

Vs: HoNsU 2007-2008

Joukkue jolla ei pitänyt olla hyviä pelaajia voitti hyvien pelaajiemn ansiosta...
 

Puheenavaaja

Vs: HoNsU 2007-2008

joopa jooo sanoi:
Joukkue jolla ei pitänyt olla hyviä pelaajia voitti hyvien pelaajiemn ansiosta...

Edellinen viestini jäi vähän sekavaksi. Honsun voiton tärkein syy oli se että he hyödynsivät Namikan huonon puolustuksen ja oman pituusylivoimansa. Niina Laaksonen ja Tiia Hietanen olivat Namikalta pois. Jenni Laaksonen, Maija Alasentie ja Mari Puustinen pelasivat pitkään neljällä virheellä. Tämän Honsun pelaajat hyödynsivät erittäin hyvin. Hyvä taktiikka ei tuonut voittoa vaan pelaajien voitto vastustajista yksilötasolla.
 

kysymys

Vs: HoNsU 2007-2008

Peliä en nähnyt, mutta mielestäni pituusylivoiman tai mismatchien hyödyntäminen on nimenomaan hyvää taktiikkaa...Ja pelaajathan ne aina ratkaisut tekee kentällä.
 

Pitääkin voittaa

Vs: HoNsU 2007-2008

Kyllä, jos ei kolmella ulkolaisella saisi voittoa täysin kotimaisesta namikasta taikka naftaliinista kaivetulla Kausaitella vahvistetusta hukkalaumasta, niin vois tosissaan alkaa tutkaileen missä menee pieleen.

Pieleenhän se menee jos ajattelee omia junnuja, enää ei tahdota mahtua edes pukeisiin saatikka kentälle. Ei näytä tulevaisuus hyvälle. Muutaman vuoden päästä kun ei oo enää edes omia junnuja tyrkyllä niin sitten voidaan taas rahalla ostaa niitä mistä halvimmalla saadaan.
 

ohhohh

Vs: HoNsU 2007-2008

Aika jännä kommentti... katsoppas huviksesi tilastoja peliaikojen suhteen. Ennen ja jälkeen kolmannen ulkomaalaisen hankinnan. (joka hankittiin kun 2 omaa junioria on loukkaantuneena loppukauden, toinen olisi ollut avausviisikossa avainpelaajana).
 

Gasolin

Vs: HoNsU 2007-2008

Pitääkin voittaa sanoi:
Kyllä, jos ei kolmella ulkolaisella saisi voittoa täysin kotimaisesta namikasta taikka naftaliinista kaivetulla Kausaitella vahvistetusta hukkalaumasta, niin vois tosissaan alkaa tutkaileen missä menee pieleen.

Pieleenhän se menee jos ajattelee omia junnuja, enää ei tahdota mahtua edes pukeisiin saatikka kentälle. Ei näytä tulevaisuus hyvälle. Muutaman vuoden päästä kun ei oo enää edes omia junnuja tyrkyllä niin sitten voidaan taas rahalla ostaa niitä mistä halvimmalla saadaan.

Kausaite ja Roukanoja pelasivat taustaansa nähden erittäin hyvin Jyväskylässä ja he vastaavat vieläkin helposti paria ulkomaalaista. Tällainen narina on kyllä sikäli "hauskaa" että etukäteisspekulaatioiden mukaan honsulaisten ei pitänyt pärjätä kenellekään vaikka heillä olisikin muutama ulkolainen. Jatkakaa vaan kritiikkiä; Tupamäen ei tarvitse silloin pelaajiaan turhaan motivoida. Perusteeton dissaaminen on ehkäpä parasta polttoainetta tällaisessa tilanteessa. On tietysti ikävää, että joukkue on vielä aika paljon vahvistusten varassa, mutta kyllähän Jyväskylään on jäänyt pieni vaje aikuisten sm-sarjan edellyttämän rutiinin suhteen, koska siellä ei ole pelattu aikoihin. Tämä puute korjaantuu pikkuhiljaa.

Junnujen osaltakaan ei tarvitse epäilijöiden olla huolissaan. Jyväskylässä on riittävästi asiantuntemusta viedä sellaisia pelaajia eteenpäin, joilla on siihen kipinää. Ja uskonpa, että myöskin tervettä järkeä tehdä yhteistyötä lähiseurojen, kuten Muurame kanssa. Siitä on jo nyt saatu molemmin puolin hyviä kokemuksia.

Tässä ei vielä kannata kuitenkaan liikaa hehkuttaa parin voiton takia; kovaa oppia on tulossa ja sarjapaikan säilyttäminen edellyttää vielä hirveästi työtä. Mutta onneksi koripallo on sikäli reilu laji, että työnteko palkitaan pitkässä juoksussa. Tuleva peli Huimaa vastaan hykerryttää jo nyt !
 

Pitääkin voittaa

Vs: HoNsU 2007-2008

ohhohh sanoi:
Aika jännä kommentti... katsoppas huviksesi tilastoja peliaikojen suhteen. Ennen ja jälkeen kolmannen ulkomaalaisen hankinnan. (joka hankittiin kun 2 omaa junioria on loukkaantuneena loppukauden, toinen olisi ollut avausviisikossa avainpelaajana).

Katselin tilastoja ja toteaisin että ennen ulkomaalaiset max 80 min, nyt hieman yli sata. Omilta pelaajista pois yli 20 min.

Samalla katselin heittomääriä, vahvistukset suunnilleen sama määrä yhteensä (oli sitten 2 tai 3), kotimaisten pelaajien heittomäärät laskeneet n. 30 %.

Näin ne omat junnut kehittyy ihan silmissä.

P.S. Tohon toiseen samalla sen verran että eipä ne kahdella vahvistuksella niitä voittoja ois saanutkaan. Siinä on hienoinen ero onko lukumäärä 0,1,2,3 vai 4 vahvistusten suhteen. Ei Peka tai Catzit olisi kärjessä vain kahdella ulkomaalaisella.
 

tai sitten..

Vs: HoNsU 2007-2008

nyt kannattaa muistaa että honsu todellakin voitti yhden pelin kahden vahvistuksen kanssa ja esitti muutenkin kelpo otteita. Mutta asiaan. Väite että honsussa ei nuoret kehity on kaikkiaan aika surkuhupaisa. Honsun kohdalla voi todeta mm. seuraavat faktat:

-85 - syntynyt (ensimmäisen vuoden sm-sarjapelaaja) juuli Piiroinen 27 min/ottelu
-86 syntynyt Laura Lahtinen 12 min/ottelu
-87 syntynyt Salla Viitanen 25 min/ottelu
-87 syntynyt Kaisa Lind 14 min/ottelu
-88 syntynyt Anna Kuokkanen 20 min/ottelu
-88 syntynyt Laura Pekkarinen 10 min/ottelu
- 88 syntynyt Tiina Valkeapää 9 min/ottelu
- 90 syntynyt Titta Lepistä 10 min/ottelu

Tähän voisi melko todennäköisesti lisätä -87 syntynyt Pia Salminen 20-30 min/ottelu jos olisi terveenä (kuitenkin paras näistä pelaajista)

Aika harvassa SM-sarjajoukkueessa näin nuoret pelaajat saavat vastaavia minuutteja, suurimmassa osassa joukkueista kotimaiset(kin) pelaajat ovat kokeneita jo vuosia sm-sarjaa pelanneita pelaajia.
Aina voi ajatella että jos ei olisi ulkomaalaisia pelaajia niin pelaisivat vielä enemmän, mutta onko se sitten oikeasti ansaittua peliaikaa jos pelaajan taso ei vielä edellytä SM-sarjapeleihin. Aiemmin valitus kohdistui siihen että honsulla ei ole yhtään sm-sarjatason pelaaja, nyt niiden pelaajien yhtäkkiä pitäisikin pelata. Joitakin näistä pelaajista olen aiemmin nähnyt (Laura Lahtinen? Laura Pekkarinen?) ja en äkkiseltään osaa sanoa kuka taidoiltaan ansaitsisi enemmän peliaikaa sm-sarjassa, mutta monilla voisi olla melko vaikeaa saada peliaikaa missään muussa joukkueessa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös