- Viestejä
- 25
Vs: Vs: A-tytöt sm 2012-2013
Ihan selvyyden vuoksi: tekemäni tutkintapyynnön ensisijainen tarkoitus on se, että jos ja kun tutkintakynnys ylittyy, käräjäoikeudelta saadaan lupa murtaa näiden älyttömyyksien huutelijoiden ja suoranaisten valehtelijoiden anonymiteetti. Siitä seuraava häpeä, kun nimi paljastuu, on se oikea seuraamus. Silloin ihmiset oppisivat, ettei nimettömänä puskista voi huudella ihan mitä vaan. Se on siten sivuseikka, johtaako asia sen pidemmälle, syytteeseen tai jopa tuomioon asti. Kyseessähän on asianomistajarikos ja voin koska tahansa luopua vaatimasta rangaistusta, jos näen sen järkeväksi. Itse oikeuslaitoksen palveluksessa olevana tiedän, että meillä kyllä riittää töitä ilman tätä internet-paskaakin. Jollain tämä puskista ampuminen ja nettikiusaaminen pitää kuitenkin saada loppumaan. Paras edistysaskel olisi saada rekisteröitymispakko joka palstalle, ettei voi piiloutua eri päätelaitteiden taakse, kuten jo tästäkin viestihistoriasta Huovisen osalta ilmenee. Myös jatkoaika.comin käyttämät "pelikiellot" tulisi ottaa voimakkaammin käyttöön. Silloin ei näitä itseäänkin turhauttavia tutkintapyyntöjä tarvitsisi tehdä
Oma mielipiteeni on, että jos arvostelet toista ja toisen henkilöä, tee se omalla nimellä tai jätä tekemättä. Nimimerkit ovat ihan hyviä itse lajista käytävään keskusteluun, mutta ei toisten mustamaalaamiseen. Reiluinta on tietysti mennä sanomaan mielipiteensä päin näköä, mutta harvalla meistä on munaa siihen. PekLalle sen verran, että et tunne minua eikä Timo Huovisen viittaukset toisiaankaan kovin mairittelevilta kuulosta. Kyseessä on kuitenkin yhden ihmisen mielipide ja käsitys totuudesta ja minullakin olisi oma sanani sanottavana sekä Huovisesta että muutamasta muusta tähän asiaan liittyvästä henkilöstä. Sanon ne kuitenkin heille suoraan tai jätän sanomatta. Jotenkin se tuntuu reilummalta kuin Huovisen harrastama nettivendetta vanhojen ristiriitojen vuoksi.
Ihan selvyyden vuoksi: tekemäni tutkintapyynnön ensisijainen tarkoitus on se, että jos ja kun tutkintakynnys ylittyy, käräjäoikeudelta saadaan lupa murtaa näiden älyttömyyksien huutelijoiden ja suoranaisten valehtelijoiden anonymiteetti. Siitä seuraava häpeä, kun nimi paljastuu, on se oikea seuraamus. Silloin ihmiset oppisivat, ettei nimettömänä puskista voi huudella ihan mitä vaan. Se on siten sivuseikka, johtaako asia sen pidemmälle, syytteeseen tai jopa tuomioon asti. Kyseessähän on asianomistajarikos ja voin koska tahansa luopua vaatimasta rangaistusta, jos näen sen järkeväksi. Itse oikeuslaitoksen palveluksessa olevana tiedän, että meillä kyllä riittää töitä ilman tätä internet-paskaakin. Jollain tämä puskista ampuminen ja nettikiusaaminen pitää kuitenkin saada loppumaan. Paras edistysaskel olisi saada rekisteröitymispakko joka palstalle, ettei voi piiloutua eri päätelaitteiden taakse, kuten jo tästäkin viestihistoriasta Huovisen osalta ilmenee. Myös jatkoaika.comin käyttämät "pelikiellot" tulisi ottaa voimakkaammin käyttöön. Silloin ei näitä itseäänkin turhauttavia tutkintapyyntöjä tarvitsisi tehdä
Oma mielipiteeni on, että jos arvostelet toista ja toisen henkilöä, tee se omalla nimellä tai jätä tekemättä. Nimimerkit ovat ihan hyviä itse lajista käytävään keskusteluun, mutta ei toisten mustamaalaamiseen. Reiluinta on tietysti mennä sanomaan mielipiteensä päin näköä, mutta harvalla meistä on munaa siihen. PekLalle sen verran, että et tunne minua eikä Timo Huovisen viittaukset toisiaankaan kovin mairittelevilta kuulosta. Kyseessä on kuitenkin yhden ihmisen mielipide ja käsitys totuudesta ja minullakin olisi oma sanani sanottavana sekä Huovisesta että muutamasta muusta tähän asiaan liittyvästä henkilöstä. Sanon ne kuitenkin heille suoraan tai jätän sanomatta. Jotenkin se tuntuu reilummalta kuin Huovisen harrastama nettivendetta vanhojen ristiriitojen vuoksi.