IS: Kiusaaminen Korisliigassa

[rööriroope]

Enkö ole huomannut tätä vielä kp.comista, vai?

Korisliigan huippuerotuomarit antoivat uhkauksen työsulusta: Tuomareiden turvallisuuteen kiinnitettävä enemmän huomiota!

Korisliigassa Korihaiden pelin jälkeen tapahtunut tuomarin uhkaaminen ja tuomareiden alueelle tunkeutuminen ilman lupaa ovat saaneet Korisliigan huippuerotuomarit kuumiksi.

- Minun ymmärtääkseni heillä on huoli omasta turvallisuudesta ja siitä, ovatko sanktiot tarpeeksi kovia, toteaa Koripalloliiton toiminnanjohtaja Vesa Walldén.

Kyseisessä ottelussa Korihaiden Jussi Kumpulainen toimi tuomaria kohtaan uhkaavasti.

- Minä määräsin yhden ottelun pelikiellon, mutta liittohallituksen kurinpitoryhmä kumosi sen jo samana päivänä, toteaa kurinpitopäällikkö Pekka Koiranen.

Huippuerotuomarit lähettivät asioihin tyytymättöminä liittoon kirjeen, jossa oli myös uhkaus lakosta.

- Kirjeessä ilmoitettiin, että jos asian kanssa ei nyt istuta alas ja toimita tarpeeksi nopeasti, on mahdollinen työsulku edessä.

Tuomareiden lakko näyttää kuitenkin peruuntuneen, sillä asian osapuolet istuvat alas 23.11.

- Kirjeessä oltiin tyytymättömiä nykyiseen kurinpitoon ja nähtävästi kyseinen Kumpulaisen tapaus meni sitten yli. Koska kirjallisesti asia ei parantunut, on tapaaminen sovittu, selventää Koiranen.

Yleistä vai ei?

Erotuomariyksikön puheenjohtajan Markku Aaltovirran mukaan kyseessä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun jotain vastaavaa tapahtuu. Walldénin näkemys on kuitenkin toinen.

- Näitä tapahtuu hyvin harvoin. Nyt on kyse ottelun jälkeisestä tapahtumasta, eikä tarkkaan tiedä, kumpi puhuu totta. Kahden ihmisen sana on vastakkain, Walldén sanoo.

Walldén kuitenkin korostaa, että tilanteisiin täytyy puuttua.

- Riittää, että yhtä kiusataan. Yhteisessä tapaamisessa kyse on linjaamisesta ja ennakoimisesta. Totta hitossa tällaiseen on puututtava ja katkaistava kierre ennen kuin se menee seuraavalle asteelle. Meillä on erotuomareitakin ihan liian vähän, Walldén painottaa.

LAURA ARFFMAN

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2010110812659841_ur.shtml

 

[42]

Mielenkiintoinen juttu. Mitähän kaikkea siellä on tapahtunut ja mitä kaikkea raportoitu. Kiinnostaa myös ketkä ovat osapuolet, jotka kokoontuvat 23. päivä. Tuomarit tietenkin, mutta heidän lisäkseen kurinpitoyksikkö vai liiton edustus? Vai jopa seurojenkin edustajia?

 

[Pesre]

ovat saaneet Korisliigan huippuerotuomarit kuumiksi.

Niin mitkä?

Ja tuo jutun otsikko, vaikka työpaikkakiusaaminen tuntuukin olevan se "in" juttu jota kaikki tekee ja josta kaikki kärsii, niin mitä tekemistä tällä on kiusaamisen kanssa?

Asiaan!

"- Minä määräsin yhden ottelun pelikiellon, mutta liittohallituksen kurinpitoryhmä kumosi sen jo samana päivänä, toteaa kurinpitopäällikkö Pekka Koiranen."

Kuulostaa lievästi sanottuna mielenkiintoiselta menettelyltä, kurinpitopäällikkö sivuutetaan täysin ilmeisesti aika selkeässä päätöksessä.

 

[PekLa]

"- Minä määräsin yhden ottelun pelikiellon, mutta liittohallituksen kurinpitoryhmä kumosi sen jo samana päivänä, toteaa kurinpitopäällikkö Pekka Koiranen."

Kuulostaa lievästi sanottuna mielenkiintoiselta menettelyltä, kurinpitopäällikkö sivuutetaan täysin ilmeisesti aika selkeässä päätöksessä.

Kuulostaa että myös Liiton päässä on hieman selvitettävää. Oli tapahtumien kulku mikä tahansa, ei julkisuuteen pitäisi antaa tuollaista ristiriitaista tietoa ainakaan ilman jotain lisäselvitystä. Tuollaisen tuomion pitäisi ainakin ulospäin olla jämerä, yksimielinen tai ainakin sellainen ettei turuilla ja toreilla huomata liitossa olevaa johtajuuden puutetta. Ainakin tuolla kurinpitoryhmällä tulisi olla esittää jotain lisäaineistoa, jolla Koirasen tuomio kumottiin. Ilmiselvästi kumoamisesta ovat nyt tuomarit suutahtaneet, joten voisi tulkita että Koirasen alkuperäinen tuomio oli lähempänä tuomareiden kuin kurinpitoryhmän tulkintaa.

Ainakin joskus Ukin Westerholm kuului kurinpitoryhmään, en tiedä onko enää.

 

[Herbert]

Kuulostaa että myös Liiton päässä on hieman selvitettävää. Oli tapahtumien kulku mikä tahansa, ei julkisuuteen pitäisi antaa tuollaista ristiriitaista tietoa ainakaan ilman jotain lisäselvitystä. Tuollaisen tuomion pitäisi ainakin ulospäin olla jämerä, yksimielinen tai ainakin sellainen ettei turuilla ja toreilla huomata liitossa olevaa johtajuuden puutetta.

Toimittaja on keksinyt soittaa myös erotuomariyksikköön ja saanut sieltäkin erilaisen näkemyksen kuin liiton toimistolta. Kertoo omaa kieltään siitä, kuinka ammattimaisesti media-asioita liitossa hoidetaan. Lehtijuttu ei tietysti kerro koko totuutta, mutta jos Koiranen on lainauksen mukaisen kommentin antanut, niin en itse ainakaan tuossa asemassa enää tuon jälkeen viihtyisi. Kyseessähän on selvä epäluottamuslause.

Tietääkö kukaan, mitä Korihaiden pelissä on tapahtunut? Mistä uhkailusta on kyse ja mille tuomarien alueelle on tunkeuduttu?

Todennäköisesti tässä on kyse siitä, että tuomarien ja pelaajan lausunnot poikkeavat toisistaan, jolloin kurinpitoryhmä katsoo, että näytön puutteessa ei voida rangaistusta tuomita. Ajatuksena on, että on kaksi puolueellista ryhmää, joiden lausunnot ovat ristiriitaisia. Seurojen olisi kuitenkin syytä pohtia, olisiko tuomarien kannalle annettava suurempi paino (samalla tavalla kuin poliiseille oikeassa oikeussalissa), sillä muuten ainoa vaihtoehto tällaisten tilanteiden välttämiseen on ammattiturvamiesten palkkaaminen jokaiseen otteluun tuomarien suojaksi. Näinhän suuressa maailmassa toimitaan.

(Vapaaehtoiset järjestyksenvalvojat eivät tule kyseeseen, siitä on jo riittävästi kokemuksia Suomestakin. Järjestävän seuran jäseninä heidän kykynsä hillitä omiakaan tunteitaan ei ole aina riittävä.)

 

[42]

Onhan tuo kirjoitus muutenkin vähän vasurilla tehty. Kummalla tässä nyt on uhattu, liiga työsululla vai tuomarit lakolla? Ja kumpaa on haastateltu, Pekka Valpolaa vai Mikko Koirasta? Pekka Koiranen vaikuttaa hybridiltä, joskin molemmat ovat kurinpitoryhmän jäseniä.

Kyllähän tässä selvästi on kaksi hyvinkin vastakkaista kantaa pöydällä. Eikä ole ymmärtääkseni ensimmäinen kerta. Yksi mauste taustalla on varmasti myös se, että (kuulemani mukaan) rangaistuskäytäntö on ollut kovinkin kirjava. Samanlaisista teoista on tullut erilaisia rangaistuksia ja aina penaltin pituus ei ole korreloinut teon kanssa.

Mitähän muuten sitten tehdään, jos huippuerotuomarit ilmoittavat, etteivät suostu viheltämään? Otetaan alemman tason tuomarit kehiin ja mennään kahdella per peli? En sitä toivo, mutta olisi varsin mielenkiintoista nähdä miten pelit silloin sujuvat. Miten muuttuu, vai muuttuuko, valituksen määrä pelin aikana ja sen jälkeen.

 

[vakaa skuuppi]

Todennäköisesti tässä on kyse siitä, että tuomarien ja pelaajan lausunnot poikkeavat toisistaan, jolloin kurinpitoryhmä katsoo, että näytön puutteessa ei voida rangaistusta tuomita. Ajatuksena on, että on kaksi puolueellista ryhmää, joiden lausunnot ovat ristiriitaisia. Seurojen olisi kuitenkin syytä pohtia, olisiko tuomarien kannalle annettava suurempi paino (samalla tavalla kuin poliiseille oikeassa oikeussalissa), sillä muuten ainoa vaihtoehto tällaisten tilanteiden välttämiseen on ammattiturvamiesten palkkaaminen jokaiseen otteluun tuomarien suojaksi. Näinhän suuressa maailmassa toimitaan.

(Vapaaehtoiset järjestyksenvalvojat eivät tule kyseeseen, siitä on jo riittävästi kokemuksia Suomestakin. Järjestävän seuran jäseninä heidän kykynsä hillitä omiakaan tunteitaan ei ole aina riittävä.)

Höpö höpö, miksi tuomarien sanalle pitäisi antaa enemmän painoa kuin muille. Kyllä nämä tapaukset hoituisivat ihan sillä, että tuomarit laskisivat hieman ego-tasoansa ja nostaisivat profiiliaan pyrkimällä kentällä olemaan täysin näkymättömiä. Eli, jos Suomen sarjaan joskus saataisiin edes muutama huippuerotuomari, niin tällaiset Tampereella sattuneet tapaukset jäisivät todella marginaaliin. Kurinpitomenettelystä tapaus antaa myös aika surkuhupaisan kuvan. Westerholmilla asiassa ei varmaankaan ollut mitään päätösvaltaa, nimittäin jos oli, niin asiat ovat vielä huonommin, kuin pystymme edes kuvittelemaan.

Meillä ei tosiaan ole huippuerotuomareita muuten kuin että liigaa viheltävän tuomariryhmän nimeksi on annettu huippuerotuomariryhmä. He ilmeisesti ovat Suomen mittapuussa parhaita tuomareita, mutta tosiaan huippuja siellä on alle 5 kpl.

 

[Herbert]

Meillä ei tosiaan ole huippuerotuomareita muuten kuin että liigaa viheltävän tuomariryhmän nimeksi on annettu huippuerotuomariryhmä. He ilmeisesti ovat Suomen mittapuussa parhaita tuomareita, mutta tosiaan huippuja siellä on alle 5 kpl.

Onko ehdotuksesi siis jokin seuraavista:
a) Huonoja tuomareita saa kentän ulkopuolella lähestyä miten tahansa, kunhan huolehtii, että kukaan ulkopuolinen ei näe?
b) Järjestellään otteluohjelma siten, että samana päivänä ei ole kahta peliä, jolloin koko liiga voidaan viedä läpi noiden viiden tuomarin voimin ja he voivat ryhtyä täysipäiväisiksi ammattilaisiksi?
c) Palkataan otteluihin noiden viiden tuomarin seuraksi ULEB:n tai FIBA:n kv-erotuomareja ulkomailta ja nostetaan sarjamaksua tämän kustantamiseksi?
d) Annetaan hävinneen joukkueen kapteenin antaa aina palaute erotuomariryhmälle sekä päättää palkkion maksamisesta sekä sen suuruudesta?

NBA:ssa erotuomarit syystä tai toisesta ovat aina ottelun jälkeen virkapukuisten vartijoiden (poliiseja?) suojeluksessa. Tämä on tietysti yksi tapa ratkaista ongelma, mutta jotenkin tämä tuntuu hieman liian rankalta ratkaisulta meidän oloihin. Kuitenkin on selvää, että erotuomarien työrauhaa on suojeltava jollain keinolla ja tuo liiton päätös (jonka yksityiskohtia kukaan ei tunnu tietävän) vaikuttaa pyllistävän tähän suuntaan.

 

[raappa]

mun ehdotus olis se, että sitämukaan kun korisliigaakin yritetään tehdä ammattimaisemmaksi, niin pitäisi yrittää tehdä tuomaristostakin ammattimaisempaa. Jossain toisessa ketjussa jo taisin sanoa, että kauhistuin kun tuossa taannoin näin erotuomareiden pelipalkkiot. Noihan ei ole oikeastaan edes palkkioita vaan lähinnä jonkinasteinen vaivanpalkka. Ottaen huomioon että tuomareita on sen verran vähän, että tuomari viheltää varmaankin keskimäärin yhtä monta peliä, kun pelaajat pelaa kauden aikana. Monesti on saanut lukea kp.comistakin, että kunnon tuomari opiskelisi hirmuisesti ja kävisi viheltämiensä pelien lisäksi katsomassa paljon pelejä kriittisellä silmällä oppiakseen ja katselisi nauhoilta omia ja muiden viheltämiä pelejä... Mutta totuuden nimissä tolla palkalla ja tolla työmäärällä en itse alkais... Palkkiot on kaukana siitä, että vois rueta tohon hommaan noin ammattimaisella otteella. Näinköhän pääsisi siivoojan palkkoihin... tuskin. Mutta tämän tajuamisen jälkeen itse olen yrittänyt pitää mölyt mahassani.

 

[pinde]

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Vaikea muodostaa omaa kantaa, kun faktat eivät ole tiedossa. Lähtökohtana on kuitenkin tuomarin koskemattomuus, joka on pyhä, eikä siitä pidä tinkiä. Se, millä tavalla uhkat koetaan on hyvin henkilökohtainen ominaisuus. Jotkut hyppivät seinille asioista, joihin joku toinen taas ei kiinnitä mitään huomiota. Tuntuu jotenkin turhalle alkaa järjestellä tuomareille jotakin ylimääräistä suojelua, koska mitään fyysistä kontaktia ei todennäköisesti ole tapahtunut. Jos olisi, niin tuomarihan voisi asiasta tehdä rikosilmoituksen.
Tällaisissa tapauksissa mennään usein JOS-linjalle. Entä jos se olisi lyönyt..Sen jos-sanan kautta on helppo lähteä asiaa paisuttelemaan ja luomaan uhkakuvia.
Tuomarit ja pelaajat ovat samalla hiekkalaatikolla leikkimässä ja molempia tarvitaan, että saadaan hyvä kakku tehtyä. Seurojen ja liiton tehtävänä on nyt hyvinä vanhempina näille pikku kullanmuruille opettaa toisen kunnioittamista. Eli "Jussi", miltä sinusta tuntuisi, jos joku sinua puoli metriä pitempi tulisi pelottelemaan. Ja "tuomari", ei saa viheltää niin herkästi, kun tuolla meidän Jussilla on niin herkät korvat.
Mutta ihan oikeasti juniorivalmentajien pitäisi opettaa alusta lähtien, että pelataan tietyillä säännöillä, joiden tahatontakin rikkomista tuomarit yrittävät valvoa. En ole muuten koskaan kuullut tuomareiden arvostelevan pelaajia: Tyhmä, yritä edes saada se leiappi koriin. Etkö tosiaan pysty menemään ohi noin hitaasta puolustajasta.
Olisikohan lajin sisällä arvokeskustelun aika.

 

[raappa]

^paitsi eräs joskus myös sm-sarjaa viheltänyt tuomarilegenda, kuka viheltää hyvällä huumorilla ja puhuu vahvasti murtaen: " jaaa kun numero nolla ei osaa pelata oikein koripallo, työntää käsillä ja minä nyt joutuu antamaan epäurheilijamainen virhe. Samanlainen tilanne kun toisessa päässä."

 

[King James]

Tietääkö kukaan, mitä Korihaiden pelissä on tapahtunut? Mistä uhkailusta on kyse ja mille tuomarien alueelle on tunkeuduttu?

Eikö kyse ole tästä Pyrintö-Korihait pelistä, jossa Kumpulainen hermostui tuomareiden viimeisellä sekunnilla Pyrinnön puolustuspäässä viheltämästä rikkeestä, jonka turvin Pyrintö voitti pelin pisteellä? Raportoin tästä ottelutapahtumaketjuun, vopite käydä sieltä lukemassa. Kumpulainen kävi yksipuolista sananvaihtoa tilanteesta pelin jälkeen tuomareiden välittömässä fyysisessä läheisyydessä ja puuhasi kaikkea muutakin. Se, onko Kumpu vielä pukukoppien käytävillä lähtenyt ajattamaan harmaapaitoja takaa ei ole tiedossa... Tosi nopeasti tuomarit kyllä sieltä kentältä pelin loputtua poistuivat Kumpulaisen riehumisen johdosta.

 

[vakaa skuuppi]

Onko ehdotuksesi siis jokin seuraavista:
a) Huonoja tuomareita saa kentän ulkopuolella lähestyä miten tahansa, kunhan huolehtii, että kukaan ulkopuolinen ei näe?
b) Järjestellään otteluohjelma siten, että samana päivänä ei ole kahta peliä, jolloin koko liiga voidaan viedä läpi noiden viiden tuomarin voimin ja he voivat ryhtyä täysipäiväisiksi ammattilaisiksi?
c) Palkataan otteluihin noiden viiden tuomarin seuraksi ULEB:n tai FIBA:n kv-erotuomareja ulkomailta ja nostetaan sarjamaksua tämän kustantamiseksi?
d) Annetaan hävinneen joukkueen kapteenin antaa aina palaute erotuomariryhmälle sekä päättää palkkion maksamisesta sekä sen suuruudesta?

NBA:ssa erotuomarit syystä tai toisesta ovat aina ottelun jälkeen virkapukuisten vartijoiden (poliiseja?) suojeluksessa. Tämä on tietysti yksi tapa ratkaista ongelma, mutta jotenkin tämä tuntuu hieman liian rankalta ratkaisulta meidän oloihin. Kuitenkin on selvää, että erotuomarien työrauhaa on suojeltava jollain keinolla ja tuo liiton päätös (jonka yksityiskohtia kukaan ei tunnu tietävän) vaikuttaa pyllistävän tähän suuntaan.

Juu sait kyllä miun kiinni siitä, että en esittänyt mitään ratkaisua ongelmiin. Vastaan kuitenkin kysymyksiisi.
a) Ei tietenkään saa, mutta kuten sanoin, niin jos tuomarien ego jaksaisi tulla edes vähän alemmalle tasolle, niin nämä lähestymiset saattaisivat jäädä pois, tai jäädä vain jutustelun tasolle (viittaus Ovaskaan tuossa aiemmin Raapan toimesta). Tuomarit itse omalla käyttäytymisellään suorastaan provosoivat nykyisen kaltaista käytöstä. Itse olen ainakin nähnyt tällä kaudella todella surkeita tuomarisuorituksia useita, mutta kun en tiedä, millaista palautetta tarkkailijalta saavat, niin paha sanoa, yritetäänkö siellä edes kehittyä. Kaikkien fyysinen koskemattomuus täytyy kuitenkin turvata.

b) Kierroksessa on pahimmillaan kuusi peliä yhtä aikaa. En sanonut, että hyviä tuomareita on tasan viisi, vaan alle viisi. Nämä hyvät tuomarit pitäisi kuitenkin jakaa tasaisesti vain 1/peli. Nyt on tullut nähtyä monta ottelua, joissa on ollut kolme aputuomaria kolmikkona ja homma ei sitten ole pysynyt kasassa.

c) Ei ollenkaan huono idea. Kyllähän esim. MM-kisoja ja Euroliigaa on kiva seurata, kun siellä saa pelata, eikä tuomarit nouse esiin juuri lainkaan. Pelin kehittymisen/kehittämisen kannalta olisi hyvä jotakin vaihtoa ulkomaiden kanssa tehdä tuomaroinnin suhteen. Ei tuu sitten maajoukkuemiehille kv pelien kova pelityyli aivan yllärinä.

d) Ehkä vähän kärjistit, mutta kyllä aivan oikeasti tätä palautesysteemiä pitäisi kehittää. Nykyjärjestelmällä on menty jo aika kauan, eikä tuloksia tunnu tulevan.

NBA-systeemiin ei toivottavasti tarvitse mennä. Toisaalta, jos tuon kohdan a-mukaisesti tuomarit tulisivat vähän lähemmäksi muita toimijoita, niin ei varmasti tarvitsikaan mennä. Kirjoitin konditionaalissa, koska tiedän nykyiset systeemit, eikä muutoksia varmaan ole tulossa. Samaa mieltä kanssasi, että Liitto ei toiminut miehekkäästi, mutta toisaalta taas, koskas Liitto viimeksi on miehekkäästi toiminut.

 

[Herbert]

Raportoin tästä ottelutapahtumaketjuun, vopite käydä sieltä lukemassa.

Linkki raporttiin.

Pelkästään näillä perusteilla yksi ottelu on ihan perusteltu ratkaisu. Ison veden takana on myös kiristetty linjaa merkittävästi, enkä näe syytä poiketa linjasta. Nba.com kertoo, että aiempaa herkemmistä teknisistä virheistä tulee automaattinen $1000 sakko, joka kasvaa hiljalleen tilanteeseen, jossa kauden 16. tekninen virhe tuo $2500 sakon pelaajalle plus automaattisen pelikiellon.

NBA:n rangaistavissa teoissa ovat mukana kaikki Kumpulaisen vakiot eli käsien levittely ihmetellen, sarkastinen taputtaminen tuomareille sekä ryntääminen kentän toiselta puolelta tuomarin luokse. Tuo vihjailu lahjonnasta on vielä kertaluokkaa isompi ongelma, joten suora pelikielto on täysin perusteltua.

PS. SM-liiga näyttää julkaisevan kurinpitopäätöksensä.

 

[42]

Vs: IS: Kiusaaminen Korisliigassa

PS. SM-liiga näyttää julkaisevan kurinpitopäätöksensä.

Niin, miksei koripallo voisi seurata esimerkkiä?

Tuon tapauksen käsittely tai edes päätöksen perusteet sekä päätöksen perumisen perusteet olisi mielenkiintoista nähdä. Todellakin tuossa raportissa kuvatut asiat ovat selkeästi sellaisia, joista pelikielto tulisikin tuomita. Jos sitten vielä sen jälkeen on "tunkeuduttu tuomarien alueelle uhkaavasti" (vai miten se siellä Iltalehden jutussa olikaan kirjoitettu) niin yksi ottelu alkaakin tuntua melko vähältä.

Olisiko kellään tarjota sitä ottelun viimeistä virhettä videoklippinä? Mielenkiintoista olisi katsoa millaiselta virhe näyttää ja oliko yksistään siinä aineksia Kumpulaisen reaktioihin. Olen nimittäin vähän skeptinen sen suhteen, että yksi ainoa tilanne laukaisisi tällaisen tapahtumaketjun.

 

[Conceco]

Vs: IS: Kiusaaminen Korisliigassa

Sakkoja vaan NBA:n malliin. Paljon tehokkaampaa kuin joku yhden ottelun pelikielto !!

http://www.nba.com/2010/news/11/06/jackson-fined/index.html?ls=iref:nbahpt2

 

[herttaässä]

Vs: IS: Kiusaaminen Korisliigassa

Onhan tuo kirjoitus muutenkin vähän vasurilla tehty. Kummalla tässä nyt on uhattu, liiga työsululla vai tuomarit lakolla? Ja kumpaa on haastateltu, Pekka Valpolaa vai Mikko Koirasta? Pekka Koiranen vaikuttaa hybridiltä, joskin molemmat ovat kurinpitoryhmän jäseniä.

Kyllähän tässä selvästi on kaksi hyvinkin vastakkaista kantaa pöydällä. Eikä ole ymmärtääkseni ensimmäinen kerta. Yksi mauste taustalla on varmasti myös se, että (kuulemani mukaan) rangaistuskäytäntö on ollut kovinkin kirjava. Samanlaisista teoista on tullut erilaisia rangaistuksia ja aina penaltin pituus ei ole korreloinut teon kanssa.

Mitähän muuten sitten tehdään, jos huippuerotuomarit ilmoittavat, etteivät suostu viheltämään? Otetaan alemman tason tuomarit kehiin ja mennään kahdella per peli? En sitä toivo, mutta olisi varsin mielenkiintoista nähdä miten pelit silloin sujuvat. Miten muuttuu, vai muuttuuko, valituksen määrä pelin aikana ja sen jälkeen.

Kovasti samaa mieltä, että juttu kirjotettu vähän ohimennen ja ehkä mahdollisesti muokattu justiinsa ennen painoon menoa.

Jos liigatuomarit tosiaan meinaa lakon pistää päälle niin luulen, että liigamatseja ei sitten pelata. Ei niitä tuomareita meinaan ihan noin vaan ton tason matseihin löydy.

 

[herttaässä]

Vs: IS: Kiusaaminen Korisliigassa

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Vaikea muodostaa omaa kantaa, kun faktat eivät ole tiedossa. Lähtökohtana on kuitenkin tuomarin koskemattomuus, joka on pyhä, eikä siitä pidä tinkiä. Se, millä tavalla uhkat koetaan on hyvin henkilökohtainen ominaisuus. Jotkut hyppivät seinille asioista, joihin joku toinen taas ei kiinnitä mitään huomiota. Tuntuu jotenkin turhalle alkaa järjestellä tuomareille jotakin ylimääräistä suojelua, koska mitään fyysistä kontaktia ei todennäköisesti ole tapahtunut. Jos olisi, niin tuomarihan voisi asiasta tehdä rikosilmoituksen.
Tällaisissa tapauksissa mennään usein JOS-linjalle. Entä jos se olisi lyönyt..Sen jos-sanan kautta on helppo lähteä asiaa paisuttelemaan ja luomaan uhkakuvia.
Tuomarit ja pelaajat ovat samalla hiekkalaatikolla leikkimässä ja molempia tarvitaan, että saadaan hyvä kakku tehtyä. Seurojen ja liiton tehtävänä on nyt hyvinä vanhempina näille pikku kullanmuruille opettaa toisen kunnioittamista. Eli "Jussi", miltä sinusta tuntuisi, jos joku sinua puoli metriä pitempi tulisi pelottelemaan. Ja "tuomari", ei saa viheltää niin herkästi, kun tuolla meidän Jussilla on niin herkät korvat.
Mutta ihan oikeasti juniorivalmentajien pitäisi opettaa alusta lähtien, että pelataan tietyillä säännöillä, joiden tahatontakin rikkomista tuomarit yrittävät valvoa. En ole muuten koskaan kuullut tuomareiden arvostelevan pelaajia: Tyhmä, yritä edes saada se leiappi koriin. Etkö tosiaan pysty menemään ohi noin hitaasta puolustajasta.
Olisikohan lajin sisällä arvokeskustelun aika.

Kyllä.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: IS: Kiusaaminen Korisliigassa

Vähän aiheen sivusta ja jo tuolla Salon ketjussa julkaistu.

Mutta katsokaa nyt tämäkin tilanne. Liiga kaipaa juuri tällaisia suorituksia pelaajilta kiinnostuksen säilymiseksi. Jos oli pakko viheltää virhe, niin puolustajalle sitten. Ja luonnollisesti liigatuomarien egon mukaisesti vielä teku päälle, jos oikein tulkitsen kuvassa näkyviä käsimerkkejä. No call olisi varmaan ollut paras vaihtoehto.

http://www.ballineurope.com/countries/finland/theron-wilson-monster-dunk-offensive-foul-salon-vilpas-vikings-8779/

Liittyy se toki sikäli aiheeseen, että Mäkäläisen Villeähän siinä Wilson kiusaa, kun hyppää äkkiarvaamatta niin pirun korkealle, eikä Ville aivan ehdi alta pois.

 

[herttaässä]

Vs: IS: Kiusaaminen Korisliigassa

Vähän aiheen sivusta ja jo tuolla Salon ketjussa julkaistu.

Mutta katsokaa nyt tämäkin tilanne. Liiga kaipaa juuri tällaisia suorituksia pelaajilta kiinnostuksen säilymiseksi. Jos oli pakko viheltää virhe, niin puolustajalle sitten. Ja luonnollisesti liigatuomarien egon mukaisesti vielä teku päälle, jos oikein tulkitsen kuvassa näkyviä käsimerkkejä. No call olisi varmaan ollut paras vaihtoehto.

http://www.ballineurope.com/countries/finland/theron-wilson-monster-dunk-offensive-foul-salon-vilpas-vikings-8779/

Liittyy se toki sikäli aiheeseen, että Mäkäläisen Villeähän siinä Wilson kiusaa, kun hyppää äkkiarvaamatta niin pirun korkealle, eikä Ville aivan ehdi alta pois.

Ja tämäkö on sitä arvostusta, että tuodaan samat linkit esille uudestaan ja uudestaan ja pyritään mustamaalaamaan vielä lisää tuomareita. Hätänen vihellys ja siinä se. On niitä varmaan paremmissakin piireissä sattunu, mutta tästä jaksetaan jauhaa ja pitkään.

Miettikääs oltaisko päästy tällä lehteen ja kirjoihin ja kansiin jos ois jätetty viheltämättä ? Ei.

Ja vielä siitä tekusta. Ihan valmentajan omaa tyhmyyttä mennä huuteleen.