- Viestejä
- 264
Vs: Joensuun Kataja vs Salon Vilpas
Tasainen oli peli, kuten toivoinkin. Voitto tuli vaihteeksi, toki vastaus oli sopivaa tasoa. Eskola aloitukseen, teki hyvää ja näkyi myös hyökkäyspäässä. Neponen tsemppasi myös ok pelin. Pete sai heiton paremmin kulkemaan ja Sami pelasi hyvän normipelin. Mutta ne jenkit, Ivey tasaisin mutta pisti silmään useita 1-1 tilanteita, joissa hävisi helposti puolustuspäässä. Bradford jatkoi entisellään, hyvää suoritusta seurasi sysipaska. Clarkson oli melko väritön ja hajuton.
Joukkueessa oli selvästi sovittu, että puputus pois, toki tuomarit selvisivät helposta pelistä hyvin.
Nyt näin sen haukutun Doran ja ei se minusta niin paska ole kuin täällä netissä on kerrottu. Ottaa levypalloja, on vähän hidas puolustuksessa eikä hirmu aktiivinen hyökkäyspäässä (tähän voi tulla muutos, kunhan ei pelata pelkästään Burgess/Ahonen paikkoja). Paremmin pelasi kuin Hamm tänään. Vilpas yritti pelata myös korin alle ja siinä näkyi, ettei se ole tuttua hommaa. Takkusi aika lailla. Kunhan peliä vähän monipuolistaa, voi Vilppaankin peli näyttää hyvältä. Burgess oli sinänsä kaikista kentällä pyörineistä jenkeistä paras. Kaaresvirta heitti välillä hyvin ja Ahonen ilmeisen normisti.
Nämä kaksi kotipeliä osoittivat Katajan tason. Molemmat pelit melko tasapainoisia, Pyrintö oli vaan sen verran parempi. Tänään Vilpas vain tuon verran huonompi.
Tasainen oli peli, kuten toivoinkin. Voitto tuli vaihteeksi, toki vastaus oli sopivaa tasoa. Eskola aloitukseen, teki hyvää ja näkyi myös hyökkäyspäässä. Neponen tsemppasi myös ok pelin. Pete sai heiton paremmin kulkemaan ja Sami pelasi hyvän normipelin. Mutta ne jenkit, Ivey tasaisin mutta pisti silmään useita 1-1 tilanteita, joissa hävisi helposti puolustuspäässä. Bradford jatkoi entisellään, hyvää suoritusta seurasi sysipaska. Clarkson oli melko väritön ja hajuton.
Joukkueessa oli selvästi sovittu, että puputus pois, toki tuomarit selvisivät helposta pelistä hyvin.
Nyt näin sen haukutun Doran ja ei se minusta niin paska ole kuin täällä netissä on kerrottu. Ottaa levypalloja, on vähän hidas puolustuksessa eikä hirmu aktiivinen hyökkäyspäässä (tähän voi tulla muutos, kunhan ei pelata pelkästään Burgess/Ahonen paikkoja). Paremmin pelasi kuin Hamm tänään. Vilpas yritti pelata myös korin alle ja siinä näkyi, ettei se ole tuttua hommaa. Takkusi aika lailla. Kunhan peliä vähän monipuolistaa, voi Vilppaankin peli näyttää hyvältä. Burgess oli sinänsä kaikista kentällä pyörineistä jenkeistä paras. Kaaresvirta heitti välillä hyvin ja Ahonen ilmeisen normisti.
Nämä kaksi kotipeliä osoittivat Katajan tason. Molemmat pelit melko tasapainoisia, Pyrintö oli vaan sen verran parempi. Tänään Vilpas vain tuon verran huonompi.