boris
Vs: Jokelan uhrien muistolle.
Ensinnäkin osanottoni omaisille. "Luontainen valitsija".. juupa juu... Kaveri joka unohti/jätti ottamatta mielialalääkkeensä pisti kylmäksi kahdeksan viatonta ihmistä. Kaveri omien sanojensa mukaan taisteli mätää ihmiskuntaa vastaan yms p#skaa.. Poika ei selvästikään ollut ihan täyspäinen. Tästä esimerkkinä "nettityttöystävä" tanskasta, joka jätti hänet jopa kolmen viikon "seurustelun" jäljiltä, jolloin Auvinen oli kirjoittanut hänelle hyvin aggressiivisiä viestejä viestejä, joissa oli väittänyt "tyttöystävän" nykyisen mieheen vieneet hänet Auviselta... Fiksu poika hän saattoi olla, mutta ennemminkin hänen kirjoituksistaan tulee mieleen kaveri joka halusi kohentaa omaa egoaan hienoilla psykologissa termeillä yms. ilman suurempaa tajuntaa. "Mätä yhteiskunta"... Suomi on yksi maailman kehittyneimmistä ja parhaista yhteiskunnista maailmassa. Ilmainen koulutus, loistava terveydenhuolto yms... Totta kai Suomenkin toiminnasta löytyisi parannettavaa mutta mistä maailman valtiosta ei löytyisi...? Ja nämäkö ongelmat ratkeaisivat ampumalla viattomia ihmisiä hengiltä, jotka ovat hänen mielestään liian huonoja/heikkoja elämään... Kyseessä oli sairas ihminen, jonka ongelmiin ei valitettavasti tarpeeksi ajoissa löydetty apua. Valtiota tai poliitikoita on mielestäni turha syyttää, sillä vaikka kuinka hyvin asiat tehtäsiin niin aina on mahdollista, että joukostamme löytyy joku Auvisen kaltainen sekopää. Kaikkia hulluja ei voi ikinä karsia pois, vaikka kaikki mahdolliset toimet tehtäisiin. Loppujen lopuksi Auvinen taisi epäonnistua "tehtävässään", julkisuutta hän vain haki mutta kukaan ei muista Pekka-Eric Auvista 15-20 vuoden päästä vaan ainoastaan hänen tekonsa. (vrt. Rauma v. 1989). Harmi vain, että onnistui tappamaan myös itsensä, olisi pojalla ollut "mukava" elämä edessä noin viiden miljoonan suomalaisen sylkykuppina. Tämäkin aihe herättää kysymyksen; olisiko Suomessa tarvetta kovimmille rangaistuksille? Sillä henkiin jäädessään hän olisi selvinnyt alle kymmenen vuoden vankeustuomiolla. Olisiko lainsäädäntöä syytä muuttaa siten, että elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen tai olisiko mahdollista kehittää joku julmempi rangaistuskeino tällaisille r#nkkareille.. jopa kuolemantuomio? Nämä eivät ole omia mielipiteitäni vaan yleisiä kysymyksiä aiheuttamaan keskustelua...
PS. Tämä on ehkä epäeettinen huomautus, mutta ajattelin kuitenkin lisätä sen viestiini. Kaverini eilen kysyi, että olisiko aiheellista myöntää huoraaminen lailliseksi toiminnaksi. Sillä tavalla tällaisetkin tapaukset kuten Auvinen saisivvat naista eikä välttämättä tarvisi purkaa epävarmuuttaan tappamalla viattomia ihmisiä. Tämä ei siis minun mielestäni ollut syy tapahtumiin, mutta osittain aiheellinen kysymys kuitenkin. Nuoren miehen mieli on heikko ja on mahdollista, että esimerkiksi tällaiset tapaukset kuten epäsuosio toisen sukupuolen tahosta saattavat laukaista jotain tällaista järjettömyyttä kuten 7.11.2007 Jokelassat apahtui...
Ensinnäkin osanottoni omaisille. "Luontainen valitsija".. juupa juu... Kaveri joka unohti/jätti ottamatta mielialalääkkeensä pisti kylmäksi kahdeksan viatonta ihmistä. Kaveri omien sanojensa mukaan taisteli mätää ihmiskuntaa vastaan yms p#skaa.. Poika ei selvästikään ollut ihan täyspäinen. Tästä esimerkkinä "nettityttöystävä" tanskasta, joka jätti hänet jopa kolmen viikon "seurustelun" jäljiltä, jolloin Auvinen oli kirjoittanut hänelle hyvin aggressiivisiä viestejä viestejä, joissa oli väittänyt "tyttöystävän" nykyisen mieheen vieneet hänet Auviselta... Fiksu poika hän saattoi olla, mutta ennemminkin hänen kirjoituksistaan tulee mieleen kaveri joka halusi kohentaa omaa egoaan hienoilla psykologissa termeillä yms. ilman suurempaa tajuntaa. "Mätä yhteiskunta"... Suomi on yksi maailman kehittyneimmistä ja parhaista yhteiskunnista maailmassa. Ilmainen koulutus, loistava terveydenhuolto yms... Totta kai Suomenkin toiminnasta löytyisi parannettavaa mutta mistä maailman valtiosta ei löytyisi...? Ja nämäkö ongelmat ratkeaisivat ampumalla viattomia ihmisiä hengiltä, jotka ovat hänen mielestään liian huonoja/heikkoja elämään... Kyseessä oli sairas ihminen, jonka ongelmiin ei valitettavasti tarpeeksi ajoissa löydetty apua. Valtiota tai poliitikoita on mielestäni turha syyttää, sillä vaikka kuinka hyvin asiat tehtäsiin niin aina on mahdollista, että joukostamme löytyy joku Auvisen kaltainen sekopää. Kaikkia hulluja ei voi ikinä karsia pois, vaikka kaikki mahdolliset toimet tehtäisiin. Loppujen lopuksi Auvinen taisi epäonnistua "tehtävässään", julkisuutta hän vain haki mutta kukaan ei muista Pekka-Eric Auvista 15-20 vuoden päästä vaan ainoastaan hänen tekonsa. (vrt. Rauma v. 1989). Harmi vain, että onnistui tappamaan myös itsensä, olisi pojalla ollut "mukava" elämä edessä noin viiden miljoonan suomalaisen sylkykuppina. Tämäkin aihe herättää kysymyksen; olisiko Suomessa tarvetta kovimmille rangaistuksille? Sillä henkiin jäädessään hän olisi selvinnyt alle kymmenen vuoden vankeustuomiolla. Olisiko lainsäädäntöä syytä muuttaa siten, että elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen tai olisiko mahdollista kehittää joku julmempi rangaistuskeino tällaisille r#nkkareille.. jopa kuolemantuomio? Nämä eivät ole omia mielipiteitäni vaan yleisiä kysymyksiä aiheuttamaan keskustelua...
PS. Tämä on ehkä epäeettinen huomautus, mutta ajattelin kuitenkin lisätä sen viestiini. Kaverini eilen kysyi, että olisiko aiheellista myöntää huoraaminen lailliseksi toiminnaksi. Sillä tavalla tällaisetkin tapaukset kuten Auvinen saisivvat naista eikä välttämättä tarvisi purkaa epävarmuuttaan tappamalla viattomia ihmisiä. Tämä ei siis minun mielestäni ollut syy tapahtumiin, mutta osittain aiheellinen kysymys kuitenkin. Nuoren miehen mieli on heikko ja on mahdollista, että esimerkiksi tällaiset tapaukset kuten epäsuosio toisen sukupuolen tahosta saattavat laukaista jotain tällaista järjettömyyttä kuten 7.11.2007 Jokelassat apahtui...