Vs: Karhu - Namika Lahti 17.1. klo 17
Olipas hyvä peli, piti sen verran voittoa juhlistaa ettei aiemmin päässyt tänne kommentoimaan. Peliä on toki yllä kommentoitu hyvin, pari asiaa jotka itsellä otti silmään, Karhulta:
- Horton, helppoja virheitä alussa ja sen jälkeen pimennossa. En ole ollenkaan varma päästäänkö hänen kanssaan keväällä pitkälle. Vieläkun nämä Karhun pelit on mutuna menneet niin, että yleensä kun Horton tekee paljon pisteitä Karhu häviää. Kertooko siitä että joukkuepeli kärsii kun Horton saa minuutteja?
- Jos Bisons pelissä penkiltä ei tullut mitään apuja, nyt se toimi osaltaan pelin ratkaisijana
- Sarcevic. Nyt peli kulki niinkuin sen pitää kulkea, vauhtia riitti ja pallo liikkui.
Lahdelta:
- Tiggs? Missä oli koko pelin? Odotin että kentällä olisi hyvä kokenut laituri, mutta minua ei kyllä vakuuttanut mitenkään päin
- Wright oli ihmeen pehmeä. Koskinenkin sai puolustettua heiton pois useasti...
- Vuorelta ihme turhautumista ja teku siitä lopuksi vihellettiinkin
- Puolustuspeli oli aggressiivista 3. jakson alussa ja ero äkkiä kaventuikin. Johonkin se intensiteetti siitä sitten muutaman minuutin jälkeen katosi ja sen jälkeen peli oli käytännössä selvä
Peli ratkesi Karhun dominointiin levypalloissa, Lahden suureen määrään menetyksiä ja ongelmiin hyökkäyspäässä. Lahden ajot koria kohti puuttui josta kertoo heitettyjen kakkosten määrä ja se, miten vähän Lahti pääsi viivalle.
