- Viestejä
- 87
Ja ennen kaikkea ehkä lähempää ois löytyny joku.. ku ausseista raahataan pelaaja.. no ehkä joku sateentekijä tulee teilleOlis luullut että divarista olis löytynyt halvempi mies treeni kaveriksi
Ja ennen kaikkea ehkä lähempää ois löytyny joku.. ku ausseista raahataan pelaaja.. no ehkä joku sateentekijä tulee teilleOlis luullut että divarista olis löytynyt halvempi mies treeni kaveriksi
Tähän on kyllä huhujen mukaan ihan hyvä syy. Kuulemma Koskimies oli tankerollaan ollut yhteydessä agenttiin ja etenkin kun puhelu tuli Suomesta, luulivat että Karhu hakee vahvistusta hiihdon maakuntaviestijoukkueeseen keväälle ja siksi pukkasivat norjalaisen koneeseenNäin maallikkona ei ehkä ymmärrä näitä rekryjä. Ensin tämä norjalainen, joka menee treenipelurina mutta vaikea nähdä täyttävän jotakin roolia. No jos tämä uusi"takamies" on ok pointti niin sitten mennään riman yli. Heiluen
Ihan lupaavalta mun silmään Madutin peli näytti. Ja Sjolund 10 pts.Tuo Madut jr on todella nimensä veroinen. Pitäisi olla 198 cm. Hyvä jos 190....Ei ole ihan oikealla tasolla tuon norjalaisen kanssa. Kakkosdivaritasoa korkeintaan molemmat.
Kyllä! Madut olis saanu olla kokoonpanossa jo kauden alusta alkaenIhan lupaavalta mun silmään Madutin peli näytti. Ja Sjolund 10 pts.
Tuo Madut jr on todella nimensä veroinen. Pitäisi olla 198 cm. Hyvä jos 190....Ei ole ihan oikealla tasolla tuon norjalaisen kanssa. Kakkosdivaritasoa korkeintaan molemmat.
Madut puolusti hyvin, taas näytetään joukkueelta, tästä eikun etiäpäin.Kyllä! Madut olis saanu olla kokoonpanossa jo kauden alusta alkaen
Jälleen Kuhajoen matsissa lauantaina Ari Mikkola päätuomarina. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto kuinka usein karhun entinen valmentaja Mikkola viheltää entisen seuransa otteleuita.
Mitähän tällä ajetaan takaa? Onko tämä ollut Karhulle etu vai haitta?Jälleen Kuhajoen matsissa lauantaina Ari Mikkola päätuomarina. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto kuinka usein karhun entinen valmentaja Mikkola viheltää entisen seuransa otteleuita.
Mielestäni ei kumpaakaan, eli aika neutraali tuomari. Ihmetyttää moinen kysymys eikä avaudu ainakaan minulle.Mitähän tällä ajetaan takaa? Onko tämä ollut Karhulle etu vai haitta?
Ehdottomasti etu. Mikkola on tunnetusti Korisliigan kovin tuomari viheltämään teknisiä virheitä. Karhun pelaajat tai valmennus eivät ota tekuja koskaan, joten Mikkolan kiintiötekut tulevat automaattisesti menemään vastustajalle ja sitä kautta Karhu saa ilmaisia lisäpisteitä tärkeässä pelissä.Mitähän tällä ajetaan takaa? Onko tämä ollut Karhulle etu vai haitta?
No hups mitä juttua taas keksitty.Ehdottomasti etu. Mikkola on tunnetusti Korisliigan kovin tuomari viheltämään teknisiä virheitä. Karhun pelaajat tai valmennus eivät ota tekuja koskaan, joten Mikkolan kiintiötekut tulevat automaattisesti menemään vastustajalle ja sitä kautta Karhu saa ilmaisia lisäpisteitä tärkeässä pelissä.
No nyt melkoisen paksua.Ehdottomasti etu. Mikkola on tunnetusti Korisliigan kovin tuomari viheltämään teknisiä virheitä. Karhun pelaajat tai valmennus eivät ota tekuja koskaan, joten Mikkolan kiintiötekut tulevat automaattisesti menemään vastustajalle ja sitä kautta Karhu saa ilmaisia lisäpisteitä tärkeässä pelissä.
Ehdottomasti etu. Mikkola on tunnetusti Korisliigan kovin tuomari viheltämään teknisiä virheitä. Karhun pelaajat tai valmennus eivät ota tekuja koskaan, joten Mikkolan kiintiötekut tulevat automaattisesti menemään vastustajalle ja sitä kautta Karhu saa ilmaisia lisäpisteitä tärkeässä pelissä.
Erikoista, ettei muut joukkueet ole ajatellut kokeilla samaa juttua, että ei ota tekuja koskaan? Kannattais ehkä joskus kokeilla?