No olen aina ollut sitämieltä, että Kaminen on yliarvostettu pelle. Kenenhän auton kyydissä toinen tuomareista tuli eiliseen peliin? No eipä tosta sitten enempää voipa olla että näin väärin.sikakatsomo sanoi:nixon*
suonio**
davis***
PEKKO sanoi:No olen aina ollut sitämieltä, että Kaminen on yliarvostettu pelle. Kenenhän auton kyydissä toinen tuomareista tuli eiliseen peliin? No eipä tosta sitten enempää voipa olla että näin väärin.
Jos eilisestä jonkun pitäisi tehdä protesti, niin kyllä se on sitten Karkkila. Tuomarit olivat aivan luokattomia. Jos Hakis olisi riehunut vaihtopenkillä niinkuin kaminen olisi teku tullut saletisti. Täällä on koko kausi puhuttu vahvistusten määrästä, mutta kyllä minun mielestäni suurin ongelma on tuomareiden laatu!
King sanoi:Totuus on, että tollanen vastalause ei voi ikinä mennä läpi koripalloliitossa, muutenhan jokainen valkku vois väittää ettei saanut aikalisää silloin kuin halusi! Pahempi moka tollanen on, että joku pelaa viidellä virheellä vielä pari minuuttia tai pidetään ylimääräinen aikalisä!! Ei mitään toivoa, että vastalause menisi läpi jos ei ko tapauksissakaan mennyt.
sikakatsomo sanoi:jos protesti menis läpi mitä siitä seurais??? pari korii tarmolle vai??? vai pelattaisko peli uudelleen.. 8)
Timber sanoi:Kyllä ihmettelen kovasti jos Haanpää on aloituksessa eikä Suonio. Ja Holme-Haanpää paria en oikein millään sais väännettyä tasan.
IKLU-katsomo2 sanoi:TeamComponenta.com ennakko: http://www.teamcomponenta.com/enk_07/tcnews_componenta_tarmo.htm
"Hieman" erilaiset matchupit kuin Nikellä
Matchupit oli kuten ennakossa paitsi Suonion tilalle Haanpää, joka pelas Holmetta vastaan.Nike sanoi:M. Haanpää 06:28 0/0 0 0/4 0 0/0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 -4 0
M. Holme 15:39 2/3 66.7 0/2 0 0/0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 2 4
Eli Timber ihmettelee.Haanpää aloituksessa ja Suonio ei ja kun Holmeen ja Haanpää tilastoja katsoo niin aika tasaiselta tuo minusta näyttää
Perhana kun menin ja sairastuin, enkä päässyt peliä katsomaan. Kiinnostaisi vain tietää
miten nuo matchupit mahtoi mennä? Haanpää oli ainakin aloituksessa Suonion tilalla,
toisin kuin ennakossa arveltiin ja lopputulosveikkaukseni 88-84 meni kummankin kohdalla pisteen pieleen ;D
Nike kiittääWhisky sanoi:Matchupit oli kuten ennakossa paitsi Suonion tilalle Haanpää, joka pelas Holmetta vastaan.
Nike sanoi:M. Haanpää 06:28 0/0 0 0/4 0 0/0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 -4 0
M. Holme 15:39 2/3 66.7 0/2 0 0/0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 2 4
Eli Timber ihmettelee.Haanpää aloituksessa ja Suonio ei ja kun Holmeen ja Haanpää tilastoja katsoo niin aika tasaiselta tuo minusta näyttää
Perhana kun menin ja sairastuin, enkä päässyt peliä katsomaan. Kiinnostaisi vain tietää
miten nuo matchupit mahtoi mennä? Haanpää oli ainakin aloituksessa Suonion tilalla,
toisin kuin ennakossa arveltiin ja lopputulosveikkaukseni 88-84 meni kummankin kohdalla pisteen pieleen ;D
notes43 sanoi:Läheltä seuranneena en voi kuin ihmetellä toimitsijapöydän mieshenkilön käytöstä vierasjoukkueen valmentaajaa kohtaan. Tuomari kävi kahteen otteeseen ojentamassa kyseistä herraa ja kertomassa kuinka toimitsijan tulee käyttäytyä.
Iklu-katsomo käyttäytyi kuin ensimmäisen kännin ottanut teinilauma, koko ajan piti pyrkiä olemaan huomion keskipisteessä.
Itse katselen hyvinkin sinivalkoisten lasien läpi matsia, mutta Iklulaisilla oli kyllä lasit läpinäkemättömät. Mielestäni kyseinen käytös menee jo hieman katsomoterrorismin puolelle.
Kaiken huippu oli, kun ottelun jälkeen pari äijää seisoi kentän laidalla huutamassa ja herjaamassa Tarmon valmentajaa ja pelaajia. HALOO
Timber sanoi:No joo oli Haanpää aloituksessa ja saikin olla vajaat 3 minuuttia (yhteensä peliaikaa aloituksen miehelle "tyypilliset 6,5minuuttia). Siinä ajassa Holmeelle ottelun ainoat korit ja puolustajalle virhe.
Tuskin nähdään ihan pian uudestaan aloituksessa. Muutenkaan en nostais noilla statseilla edes tasoihin 6,5 minsaa 4 kolmosta ohi ja 3 virhettä.
notes43 sanoi:Läheltä seuranneena en voi kuin ihmetellä toimitsijapöydän mieshenkilön käytöstä vierasjoukkueen valmentaajaa kohtaan. Tuomari kävi kahteen otteeseen ojentamassa kyseistä herraa ja kertomassa kuinka toimitsijan tulee käyttäytyä.
Iklu-katsomo käyttäytyi kuin ensimmäisen kännin ottanut teinilauma, koko ajan piti pyrkiä olemaan huomion keskipisteessä. Tuomareiden vihellykset olivat 100% vääriä Compon osalta. Itse katselen hyvinkin sinivalkoisten lasien läpi matsia, mutta Iklulaisilla oli kyllä lasit läpinäkemättömät. Mielestäni kyseinen käytös menee jo hieman katsomoterrorismin puolelle.
Kaiken huippu oli, kun ottelun jälkeen pari äijää seisoi kentän laidalla huutamassa ja herjaamassa Tarmon valmentajaa ja pelaajia. HALOO
notes43 sanoi:Läheltä seuranneena en voi kuin ihmetellä toimitsijapöydän mieshenkilön käytöstä vierasjoukkueen valmentaajaa kohtaan. Tuomari kävi kahteen otteeseen ojentamassa kyseistä herraa ja kertomassa kuinka toimitsijan tulee käyttäytyä.
Iklu-katsomo käyttäytyi kuin ensimmäisen kännin ottanut teinilauma, koko ajan piti pyrkiä olemaan huomion keskipisteessä. Tuomareiden vihellykset olivat 100% vääriä Compon osalta. Itse katselen hyvinkin sinivalkoisten lasien läpi matsia, mutta Iklulaisilla oli kyllä lasit läpinäkemättömät. Mielestäni kyseinen käytös menee jo hieman katsomoterrorismin puolelle.
Kaiken huippu oli, kun ottelun jälkeen pari äijää seisoi kentän laidalla huutamassa ja herjaamassa Tarmon valmentajaa ja pelaajia. HALOO
Onko notes43 se porvoolaisten kannattaja joka kaveerasi toisen tuomarin kanssa ennen matsia kun noin tarkkaan tietää mitä tuomari pöydälle kertoi?Eikös toimitsijapöydästä kehotettu Kamista lopettamaan se riehuminen toimitsijoille kun riehumiseen ei ollut aihetta?Ei kai heidänkään tarvitse mitä tahansa sietää oli valkku kuka tahansa.Mitä Iklu-katsomoon tulee niin taitaa porvoolaisia pänniä kun vastaavaan ei ole eväitä omassa fanilaumassa(vai onko sellaista olemassakaan?).Mitä tulee dumareiden vihellyksiin niin kyllähän ne oli ilman lasejakin niin surkeasti puhallettu että moisesta otettaisiin maantiellä kortti pois ilman keskustelua.Tarmon pelaajia ei varmaankaan ole kukaan herjannut ja mitä se hyödyttäisikään kun ei ne suomea edes osaa.Tai olihan siellä Lind ja Holme mutta syyttömiähän he olivat Kamisen riehumiseen.
Nike sanoi:Taisin jo aiemmin mainita että kummankaan työskentely ei hyökkäyspäässä häikäse
joten tämä pari tasan. Holme pelasi Haanpäätä tuplasti enemmän ja sai kasaan 4pts
Haanpään 0pts vastaan. Haanpää hetti 4 kolmosta ohi, Holme 2. Se että laitoin matchupin
tasan niin en nyt ihan sitä tarkoittanut että molempien tilastot olisivat identtiset, mikä
lienee Timberin käsitys tasaisuudesta
notes43 sanoi:Läheltä seuranneena en voi kuin ihmetellä toimitsijapöydän mieshenkilön käytöstä vierasjoukkueen valmentaajaa kohtaan. Tuomari kävi kahteen otteeseen ojentamassa kyseistä herraa ja kertomassa kuinka toimitsijan tulee käyttäytyä.
Iklu-katsomo käyttäytyi kuin ensimmäisen kännin ottanut teinilauma, koko ajan piti pyrkiä olemaan huomion keskipisteessä. Tuomareiden vihellykset olivat 100% vääriä Compon osalta. Itse katselen hyvinkin sinivalkoisten lasien läpi matsia, mutta Iklulaisilla oli kyllä lasit läpinäkemättömät. Mielestäni kyseinen käytös menee jo hieman katsomoterrorismin puolelle.
Kaiken huippu oli, kun ottelun jälkeen pari äijää seisoi kentän laidalla huutamassa ja herjaamassa Tarmon valmentajaa ja pelaajia. HALOO