Olut äijä kirjoittaa kuin kirjoittajat olisivat hävinneet pelin. Katajahan sen hävisi. Eikä Kataja hävinnyt tuomareitten vihellyksiin. Mutta tuomareitten viheltämättömyyteen kotkalaisille oli erittäin suuri merkitys katajan tappioon. Toki huono kolkkiprosenttikin oli yksi syy, mutta ei ainoa. 13/23 virhejakauma saa näyttämään Katajan rosvojoukolta pyhäkoulupoikia vastaan.
Tuomarit voivat aivan hyvästä syystä katsoa peiliin ja on aivan oikein antaa heille palautetta. Mikäänhän ei enää muutu, mutta huonoja olivat. Se on fakta. Jokainen joka pelistä yhtään ymmärtää, näki sen. Ja ilman minkäänvärisiä laseja.
Myös Katajan jenkulat ovat tuomareitten erityisseurannassa aina ja saavat herkemmin virheitä ja heitä rikkoneet ei niin herkästi. Tosin ovat osaltaan sellaisen ennakkoasenteen itse aiheuttaneet. Mutta hyvä tuomari aloittaa aina jokaisen pelin puhtaalta pöydältä. Nythän niin ei ole.
Mielestäni sanonnat: Keskittykää seuraavan peliin yms. tai vetoamalla yhteen Lehtorannan tilanteeseen, ei ole oikeaa ja rehellistä palautetta pelistä. Kyllä tuomaritkin ansaitsevat kritiikkiä silloin, kun siihen selvästi aihetta on. Onhan sitä kotkalaisiltakin vuosien varrella tullut ihan riittämiin. Ja varmasti ihan aiheestakin. Tai sitten olen menettänyt muistini täydellisesti. Eikös Kaminenkin ole joskus kunnostautunut sillä saralla ihan kiitettävästi....? Saatikka tänne kpcomiin kirjoittavat kotkalaiset?
Mutta tämä tästä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta jospa tulevaisuuuden kannalta ja ihan kaikkien joukkueiden kannalta, pillipiiparit menisivät joskus ihan oikeasti itseensä ja vaikka katsoisivat sinne peiliin ja arvioisivat, mitä sieltä näkevät. Sieltä ei saisi näkyä jumalankuvaa. Tuomaritkaan eivät ole virheettömiä, kuten ei pelaajatkaan. On hyvin tuomittuja pelejä ja sitten niitä huonommin tuomittuja. Eilinen meni reippaasti sinne huonommalle puolelle. Piste.
