Kataja vs. KTP 6.4 18:30

[Olut-Äijä]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Siitähän se sirkus sitten vasta alkaisi, eihän silloin alimman puolustajan kannattaisi 1 vs 1 tilanteessa (jollainen tämäkin tilanne oli) tehdä mitään muuta kuin väistää.

Koskaan kuullut puolustamisesta?

 

[Pallo]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

PS. aika kiva sävy on teitin lehdelläkin "Tuomarit seurasivat sivusta, kun KTP:n Kenneth Simms roikkui Katajan Tom Knightin käsivarressa."

 

[PikkuMikko]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Kehuin ensimmäisen puoliajan suoritusta => peli on mielestäni ratkennut?

Aivan sama, että oliko etu- vai takapuolella, mutta jos oli alin pelaaja niin automaattinen EU-virhe.

Tuolla logiikalla Olut-Ukko joutuisi viheltämään lähes jokaisesta korinalusvirheestä EU:n - melkein aina rikkova pelaaja on nimittäin alin pelaaja.

 

[askelmerkki]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Hyvä voitto Katajalle, ei mennyt 4-0 Kotkalle runkosarjan taistot.

Nyt jos saadaan voitto Saloa vastaan niin sijoitus 3 sakkiin lienee varma? Ei tarvitse sitten enää peluuttaa hampaat irvessä runkomiehiä puhki 2 vika matsissa vaan voidaan keskittyä play offeihin. Kataja pystyy pelaamaan vieraissa yhtä hyvin kuin kotonakin joten ei mitään väliä onko 2. vai 3.

Ja jos jäähalliin mennään niin se on kuin puolueeton kenttä 90%lle Katajan pelaajista joka tapauksessa joten sillälailla.

Kotka on varma runkosarjan voittaja jos nyt eivät kaikkia loppupelejään häviä, tuskinpa. Sen verran kova rutiini heillä on ja taitotaso. Ykkössuosikki mestariksi, Kouvola kakkonen ja muut tasaisina perässä kärkkymässä kärkikaksikon erheitä.

Bisonsien homma vähän alavireinen kun loppukausien luottorouhija Mäkäläinenkin sivussa mutta kyllä 3 kovaa ulkolaista, yksi melkein vielä ulkolainen Jallow sekä 3 maajoukkuemiestä eli Kotti,Nikka ja Ahonen takaavat että piisamikin pystyy venymään sinne sun tänne. Ja niillä pelataan keitä on, näinhän meille katajalaisille on vuosien aikana opetettu kun miestä on kaatunut niin kauden kuin loppukausienkin aikana!

 

[Olut-Äijä]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Tuolla logiikalla Olut-Ukko joutuisi viheltämään lähes jokaisesta korinalusvirheestä EU:n - melkein aina rikkova pelaaja on nimittäin alin pelaaja.

PikkuMikon logiikka kusee nyt aika pahasti. Nopeilla hyökkäyksillä ei mielestäsi ole eroa 5 vs. 5 hyökkäykseen? Jos rikot takaapäin korinalla, ei se silloinkaan ole EU-virhe. Tuomareilla myöskin on aivot ja he osaavat soveltaa sääntöä.

Muutenkin, Jefferson oli ohittamassa Niemeä ergo Niemi oli Brandonin sivussa = EU.

Näissä tilanteissa puolustava pelaaja ei muutenkaan ole periaatteessa koskaan edessä (ellei hyökkääjä tee huonoa ratkaisua), vaan hyökkääjä pyrkii ohittamaan puolustavan pelaajan, jolloin rikkoja on joko takana tai sivulla.

 

[Pastori Pete]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Eka video: käsi pallossa, ei mitään epäselvää
Vika video: Normi screeni, täysin samanlainen mitä Katajan jenkit esitti, ei mitään vihellettävää

Itellä ei kummankaan joukkueen laseja päässä, joten voi kommentoida.
Eka video, kyllä tuollaisista käsi selässä skriininmurroista yleensä pilli soi. Vaikka toinen käsi olisi pallossa, niin toinen ei voi olla selässä kiinni.
toka video, ei näkynyt tästä klipistä, mutta peliä katsoessani ihmettelin miksi ei soi
kolmas video, matsi näkyi toiselta puolelta veikkaustv:ssä ja oli päivänselvä liikkuva skriini, vieläpä aika törkeä sellainen. Syy siihen, ettei pilli soi näkyy siinä vierellä olevan harmaapaidan hahmossa, tämä poika ei oikein ole koko kauden, eikä oikeastaan koskaan koripallotuomarina vakuuttanut. Se, että jos Katajan jenkit esitti samanlaisia skriinejä, ei ole mikään peruste jättää viheltämättä. Kotka menestyy tai kaatuu sen mukaan, kuinka Simmssillä pysyy höyryt kattilassa. Eilen ei oikein pysynyt ja tulos näkyy taululla.

 

[hector]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Lapissa tuli pääsiäistä vietettyä, joten en päässyt ensimmäistä kertaa tällä kaudella peliä katsomaan. Mutta upeat pelit Katajalta niin Kauhajoella kuin eilen Joensuussa. Sarjan ykkonen ja kakkonen voitettiin ja Kotka "kammokin" saatiin karistettua harteilta. Kolmospaikassa ollaan nyt vahvasti kiinni ja kakkospaikkaankin on erinomaiset mahdollisuudet. Hyvältä näyttää.

 

[Pallo]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Se, että jos Katajan jenkit esitti samanlaisia skriinejä, ei ole mikään peruste jättää viheltämättä.

Ei niin, mutta tässä pelissä siis ihan linjan mukainen viheltämättä jättäminen. (Sikäli kun nykytuomareilla mikään on linjassa koskaan)

 

[Europot]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

PikkuMikon logiikka kusee nyt aika pahasti. Nopeilla hyökkäyksillä ei mielestäsi ole eroa 5 vs. 5 hyökkäykseen? Jos rikot takaapäin korinalla, ei se silloinkaan ole EU-virhe. Tuomareilla myöskin on aivot ja he osaavat soveltaa sääntöä.

Muutenkin, Jefferson oli ohittamassa Niemeä ergo Niemi oli Brandonin sivussa = EU.

Näissä tilanteissa puolustava pelaaja ei muutenkaan ole periaatteessa koskaan edessä (ellei hyökkääjä tee huonoa ratkaisua), vaan hyökkääjä pyrkii ohittamaan puolustavan pelaajan, jolloin rikkoja on joko takana tai sivulla.

Näissä tilanteissa aika monella on värilliset lasit päällä. Tuon tilanteen alkaessa Niemi oli metrikaupalla Jeffersonin ja korin välissä ja teki tuon taktisen virheensä juuri niin kuin valmentajat opettavat , paljon ennen kuin pelaaja oli häntä ohittanut. Jeffersson ei ollut edes rinnalla ja vaikka olisi ollut niin tuo rinnalla / sivussa tapahtuva virhe ei sinällään ole EUn aihe vaikka Olut-Ukko itsepäisesti niin väittäisi. Voihan tilanteessa tietysti olla EUn arvoinen virhe vaikka puolustaja olisi missä jos käyttää turhaa väkivaltaa tms, mutta tuo tilanne meni 100% kirjan mukaan: Niemi pysäytti nk kovalla kädellä nopean hyökkäyksen, taktinen virhe, sivuraja. Ja pulinat pois.
Joko Olut-Ukko ei tunne sääntöjä tai sitten kyky ilmaista asioita kirjallisesti on vaillinainen. Automaattinen EU tulee nopean virheellisestä pysäyttämisestä ainoastaan jos hyökkääjä on jo ohittanut alimmaisen pakin virheen syntyessä - jos pakki on hyökkääjän etupuolella tai sivulla, tuota automaatiota ei ole.

 

[Olut-Äijä]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Näissä tilanteissa aika monella on värilliset lasit päällä. Tuon tilanteen alkaessa Niemi oli metrikaupalla Jeffersonin ja korin välissä ja teki tuon taktisen virheensä juuri niin kuin valmentajat opettavat , paljon ennen kuin pelaaja oli häntä ohittanut. Jeffersson ei ollut edes rinnalla ja vaikka olisi ollut niin tuo rinnalla / sivussa tapahtuva virhe ei sinällään ole EUn aihe vaikka Olut-Ukko itsepäisesti niin väittäisi. Voihan tilanteessa tietysti olla EUn arvoinen virhe vaikka puolustaja olisi missä jos käyttää turhaa väkivaltaa tms, mutta tuo tilanne meni 100% kirjan mukaan: Niemi pysäytti nk kovalla kädellä nopean hyökkäyksen, taktinen virhe, sivuraja. Ja pulinat pois.
Joko Olut-Ukko ei tunne sääntöjä tai sitten kyky ilmaista asioita kirjallisesti on vaillinainen. Automaattinen EU tulee nopean virheellisestä pysäyttämisestä ainoastaan jos hyökkääjä on jo ohittanut alimmaisen pakin virheen syntyessä - jos pakki on hyökkääjän etupuolella tai sivulla, tuota automaatiota ei ole.

Jos rikkoja on sivulla, silloin hyökkäävällä pelaajalla on suora linja korille, ei puolustajia edessä. Tässä tilanteessa EU on pakollinen.

 

[Europot]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Jos rikkoja on sivulla, silloin hyökkäävällä pelaajalla on suora linja korille, ei puolustajia edessä. Tässä tilanteessa EU on pakollinen.

Väärin. Eu-virhe nopeassa hyökkäyksessä ei ole automaattinen kuvailemassasi tilanteessa. Mahdollinen se on mutta ei mitenkään pakollinen.

 

[Olut-Äijä]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Väärin. Eu-virhe nopeassa hyökkäyksessä ei ole automaattinen kuvailemassasi tilanteessa. Mahdollinen se on mutta ei mitenkään pakollinen.

Jospa nyt perustelisit jollain. Sääntö on päivänselvä: jos hyökkääjän ja korin välissä ei ole ketään, vihelletään aina EU.

"jos puolustaja aiheuttaa kosketuksen hyökkääjän takaa- tai sivustapäin pysäyttääkseen nopean hyökkäyksen tilanteessa, jossa hyökkääjän ja puolustajan korin välissä ei ole puolustajia, tuomitaan kontaktista epäurheilijamainen virhe."

 

[scouser]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

jos käy niin, että ktp, kataja ja kauhajoki ovat samoissa pisteissä runkosarjan lopussa, niin miten paremmuus ratkaistaan?

 

[hector]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

jos käy niin, että ktp, kataja ja kauhajoki ovat samoissa pisteissä runkosarjan lopussa, niin miten paremmuus ratkaistaan?

Ensin keskinäiset ottelut, ja mikäli ne tasan, ratkaisee paremmuuden keskinäisten pelien koriero. Näin minä olen asian ymmärtänyt? Kataja menee tasapisteissä näin ollen Karhun edelle paremmalla korisuhteella, samoin Biisoneiden. KTP voitti 3-1 Katajan runkosarjassa, joten KTP Katajan edellä.

 

[Rabies]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Ensin keskinäiset ottelut, ja mikäli ne tasan, ratkaisee paremmuuden keskinäisten pelien koriero. Näin minä olen asian ymmärtänyt? Kataja menee tasapisteissä näin ollen Karhun edelle paremmalla korisuhteella, samoin Biisoneiden. KTP voitti 3-1 Katajan runkosarjassa, joten KTP Katajan edellä.

Mutta jos kolme joukkuetta tasapisteissä, niin eikö pisteet lasketa näiden kolmen joukkueen välisistä otteluista. Tuossa tapauksessa Karhu - Kataja voitot 2-2, KTP - Kataja voitot 3-1, Karhu - KTP voitot 2-1. Jolloin Karhulla 8 pistettä, Katajalla 6 pistettä ja KTP:llä 8 pistettä. Karhulla ja KTP:llä on vielä yksi ottelu ja sen voittaja saa vielä siis 2 pistettä lisää ja on noista kolmesta kärjessä, jos ne ovat tasapisteissä sarjan päättyessä.

En tarkistanut voittoja, joten saatan muistaa nuo voitot väärinkin..

 

[Oldraccoon]

Vs: Kataja vs. KTP 6.4 18:30

Mutta jos kolme joukkuetta tasapisteissä, niin eikö pisteet lasketa näiden kolmen joukkueen välisistä otteluista. Tuossa tapauksessa Karhu - Kataja voitot 2-2, KTP - Kataja voitot 3-1, Karhu - KTP voitot 2-1. Jolloin Karhulla 8 pistettä, Katajalla 6 pistettä ja KTP:llä 8 pistettä. Karhulla ja KTP:llä on vielä yksi ottelu ja sen voittaja saa vielä siis 2 pistettä lisää ja on noista kolmesta kärjessä, jos ne ovat tasapisteissä sarjan päättyessä.

En tarkistanut voittoja, joten saatan muistaa nuo voitot väärinkin..

Periaate ja laskutoimitukset oikein. JOS nämä kolme päätyisivät tasapisteisiin, viimeisessä KTP-Karhu -pelissä ratkotaan sarjan ykkönen ja kakkonen.