Kauhajoen Karhu 2012-2013

[Karhunpentu]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Todella vaikea viikko Karhulle tiedossa. Huomenna vieraaksi Nilanilaan, josta yksikään joukkue ei vielä tällä kaudella ole pisteitä vienyt, ja lauantaina kotisaliin saapuu Kataja. Peleihin joudutaan ilman Ilkka Vuorta, joka on alkukaudella ollut joukkueen aivot ja moottori. Huh, saa nähdä kuinka käy. Jos toisesta pelistä onnistuttaisiin nappaamaan voitto, olisi se huippusuoritus. Karhu tuntuu tällä kaudella pelanneen paremmin kärkijoukkueita vastaan kuin ennakkoon heikompia vastustajia vastaan, joten siinä mielessä uskallan toivoa hyviä ja tasaisia otteluja.

 

[Pohatta]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Ford toimii moitteetta takuuaikana, mutta sen jälkeen alkaa ongelmat. Onko näin käynyt myös Tremainelle? Muodostuuko hänestä floppi?

Hän ei puhu kentällä, ei halua päättää hyökkäyksiä ja aina surullinen.
Purkaisi edes pikkuisen tunteitaan!

Karhun jenkeistä kaikki ovat keskinkertaisia tai huonompia. Jos toiveissa oli paikka neljän sakissa, näillä jenkeillä ei toivoakaan.

Watson--Väläyttelee ajoaan, mutta heitto on onneton ja go to guy:na järkyttävän heikko.
--> Vaihtoon ja ilen rinnalle combo
Bullock-- Kuin vuoristorata, mutta vahva härkä. Kuitenkin kädet ovat aika heikot ja heittossa kestää todella kauan. Missä levyt ?
Ford--Alussa paranisi otteitaan peli peliltä ja kone hyrräsi malikkaasti. Nyt kuitenkin pari floppi peliä ja ei mitään tunteita kaverilla? Ei puhu, ei pukahda. Puollustuksen lukkona hänen täytyisi ohjata jengiä!
--> Jompi kumpi isoista myös vaihtoon, tasaisuuden saavuttamiseksi.

Suomalaisista Vuori on aina hyvä, mutta tauti iski pahaan paikkaan. Hirvi puollustaa, mutta heittää ei osaa. Ojala alkaa lunastamaan odotuksia , mutta Skamo on ollut vain varjo. Hän ei uskalla enään heittää ja niitä hän tarvitsee rytmin saavuttamiseen. Mattila on täyte miehenä hyvä, mutta häsää liikaa ja menetyksiä sattuu liikaa. Eskola on kohtuullisen hyvä, ja tuo penkiltä energiaa.

 

[JoKaFan]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Ford toimii moitteetta takuuaikana, mutta sen jälkeen alkaa ongelmat. Onko näyn käynyt myös Tremainelle? Muodostuuko hänestä floppi?

Hän ei puhu kentällä, ei halua päättää hyökkäyksiä ja aina surullinen.
Purkaisi edes pikkuisen tunteitaan!

Ford--Alussa paranisi otteitaan peli peliltä ja kone hyrräsi malikkaasti. Nyt kuitenkin pari floppi peliä ja ei mitään tunteita kaverilla? Ei puhu, ei pukahda. Puollustuksen lukkona hänen täytyisi ohjata jengiä!

Sisäänpäin kääntynyt persoona... Tämän takia eivät harkinneet miestä Katajaan, kun viime kaudella ehdottelin ennen Pricen saapumista. Taidoista löytyy matskua netissä, mutta persoonapuolesta pitää soitella ex-koutseille, agenteille,...jne (out of my range).

 

[Kolmospyssy]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Sisäänpäin kääntynyt persoona... Tämän takia eivät harkinneet miestä Katajaan, kun viime kaudella ehdottelin ennen Pricen saapumista.

Siis kuitenkin harkitsivat sinun ehdotuksesi johdosta, jep jep...

 

[Achilles]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Sisäänpäin kääntynyt persoona... Tämän takia eivät harkinneet miestä Katajaan, kun viime kaudella ehdottelin ennen Pricen saapumista. Taidoista löytyy matskua netissä, mutta persoonapuolesta pitää soitella ex-koutseille, agenteille,...jne (out of my range).

Siitäkö se jäikin kiinni?

 

[eeVertti]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Sisäänpäin kääntynyt persoona... Tämän takia eivät harkinneet miestä Katajaan, kun viime kaudella ehdottelin ennen Pricen saapumista. Taidoista löytyy matskua netissä, mutta persoonapuolesta pitää soitella ex-koutseille, agenteille,...jne (out of my range).

Tämäkin "fakta" kuultu jo varmaan neljä kertaa.

 

[stoneddd]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

http://www.karhubasket.net/site?node_id=3&action=show_data&p_id=1177&row=1

Näköjään Kauhajoen tuastaryhmä osaa hommansa sekä myös fanit! Tuossa terveisiä Todd Hendleyltä. Samaa mieltä Topin kans Eden ja Jussin hiuksista

 

[Puskajussi]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Kauhajoen Karhun uutisointi Eskolan pelikiellosta ja Mikkolan varoituksesta:
[quote author=Mika Perälä]
- Seurat maksavat liigalisenssin muodossa tuomarien palkat. Tästä huolimatta seuroilla ei ole mitään kunnollista palautekanavaa tuomarien suuntaan. Mielestäni on ihmeellistä, että työnantaja ei voi antaa työntekijästä palautetta.
[/quote]
Vaikka pihvi on selvä (seurat haluaisivat paremman palautejärjestelmän tuomareihin päin), on ajatus käsittämätön.
- Asiakkaat maksavat ravintolassa ruokien ja juomien muodossa järjestysmiesten palkat. Tästä huolimatta asiakkailla ei ole mitään kunnollista palautekanavaa järjestysmiesten suuntaan. Mielestäni on ihmeellistä, että työnantaja ei voi antaa työntekijästä palautetta.

Seurat eivät ole varsinaisesti tuomareiden työnantajia; eiväthän seurat edes valitse ottelun tuomareita.

[quote author=Mika Perälä]
Tuomarien virallinen palaute tulee siis vain tuomaritarkkailijalta, joka on yleensä entinen tuomari ja palautteet eivät ole missään määrin julkisia, eli ei voi tietää, saavatko tuomarit palautetta edes oikeista asioista. Tässä järjestelmässä ikään kuin kerrotaan, että kenelläkään muulla kuin tuomariyhteisöllä itsellään ei ole kompetenssia arvioida tuomarityöskentelyä.
[/quote]

Tuomaritoiminnan käsittely on vähän sukua lääkärien ja oikeuslaitoksen toiminnalle. Muut kuin lääkärit eivät voi sanoa oliko toiminta lääketieteellisesti perusteltavissa. Oikeuden tuomarin toiminnan laillisuuden päättää toinen tuomari. Tuomarien palautejärjestelmä ei ymmärtääkseni puutu varsinaisesti yksittäistilanteisiin vaan kokonaiskuvaan ja konfliktien ennaltaehkäisyyn.

Pari vuotta sitten puhuttiin liigatuomareiden ja seurojen välisestä kommunikaatiosta ja jotain sille piti tehdäkin. Tehtiinkö asialle mitään?

 

[Klapupu]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

En tiedä millaisiin grilleihin pussijussin rahat riittää, mutta jos ravintolassa tarjoilijan tai järkkärin toimet ei miellytä, niin siitä voi antaa palautetta ravintolan omistajalle. Monet ravintoloitsijat nimenomaan toivovat palautetta henkilökunnasta, SIIS KOKO HLÖKUNNASTA!

Seurat ovat tuomareiden työnantajia. Piste. Seurat ovat myös liiton työnantajia. Ota asioista selvää!

Tuomareiden ei tartte kuin laskeutua sieltä tornista alas, johon he ovat perusteettomasti ja ilman pätevyyttä itsensä nostaneet. Jos tuomarit kävisivät ennen peliä juttelemassa valmentajille, kertomassa vaikka ne asiat, jotka otetaan pelissä suurennuslasin alle ja muut asiat, joista tuomarit ovat keskenään sopineet. Pelin jälkeen vaan rehdisti juttelemaan, että mitä palautetta valkuilla on pelistä. Joskus joku voi olla kuumana, tulla jopa huutoa, mutta mitä sitten? Jos menee vihellykset päin persettä, niin pitää olla kanttia tunnustaa se ja ottaa vastaa palautetta. Samalla voisi myös tuoda oman näkemyksen tilanteeseen, että näin sen tilanteen näin ja siksi vihelsin niin... Kun syntyy keskustelua, syntyy luottamusta ja vain siten voi saada kunnioitusta. Nyt tuomarit vetävät puvut päälle ja luikkivat takaovesta pakoon.

 

[raappa]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Ei kait ne tuomaritarkkailijat salaa siellä hallilla ole ja on kait seuralla mahdollisuus sitä kautta lähestyä.

 

[Blofeld]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Hienoa itkua puheenjohtaja Perälältä. Huvittavin kohta oli tietysti se, missä kertoo, että kauhajokelainen yleisö on tyhmää eikä osaa koripallon sääntöjä. Pitää varmaan paikkansakin, eiköhän kaveri tunne kauhajoen hyvin.

Seurat eivät ole tuomareiden työnantajia. Samalla logiikalla minä olen muun muassa poliisin ja palokunnan työnantaja.

 

[JOEN SUU]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

En nyt tiedä, pitäisikö tuomareiden käydä ennen pelien alkuja käydä selvittelemässä jotain erikoista valmentajille. Tai että ovat jotain keskenään sopineet?? Mitäs niiden muuten pitäisi sopia?

Esimerkiksi kaikkien tiedossa on tämä ilveily, pelehtiminen ja suunsoitto muutenkin. Jo ennen kauden alkua on sovittu ja tiedotettu, että siihen tullaan enemmän puuttumaan. Eri asia sitten tietysti on, että ollaanko yleensäkään tuota linjaa pidetty.

Ja vielä vähemmän tuomareiden käydä pelin jälkeen, varsinkaan kuumana käyville tappio-osapuolille, selittelemässä erikoisesti jotain tilannetta. Täysi kaaoshan siitä tulisi.

 

[Karhunpentu]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Ottamatta kantaa tuohon palautejärjestelmään tuomarien suuntaan, mielestäni tässä lausunnossaan Perälä osuu naulan kantaan!

"Kurinpitomenettely tuntuu vähän kummalliselta, kun verbaliikasta tuomitaan rangaistuksiin, mutta aiemmin kaudella ja aiemmilla kausilla esiintyneistä pelaajien fyysiseen koskemattomuuden törkeistä rikkomisista ei rangaista."

Päällä puskemista, toisen pelaajan kurkkuun käymistä yms. --> ei käsitellä jälkikäteen, ei rangaistuksia!

Vähän rumia sanoja tuomaria kohtaan --> Käsitellään jälkikäteen ja pelikieltoa!

HEI HALOOO!!!!!

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Päällä puskemista, toisen pelaajan kurkkuun käymistä yms. --> ei käsitellä jälkikäteen, ei rangaistuksia!

Vähän rumia sanoja tuomaria kohtaan --> Käsitellään jälkikäteen ja pelikieltoa!

Aivan. Tuomarit eivät ole se suurin ongelma. Kaikki tekevät virheitä. Ongelma on tuo kurinpitopelleily. Pelinkieltojen linjaus eri rikkeistä pitäisi kirjata ylös. Nyt siellä setä katsoo pärstäkertoimet ja sitten näyttää kuin Julius Caesar aikoinaan peukalon ylös tai alas, eli on Damonin säännöt, mukavien seurojen säännöt ja hankalien seurojen säännöt erikseen.

 

[syöttöonriski]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Hyvä että rankaistaan! Damonin säännöt kiinnostaa kyllä, olisikohan kuitenkin katsojan silmässä kauheudet tällä kertaa, olisihan liitto muuten rankaissut siinäkin. Kyllähän Loimaalaisten rasismikin hoidettiin rankaisuilla, ei tosin oikeiden tekijöiden, vaan olemassaolemattomatn ihmisen.

 

[Neof]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

"Damonin säännöt kiinnostaa kyllä, olisikohan kuitenkin katsojan silmässä kauheudet tällä kertaa, olisihan liitto muuten rankaissut siinäkin."

Suomessa ei riitä opaskoirat näille pyrsäläisille. Eivätkä välttämättä saa tuoda niitä katsomoon joten jääköön tämä tähän.

Kurinpitotoiminta ylti seuraavalle tasolle, naurettavuudessaan. ;D

 

[syöttöonriski]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Aivan. Tuomarit eivät ole se suurin ongelma. Kaikki tekevät virheitä. Ongelma on tuo kurinpitopelleily. Pelinkieltojen linjaus eri rikkeistä pitäisi kirjata ylös. Nyt siellä setä katsoo pärstäkertoimet ja sitten näyttää kuin Julius Caesar aikoinaan peukalon ylös tai alas, eli on Damonin säännöt, mukavien seurojen säännöt ja hankalien seurojen säännöt erikseen.

Kiinnostaa miksi Karhu on koripalloliiton koirankopissa? Lähinnä Niko Mattilan tulevaisuus Pyrinnön kasvattina huolestuttaa, voiko Karhun pelaajilla olla tulevaisuutta maajoukkueessa?

 

[Puskajussi]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

En tiedä millaisiin grilleihin pussijussin rahat riittää, mutta jos ravintolassa tarjoilijan tai järkkärin toimet ei miellytä, niin siitä voi antaa palautetta ravintolan omistajalle. Monet ravintoloitsijat nimenomaan toivovat palautetta henkilökunnasta, SIIS KOKO HLÖKUNNASTA!

Ja siellä ravintolassa ollaan asiakkaana, ei työnantajana, syömässä tai juomassa. Tai ainakaan minä en omista yhtään ravintolaa. Palautteen antaminen on suotavaa, mutta tuomarin tuomioista valittaminen on kuin päihtymystilan tai käytöksen takia ravintolasta poistetun valitukset portsareiden toiminnasta.

Seurat ovat tuomareiden työnantajia. Piste. Seurat ovat myös liiton työnantajia. Ota asioista selvää!

Miksi Karhu ei sitten anna kenkää noille tuomareille? Koska he ovat tuomaritoiminnan asiakkaita.

Tuomareiden ei tartte kuin laskeutua sieltä tornista alas, johon he ovat perusteettomasti ja ilman pätevyyttä itsensä nostaneet. Jos tuomarit kävisivät ennen peliä juttelemassa valmentajille, kertomassa vaikka ne asiat, jotka otetaan pelissä suurennuslasin alle ja muut asiat, joista tuomarit ovat keskenään sopineet. Pelin jälkeen vaan rehdisti juttelemaan, että mitä palautetta valkuilla on pelistä. Joskus joku voi olla kuumana, tulla jopa huutoa, mutta mitä sitten? Jos menee vihellykset päin persettä, niin pitää olla kanttia tunnustaa se ja ottaa vastaa palautetta. Samalla voisi myös tuoda oman näkemyksen tilanteeseen, että näin sen tilanteen näin ja siksi vihelsin niin... Kun syntyy keskustelua, syntyy luottamusta ja vain siten voi saada kunnioitusta. Nyt tuomarit vetävät puvut päälle ja luikkivat takaovesta pakoon.

Ennen peliä jonkin verran ajatusta vaihdetaan. Ideaalitilanteessa ymmärtääkseni tuomarit ovat etukäteen keskustelleet tulevasta linjasta ja viestivät sen ennen peliä valmentajille. Mihinkään tunnin paneelikeskusteluihin siinä ei lähdetä, mutta jonkinnäköistä viestiä ymmärtääkseni kannetaan joukkueille.

Pelin jälkeen, etenkin jos valmentajat käyvät kierroksilla, on turha lähteä tilannetta purkamaan. Parempi vaikka sitten seuraavana päivänä tuomaritarkkailijan kautta tmv. jos sellainen tulee mahdolliseksi. Johan tämä sanailu sen näytti, luultavasti Eskola ei sanonut "siinä ja siinä en kyllä osunutkaan, mutta korin alla kolmannella jaksolla vastustaja törmäsi heitossa eikä kukaan viheltänyt." Voimasanoja ja luonnehdintaa on varmasti ollut mukana, jos pelikieltoa on pamahtanut.

Hienoa itkua puheenjohtaja Perälältä. Huvittavin kohta oli tietysti se, missä kertoo, että kauhajokelainen yleisö on tyhmää eikä osaa koripallon sääntöjä. Pitää varmaan paikkansakin, eiköhän kaveri tunne kauhajoen hyvin.

Seurat eivät ole tuomareiden työnantajia. Samalla logiikalla minä olen muun muassa poliisin ja palokunnan työnantaja.

Millä tahansa paikkakunnalla yleensä sääntötietämysjärjestys on:
tuomarit > toimitsijat > valmentajat > pelaajat > joukkueenjohto > katsojat

Legendan mukaan eräs tuomari olisi mennyt antamaan suoraa palautetta aiheetta tuomareille huutavalle valmentajalle: "Olet tyhmä, ruma ja väärässäkin vielä."

 

[Highpost]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Mitä sen KTP-Karhu matsin jälkimainingeissa oikein tapahtui? Verbaalista palautetta tuomareille, ei muuta?

 

[Pallo]

Vs: Kauhajoen Karhu 2012-2013

Mitä sen KTP-Karhu matsin jälkimainingeissa oikein tapahtui?

Sillä sekunnilla kun päätös summeri soi, aloitti Eskola melkoisen sadattelun tuomareille. Kuului alakatsomoon erittäin selvästi. Hitaasti matkasi vaihtopenkille josta vielä avautui ja huuteli tuomareille.