ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

[Blomberg]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Surut pois ja kukka rintaan! Hyvähän se vaan on, että tuollasia jännittäviä lopetuksia matseille saadaan. Virheitä tulee tuomareille pitkin peliä, ja vaikka jossittelu onkin mukavaa, on ihan sama takertuuko viimeistä heittoa edeltävään rikkeeseen vai niihin askeleisiin jotka puhallettiin minuutin pelin jälkeen.

 

[hohao]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Näkemättä tilannetta veikkaisin, että kyseessä oli tuomari Sarokselta oikein hyvin tehty Salomonin tuomio. Olisi erittäin ankaraa antaa loppuhetkillä kyseisestä tapahtumasta pallo vastustajille, kun samaa annetaan mennä läpi sormien otteluiden keskellä aivan surutta ja joukkueiden puuttumatta.

Ainahan tappiojoukkuetta harmittaa, mutta loppuhetkillä ei varsinkaan erotuomarin sovi ottaa ratkaisijan viittaa harteilleen.

 

[A sian tuntija]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Mielenkiintoisempaa olisi nähdä klippi aikaisemmasta tilanteesta, siitä jossa ukilaiset väittivät virheen syntyneen. Ilmestyyköhän sitten Ukin sivuille

Siinä Raiski seisoo jo heti aluksi väärässä paikassa ja tuomari antaa hänelle pallon. Sitten tuomari huomaa, että pelaaja oli väärässä paikassa ja viheltää pilliin. Sitten siirrytään tuohon klipin paikkaan ja siinä ei enää virheitä tapahdu.

 

[Timi]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Mun silmissä Mr. Raiski on ei liiku paljon ollenkaan. Taisi Westistä ottaa sanalla sanoen vaan pattiin raporttia kirjoitellessa.

Luetun ymmärtämisessä vikaa? Rike oli tapahtunut ennen tuota klippiä. Raiski käveleskeli sivurajalla, tuomari vihelsi pilliin, siirsi Raiskin uuteen paikkaan! Sen jälkeen alkaa tuo videopätkä!

 

[BLAGI]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Jumalauta mikä tunnelma tuolla on, ihan kun Kauhajoki olisi voittanut jotain paljon suurempaa kuin Korihaiden korisliigan keskiviikko-kierroksella.

 

[venttiseiska]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Näkemättä tilannetta veikkaisin, että kyseessä oli tuomari Sarokselta oikein hyvin tehty Salomonin tuomio. Olisi erittäin ankaraa antaa loppuhetkillä kyseisestä tapahtumasta pallo vastustajille, kun samaa annetaan mennä läpi sormien otteluiden keskellä aivan surutta ja joukkueiden puuttumatta.

Ainahan tappiojoukkuetta harmittaa, mutta loppuhetkillä ei varsinkaan erotuomarin sovi ottaa ratkaisijan viittaa harteilleen.

Jos tilanteessa on selvä rike tapahtunut niin mun mielestä helvetin päskä päätös olla viheltämättä. Ärsyttää muutenkin toi tuomareiden arkuus pelin loppuhetkillä, kun vastustajaa saa välillä hakata oikein kunnolla ilman tuomioita. Onko jokaisella tuomarilla joku pelko yleisöä kohtaan ettei voi viheltää tuollaisia? Mitä ne tuomarit ylipäätään tekee kentällä jos tollanen rike, joka ratkasee pelin katotaan läpi sormien. Jostain kuullu villiä huhua et tuomarien pitäis tarkkailla, että peli sujuu sääntöjen puitteissa eikä soveltaa omaa logiikkaa kesken pelin "mutku emmä siin kerran ennenkään viheltäny".

Itse en oo ainaskaan koskaan nähnyt mitään vastaavanlaista (jos Tompan kirjotuksia nyt uskoo) sisäänheittoja puolestakentästä (edes pelin lopussa) ja on varsin ymmärrettävää että tollasia poppakonsteja yritetään eilisen kaltaisessa tilanteessa. Tässä tapauksessa pidän protestia erittäin asiallisena ratkaisuna, koska se ratkaisi pelin. Tosin siitä ei ole mitään hyötyä sillä liitolla ei varmasti ole munaa tehdä asian eteen mitään vaikka selvästi olisi tapahtunut rike, korkeintaan taputtelevat Sarosta päähän ja kehuvat miten hänen tuomionsa tekevät sarjasta tasaisemman ja mielenkiintoisemman.

Jos taas mitään selvää rikettä ei ole tapahtunut (Tompan kirjotusten mukaan erittäin selvä) niin aika säälittävä protesti kyllä.

 

[hohao]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Jostain kuullu villiä huhua et tuomarien pitäis tarkkailla, että peli sujuu sääntöjen puitteissa eikä soveltaa omaa logiikkaa kesken pelin "mutku emmä siin kerran ennenkään viheltäny".

Nimenomaan pitäisi viheltää samalla tavalla läpi pelin. Tätä sanotaan "tuomarilinjaksi" ja yleisesti on hyvä juttu, että se pysyy samana koko pelin ajan.

Ne kaikki yksisilmäiset sääntökirjanheiluttelijat, jotka nyt innoissaan tavaavat pykäliä karéninaikaisista sääntökirjoista, voivat miettiä miten jokaista kontaktia ei vihelletä virheeksi ja miten jokainen kirosana ei ole tekninen virhe.

Itse en oo ainaskaan koskaan nähnyt mitään vastaavanlaista (jos Tompan kirjotuksia nyt uskoo) sisäänheittoja puolestakentästä (edes pelin lopussa) ja on varsin ymmärrettävää että tollasia poppakonsteja yritetään eilisen kaltaisessa tilanteessa. Tässä tapauksessa pidän protestia erittäin asiallisena ratkaisuna, koska se ratkaisi pelin. Tosin siitä ei ole mitään hyötyä sillä liitolla ei varmasti ole munaa tehdä asian eteen mitään vaikka selvästi olisi tapahtunut rike, korkeintaan taputtelevat Sarosta päähän ja kehuvat miten hänen tuomionsa tekevät sarjasta tasaisemman ja mielenkiintoisemman.

Tämä "poppakonsti", jolla ottelu ratkaistiin, oli hyvä kuvio ja toivoisin sellaisia näkevänikin jatkossa. Jos olet yhtään tutustunut sääntöihin (kirjoituksesi perusteella veikkaan, että et ole), niin tiedät ettei tuomarien päätöksistä voi tehdä protesteja - ne tulevat bumerangina takaisin.

 

[venttiseiska]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

plaaplaaplaa...

Yleisesti on hyvä juttu, että se tuomarilinja pysyy samana koko pelin, mutta harvinaista herkkua se on. Yleensä sellasta vuoristorataa tiukasta löysään linjaan, että olis odottanu vihellystä lopussa. Ja pointtini ei nyt aivan ollut se (kirjoituksesi perusteella missaat pointin aika useasti), että jokanen kirosana ja pikkuhipasu pitäisi viheltää virheeksi vaan se, että tuollaiset ERITTÄIN MERKITTÄVÄSTI pelin kulkuun vaikuttavat rikkeet tulisi viheltää EIKÄ miettiä mitä yleisö mahtaa sanoa jos nyt viheltää.

Onko se vielä sillon hyvä kuvio kun siitä vihelletään se pallo vastustajalle? Ja tällä poppakonstilla tarkotin sitä Raiskin liikkumista, en Washingtonin (sori etten selvittänyt sitä perusteellisesti, luulin että ymmärrettäisiin. Ilmeisesti olin väärässä). Ja olen tutustunut sääntöihin, mutta nyt ei muistunut mieleen tuo tuomarien päätösten "koskemattomuus" protesteissa. Mielestäni silti hyvä protesti vähän herättelemään Sarosta tuollaisista vihellyksistä.

 

[juhalehtonen]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Tuo ulkomaisten (Lpr Cup-matsit) ja kotimaisten tuomarien vertaaminen on joskus eräällä tavalla huvittavaa. Kun ulkomainen korjaa itseään tilanteessa (sorry, my mistake) niin se on hyvä ja selkärankaa vaativa suoritus, mutta jos kotimainen tekee saman, niin on tuuliviiri tai vähintään epävarma ellei suorastaan huono. Ja tämä nyt ei viittaa kenenkään täällä kirjoittaneen viesteihin vaan on ihan yleisluontoinen kommentti.

Sama huomio: viimeksi tuuliviiri-nimittelyyn syyllistyi utv:llä Pehkonen, taisi olla Top-Honka peli pari viikkoa sitten. Dumari nosti käden ensin pystyyn (jolla aiankin ennen pysäytettiin kello) - no ehkä vähän sojotti hetken toiseen suunta kun minne lopullinen tuomio sitten tuli. Sitten hetken miettimisen jälkeen dumari sai päätettyä kenelle heitto kuuluu. Tuomio meni mielestäni oikein, eikä tuollainen sekunnin mittainen tuumaustauko tee kenestäkään tuuliviiriä!

 

[Weztiz]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Noihin westerholmin juttuihin ei kannattaisi kovinkaan paljon luottaa.

Se taitaa olla tuomarin tehtävä korjata pelaaja oikealle paikalle jos hän on puolenkentän sivurajaa syöttäessa väärässä paikassa?

 

[Laku Pedersen]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Jumalauta mikä tunnelma tuolla on, ihan kun Kauhajoki olisi voittanut jotain paljon suurempaa kuin Korihaiden korisliigan keskiviikko-kierroksella.

Niin, toihan on vain korisliigaa... Mitä ihmettä noi ihmiset juhlii? :

 

[Jake Shuttlesworth]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Ainahan tappiojoukkuetta harmittaa, mutta loppuhetkillä ei varsinkaan erotuomarin sovi ottaa ratkaisijan viittaa harteilleen.

Eiköhän toi nytten ollut juuri sitä, Korihait olisi voittanut ellei erotuomari olisi ratkaissut peliä Karhulle katsomalla sormiensa läpi.

 

[BigBear AIV]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Niin, toihan on vain korisliigaa... Mitä ihmettä noi ihmiset juhlii? :

Ainahan me noin juhlimme kun oma "kasvatti" tekee korin, samoin jos joku "vahvistus" sattuu säkällä ratkaista koko pelin ;-)

 

[Karhunpentu]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Ainahan me noin juhlimme kun oma "kasvatti" tekee korin, samoin jos joku "vahvistus" sattuu säkällä ratkaista koko pelin ;-)

Totta, tuo eilinen juhlinta oli vielä normaalia. Mutta jos se jotakuta ihmetytti, niin koittakaapa kuvitella sitä viime kevään juhlintaa, kun nousu korisliigaan ratkesi. Silloin pidettiin jo vähän meteliäkin... ;D

 

[BigBear AIV]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Whisby Lappeenrantaan

 

[Laku Pedersen]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Ainahan me noin juhlimme kun oma "kasvatti" tekee korin, samoin jos joku "vahvistus" sattuu säkällä ratkaista koko pelin ;-)

Kirjoitukseni oli sarkasmia ja kohdistettu näille Lappeen hepuille, jotka huvittavalla tavalla antavat ymmärtää, että Euroopan valloituksen jälkeen mikään ei tunnu miltään. Oikeasti, totta kai tuota pitää juhlia! Jokainen ottelupäivä on juhlapäivä, vaikka kuinka jotkut yrittävät kotoista liigaa väheksyä. Varsinkin Karhun tapauksessa kaikki kevään pelit taitavat olla elämän ja kuoleman otteluita. Ja jos tärkeät sarjapisteet saadaan viimeisen sekunnin buzzer beaterilla, niin jo on ihme, jos ei perse nouse penkistä ja huuto raikaa.

 

[42]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Jos olet yhtään tutustunut sääntöihin (kirjoituksesi perusteella veikkaan, että et ole), niin tiedät ettei tuomarien päätöksistä voi tehdä protesteja - ne tulevat bumerangina takaisin.

Pieni täsmennys. Tuomarien päätökset ovat juuri yksi niistä asioista, joista voi tehdä protestin. Se, käsitelläänkö sitä vai ei, riippuu siitä minkälainen sisältö protestilla on. Sehän voidaan tehdä jos kyseessä epäillään olevan sääntöjen (peli- tai kilpailu-) vastainen päätös. Jos taas kyseessä on tuomarin tulkinta tilanteesta, protestia ei välttämättä käsitellä.

Esimerkiksi: tuomari tuomitsee teknisen virheen, mutta ei anna vapaaheittoja -> protesti käsitellään ja varmaan menee läpikin riippuen tapahtumahetken tilanteesta ja ottelun lopputuloksesta.

Esimerkiksi: tuomari tulkitsee ottelun loppuhetkillä, että heittoliike ei vielä ollut alkanut ja kori hylätään sekä annetaan pallo sivurajalle -> protestia tuskin käsitellään.

 

[hohao]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Yleisesti on hyvä juttu, että se tuomarilinja pysyy samana koko pelin, mutta harvinaista herkkua se on. Yleensä sellasta vuoristorataa tiukasta löysään linjaan, että olis odottanu vihellystä lopussa.

Mitäköhän tämäkin nyt tarkoittaa? Linjaa ei ollut, joten lopussa piti viheltää? "Tuomarit on paskoja, siks niiden pitää viheltää nää tilanteet, joista mä en ymmärrä."

Ja pointtini ei nyt aivan ollut se (kirjoituksesi perusteella missaat pointin aika useasti), että jokanen kirosana ja pikkuhipasu pitäisi viheltää virheeksi vaan se, että tuollaiset ERITTÄIN MERKITTÄVÄSTI pelin kulkuun vaikuttavat rikkeet tulisi viheltää EIKÄ miettiä mitä yleisö mahtaa sanoa jos nyt viheltää.

Kirjoitetaan se nyt tähän, kun et sääntökirjaan tosiaan ole varmaan tutustunut: erotuomari arvioi hyötynäkökohtaa. Se, että pelaaja liikkui nyt varmaankin hieman enemmän kuin oli sallittua, oli erotuomarin ratkaisu asiaan. Ei siinä yleisöä mietitä.

Esimerkiksi: tuomari tuomitsee teknisen virheen, mutta ei anna vapaaheittoja -> protesti käsitellään ja varmaan menee läpikin riippuen tapahtumahetken tilanteesta ja ottelun lopputuloksesta.

...


Mä en kestä.

 

[jokelo]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

Koskahan tämä paskanjauhanta liittyen kyseiseen alapään finaaliin loppuu.On se vaan joillekin tosi vaikeaa tuo peiliin katsominen.

 

[42]

Vs: ke 06.02. Karhu - Korihait klo 18:30

...


Mä en kestä.

Mä en ymmärrä?