Kenelle pantteri 2008?

[einiö56]

Nyt kun runkosarjasta on vielä rääppiäiset jäljellä voidaan avata varovainen spekulointi tämän kevään pantterin kesyttäjästä. Onko se varmuudella yksi nelikosta Topo-Lpr-Kouvot-Honka ? Vai yllättääkö joku takaatulija?
Itse uskon, että nelikosta se löytyy. Loukkaantumiset ja muut poissaolot tulevat myös vaikuttamaan tulokseen.
Eiköhän asia selviä ennen mittumaaria.

 

[BLAGI]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Eikä sovi uhontaa Katajaa! Tulee pistämään ekalla kierroksella todella tiukoille kenet saakaan vastaansa, etenkin kun Sale tekee tuloaan ja kaikkihan tietää kuinka kova Foreman on playoffeissa!

Edit:

Topo - Korihait 3-0
Lrnmky - Pyrintö 3-1
Kouvot - Kataja 2-3 !
Honka - Lahti 3-1

 

[JOEN SUU]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Ostin koko Citymarketin hyllyn tyhjäksi panttereista. Tarjoan kaikille haluaville.

Mutta ihan oikeasti, niin eiköhän Kataja kuitenkin ole se Pläkhoos, joka vie sen elukan muiden nokan edestä?

 

[bit_shooter]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Namika Lahti

 

[gaines]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

korihaille.

 

[Airball]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Ostin koko Citymarketin hyllyn tyhjäksi panttereista.

Joo, noin siellä kannattaakin tehdä. Muuten sielläpäin ei pantteripatsaita näy. Ei tällä kaudella eikä tulevaisuudessakaan.

1.Honka
2.Kouvot
3.ToPo
4.Lahti

 

[Mahtidonkki]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

1.LrNMKY
2.Honka
3.Kouvot
4.Namika Lahti

............tommosta

 

[JOEN SUU]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Ehei hyvä airpalli niitä panttereita ole jaossa kuin yksi. Antaisit Lahdellekin peräti neljä?

Olisiko parempi lisätä tuohon luukkusi kuvan perään yksi tähti ja LI?

 

[einiö56]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Eikä sovi uhontaa Katajaa!

No ei uhonneta ei. Olisihan se vekkuli ajatus, että Kataja voittaisi pantterin kaikkien satsausvuosien ja Virtasten mentyä.
Ois se veikeetä - niin veikeetä ;D

 

[Boriz]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Ei ainakaan Topo. Kouvot on kyllä aika varteenotettava mestariehdokas.

 

[jokelos]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Eikä sovi uhontaa Katajaa! Tulee pistämään ekalla kierroksella todella tiukoille kenet saakaan vastaansa, etenkin kun Sale tekee tuloaan ja kaikkihan tietää kuinka kova Foreman on playoffeissa!

Tässähän alkaa väljähtyä keskinäinen ketuilu ja mustamaalaus. Sovita vaan mestarin viittaa Lappeenrantaan päin. Siellä on yksi parhaimmista materialeista. Tosin vähän kapea. Mutta Turusen tuurilla kaik käi taas hyvin. Onhan se Pavikin onnetarten suosikki ja pikkaisen paremmin saattaa taktikoida. Mutta

 

[mielipidevaikuttaja]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Jos miettii tämän hetken formia niin itse niputtaisin:

Sijat 1-2: LrNMKY & Honka, Lappeen todennäköisellä kotiedulla finaaleihin asti, painottaisin Lappeenrannan suuntaan.

Sijat 3-4: Kouvot & Topo, täysin kolikonheittoa kumpi vie. Topo saattaa pystyä Lappeen ja Hongan haastamaankin jopa. Kouvotkin saattaa näiltä nimiinsä pelin/pari viedä, mutta en oikein usko, että koko ottelusarjaa.

Mahdolliset mustat hevoset:
Lahti - Jos Jallow kuntoutuu pelipäälle & Gusse tulee pelivarmana ruotuun, voi (myös Pekkolan ilmaantumisen myötä) joukkue vielä innostua yllättämään.

Kataja - Lehtorannan paluun myötä, saattaa Ailus saada peliin uutta variaatiota ja ilmettä. Monipuolisempi hyökkäyskalusto & levypallovoima saattavat vielä jonkun yllättää. Mikäli Ailus jaksaa nähdä vaivan pelikirjaa hieman uudelle ilmeelle tässä vaiheessa vielä enää rakentaa.


Lopputuloksessa ratkaisee paljon miten ehjinä joukkueet säilyvät.
Runkosarjan kärkirostereita kun katsoo niin Topo kestää kenties parhaiten aloitusviisikon pelaajan loukkaantumisen ja kykenee silti taisteluvoittoon. Scott saattaa tuoda hieman leveyttä hongan pelintekoon, jotta joukkueen peli ei täysin kaadu koposen poissaolon mukana. Kouvojen Bernard Smith akseli elintärkeä minkäänlaisen varteenotettavan hyökkäysuhan ylläpitämiseksi. Lappeenrannan suoritus kuitenkin kenties kaikkein loukkaantumisherkin:

Topo: Patterson, Gonner, Heinonen, Kajander, Brown/Allen, Tengren, Majala, Pehkonen, Hemdahl, Ahonen. Noin äkkiseltään 9-10 miehen rotaatio. (Tosin kärkijoukkueita haastamaan pystyvä kokoonpano putoaa Topollakin herkästi 6-7 mieheen. Heinonen, Patterson tai Tengren+Brown jos on sairastuvalla putoavat Topon osakkeet ropisten ja vauhdilla. Kysymysmerkkinä myös syttyykö Heinonen playoffs taistojen tullen uudestaan liekkeihin.)

Lappeenranta: Sten, Virtanen, Harris, Riihelä, Henning, Ulander, Vanjoki, Kulha. Lappeenrannalla viimepelien perusteella kenties tällä hetkellä iskukykyisin aloituskuusikko. Mikä suomipalloilulle positiivisinta, vain kahdella vahvistuksella. (Toisaalta kuten Honka-ottelussa nähtiin, kahden avainpelaajan puuttuminen on joukkueelle jo täyskatastrofi. Epäilisin että yhdenkin avainpelaajan puuttuminen pelistä pudottaa Lappeenrannan voitto-osakkeita n.30%.)

Kouvot: Bernard, Suonio, Iisalo, Kaaresvirta, Kataja, Smith, Cipriano, Laitinen, Nuutinen. Runkosarjassa 7-8 miehen rotaatio, epäilisin itse että pleijareissa esim. Laitisen minuutit hieman putoavat. (Muiden kuin Bernardin, Iisalon, Smithin, Ciprianon yhden miehen loukkaantumisen Kouvot voi vielä rypistää voitoksi, kahden miehen poissaolo vie ohueksi. Toisaalta Suonio, Kaaresvirta, Kataja pelaavat rooleja jotka ovat yhden puuttuessa, suht helposti Toijalan korvattavissa toisella pienellä ryhmitysmuutoksella. Kouvojen menestys riippuu pitkälti siitä, miten paljon saavat pelata & onnistuvat pelaamaan vahvuuksillaan nopeaa dynaamista ja iloista heitto&juoksupeliä. Hitaassa korinalusväännössä joukkue on auttamattoman heikoilla ja todennäköisesti myös virhevaikeuksissa.)

Honka: Koponen, Scott, Matinen, Nenonen, Williams, Perkins, Muurinen, Skamo, Salin, Heinonen, Vanjoki, Vanttaja. Hongalla laajin potentiaalinen pelaajarosteri, mutta kauden mittaan nähty, että junnut eivät vielä ihan omiaan kanna kunnon väännöissä. (7 miehen rotaatio on leveämpi kuin kaudella oli tapana, ja esim. Skamo+Salin & co. tuovat hyviä vaihtominuutteja, mutta Matinen/Koponen akselin loukkaantuminen vie joukkueelta pohjan välierämittelöitä pidemmälle miltei täysin. Torpasta Hongalla tuntuisi olevan puolikas niskalenkki (ainakin Pavin mielessä mitä ilmeisimmin), mutta kotiedun puuttuminen esim. ottelusarjassa Lappeenrantaa/Kouvoja vastaan voi olla vielä kohtalokasta.)

 

[Blomberg]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Lahden Namikaa on lähiaikojen peliesitysten vuoksi vaikea niputtaa mestariehdokkaisiin. Pitää kuitenkin muistaa, että Namikalla on ollut tapana piristyä keväisin. Viime vuonnakin kaatui Ensin Topo, ja sen jälkeen vastoin kaikkia ennakko-odotuksia Kataja. Vaikka Honka olikin finaaleissa suvereeni, esitti Lahti silti selvästi parhaita otteitaan juuri pleijareissa.

Tämän lisäksi Lahti on saanut riveihinsä kaksi hyvää vahvistusta. Mikäli koko tiimi tervehtyy pleijareihin, on Lahdella heittää avaukseen esimerkiksi Jallow-Pekkola-Ville Mäkäläinen-Jackson-Vuori. Tämän lisäksi penkiltä löytyisi vielä Vesa Mäkäläinen, Laine, Williams, Gusse ja Rekola. Tälläinen kokoonpano ja sen tarjoamat vaihtoehdot voisivat nostaa Lahden kamppailemaan korkeammista sijoituksista kuin sille kaavailtu "first round exit".

Suurin ongelma on mielestäni Lahden jenkit. Liigan surkeimpiin kuuluva kaksikko on ainakin tämän kauden esitysten perusteella Jackson&Williams. Mieli tekisi kavereita tsempata, ja tietysti toivon heille onnistumisia. Silti on liian monta kertaa käynyt mielessä, että jos kaikki suomalaiset saadaan terveinä parketille, ei jenkeille ole juuri mitään käyttöä. Ainoastaan Jallow on täyttänyt sanan "vahvistus" kriteerit, ja toivon todella että hän tervehtyy vielä pudotuspeleihin.

Vaikka en siis Lahtea mestaruussuosikkeihin listaakaan tässä vaiheessa, on mielestäni Namikan kannattajilla syytä varovaiseen toiveeseen paremmasta keväästä. Pudotuspelit ovat oma maailmansa, ja se jos mikä Lahdessa tiedetään.

 

[einiö56]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Mitenkäs tämä joukkueiden hinta-laatusuhde ? Lpr pisti varmaan euroja jonoon enemmän kuin Joutsenon suoralle mahtuu.Rahalla(kaan) ei saatu toivottua tulosta europeleissä.Jotenkin tuli tunne, ettei enempää taidettu uskaltaa halutakaan. Honka ja ToPo eivät myöskään taida pelata pelkästään napeilla. Onko sittenkin sijaa vielä myös kolmannelle tekijälle eli urheilullisuudelle ? Ma ei tieda.

 

[Laku Pedersen]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Mitenkäs tämä joukkueiden hinta-laatusuhde ? Lpr pisti varmaan euroja jonoon enemmän kuin Joutsenon suoralle mahtuu.Rahalla(kaan) ei saatu toivottua tulosta europeleissä.Jotenkin tuli tunne, ettei enempää taidettu uskaltaa halutakaan. Honka ja ToPo eivät myöskään taida pelata pelkästään napeilla. Onko sittenkin sijaa vielä myös kolmannelle tekijälle eli urheilullisuudelle ? Ma ei tieda.

Tämän viestin sanoma jäi nyt itseltäni hieman epäselväksi. Jos mestaruus voitetaan joukkueeseen vahvasti taloudellisesti panostaen, eikö se silloin ole urheilullista? Ovatko raha ja urheilullisuus jotenkin toisensa poissulkevia tekijöitä? Taidan olla pihalla...

 

[Lautapallo]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Hienoa pohdintaa MV:ltä, allekirjoitan oikeastaan kaiken tuosta. Hyvä pointti on mielestäni se, että Kouvot ei ehkä kuitenkaan ole ihan päällimmäistä mestariaineista. Toki jos kaikki menee ihan nappiin ja Toijala transformoituu Phil Jacksonin kaltaiseksi zen-mestariksi, niin...

Betterille aloin jo vastata, mutta tarkemmin ajatellen parempi antaa olla. Hyvä että Laku toi taas järjen äänen Kouvolan suunnalta kuuluviin.

 

[jiipee84]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Vaikka olenkin porvoon tarmon kannattaja niin pakko sanoa teille kouvolaisille että hyvän joukkueen on Toikka onnistunut kokoamaan, lappeenrannalla ja hongalla on kovat joukkueet joilla mennään kevään tosipeleissä pitkälle.

Mutta ei kouvotkaan mikään huono ole, itse uskon vahvasti siihen että 3 parasta kauden jälkeen ovat.

LrNMKY

Honka

Kouvot

mutta missä järjestyksessä sitä en tiedä.

 

[einiö56]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Lienee täsmennyksen paikka. Raha ja urheilullisuus eivät ole vastakohtia.Kumpaakin tarvitaan. Tarkoitin aatteellista tilaa, jossa rahalla (jos se nyt on edes mahdollista paitsi Oulun Kärpillä) on mahdollista laatia joukkue joka voittaa, voittaa, voittaa, voittaa.... Vähän niinkuin muutamia vuosia sitten kun pääkaupunkiseutu jyräsi koriksessa ja Kymenlaaksossa ja Etelä-Karjalassa ei taidettu korista vielä tunteakaan, saatika kehdata tunnustautua ainakaan sen harrastajaksi. Raha-aspektiin katson kuuluvaksi myös sen, että omat juniorit voivat edetä (tässä mm. Lahti on kunnostautunut). Vai mennäänkö rehellisesti mentaliteetillä "köyhät kyykkyyn"?

Mitä tulee kevään turnajaisiin - toivon, että omasta mielestäni paras hintalaatujoukkue Kouvot etenee ainakin mitaleille. Finaali olisi jo bonusta.
Se on se kemia ja balanssi !

 

[raappa]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Nyt kun kuitenkin pelataan mestaruudesta, niin hinta-laatusuhteella itse en näe mitään merkitystä vaan pelkällä laadulla. Laitetaan laadun saavuttamiseen sitten kuinka paljon rahaa tahansa, niin mestaruus on silti mestaruus.

Kouvoista on puhuttu (tai ainakin fanit herkästi puhuu) että ei olisi niin loukkaantumisherkkä ja että voittoja tuli vaikka miehiä oli sairastuvalla. Kouvoilla on kuitenkin mielestäni melko ikävä tilanne siinä mielessä että kun vastaan asettuu vahva vastus, niin rotaatiossa ei ole oikeastaan yhtään pelaajaa kuka voisi olla poissa. Kuten mv tuossa tokaisi, niin Smith ja Bernard on elintärkeitä hyökkäysuhan puolesta ja tähän haluaisin nostaa myös vielä Iisalon. Iisalolle pelataan paljon nopeita hyökkäyksiä, millä saadaan näitä ns. helppoja koreja, lisäksi on vahva kolmostykki ja ajajana kehittynyt mielestäni viime vuodesta. Mutta näistä kolmesta joku sairastuvalle ja kouvoilta karisee iso osa hampaista samalla.

Toisaalta esimerkiksi Kaaresvirta ei ole mikään pistekuningas, pari kolmosta siellä täällä, mutta ajouhka esimerkiksi aika olematon, mutta Kaaresvirran merkitys on hyvin vahvasti puolustuspäässä. Mies puurtaa pyyteettömästi ja kykenee puolustamaan myös itseään jonkinverran isompaa pelaajaa. Ei ota tyhmiä virheitä ja puolustusteknisesti erittäin vahva pelaaja. Kaaresvirran peliminuutit tulee nykypäivänä juurikin vahvan puolustuksen takia, eikä siksi että joskus osaa heittää kolmosia. Suonio on puolestaan myös tärkeä lenkki vastustajan takamiesten painostuksen suhteen. Kouvojen puolustus kuitenkin painottaa pienempien vastustajien painostukseen, joten erittäin tärkeä mies hänkin.

Runkosarjassa 7-8 miehen rotaatio, epäilisin itse että pleijareissa esim. Laitisen minuutit hieman putoavat.

Vaikka muuten mv:n teksti oli hyvä, niin tuosta olen eri mieltä. Laitista Toikka on peluuttanut melko paljon koko kauden varmasti osin pudotuspelejä silmälläpitäen ja joissain otteluissa on pelannut isommat minuutit kuin Cipriano ja pelin jälkeen toikka on todennut tyyliin: "Tänään Laitinen oli parempi kuin Pete". Kyllä Laitinen minuuttinsa jatkossakin saa ja vaikka Cipriano vielä tuosta vahvistuisi pudotuspeleihin, niin hän ei ole silti 40minuutin pelaaja vaan tarvitsee huilinsa, koska kuitenkin painii usein aika yksinäisesti vastustajan isoja tai isoa miestä vastaan.

Mitä nyt tähän pantteripatsaan metsästykseen tulee, niin Kouvot on vahva mutta epäilen hieman onko niin vahva. Kouvot tarvitsee hyvän hurmoksen päälle ja joukkueen tulee pysyä kokonaan poissa sairastuvalta jos haluaa ihan voittoon asti mennä, mutta uskon, että kouvot topon pronssissa pieksee.

 

[mielipidevaikuttaja]

Vs: Kenelle pantteri 2008?

Vaikka muuten mv:n teksti oli hyvä, niin tuosta olen eri mieltä. Laitista Toikka on peluuttanut melko paljon koko kauden varmasti osin pudotuspelejä silmälläpitäen ja joissain otteluissa on pelannut isommat minuutit kuin Cipriano ja pelin jälkeen toikka on todennut tyyliin: "Tänään Laitinen oli parempi kuin Pete". Kyllä Laitinen minuuttinsa jatkossakin saa ja vaikka Cipriano vielä tuosta vahvistuisi pudotuspeleihin, niin hän ei ole silti 40minuutin pelaaja vaan tarvitsee huilinsa, koska kuitenkin painii usein aika yksinäisesti vastustajan isoja tai isoa miestä vastaan.

Itseasiassa kommentointini ei niinkään liittynyt arvosteluun Laitisen pelikyvyistä/meriiteistä, vaan siihen, että odottaisin, että jos Kouvot mielii menestyä, pyrkii Toikka peluuttamaan yhä enemmän kokonaisuudessaan pienempää ja liikkuvampaa viisikkoa, viimeisen LPR pelin aloitusviisikon tapaan. Olisin voinut yhtä lailla kirjoittaa, että epäilisin, että pitkien miesten (Cipri-Laitinen) minuutit tulevat varmaan kokonaisuudessaan hieman putoamaan, mutta Cipri ei muutamassa viimepelissä ole muutoinkaan isoja minuutteja pelannut, joten hänen minuuttinsa tuskin näistä tulevat enää tippumaan. Tämä siis siksi, että itse katsoisin, että Kouvojen nimenomaisesti noita Iisalon & Bernardin johdolla juostuja koko viisikon nopeita & puolinopeita kannattaisi pyrkiä mahdollisimman paljon viljelemään, senkin uhalla, että oman pään korinaluspuolustus menee sitten isompien miesten kohdalla lahkeissa roikkumiseksi.