Vs: Tuomareista
Juomari sanoi:
Kauden päätteeksi äänestetään varmaan taas paras tuomari? Jokaisella joukkueella on yksi ääni joten katsokaahan niitä pelejä sillä silmällä. Viime vuonna voitto meni Palomäen Kaitsulle. Pitäisikö muuten parhaimman tuomarin lisäksi palkita tyylikkäin tuomari - tässä kisassa Eskelinen olisi vahvoilla. :-*
Eskelisen ylivoima tyylikkäin tuomari -kisassa olisi niin valtavaa, että sen järjestäminen oikeastaan tuottaisi vain mielipahaa nuoremmille, kokemattomille pukeutujille/tuomareille. Kisan sijaan päätuomari Eskelinen voisi alkaa jakamaan, esimerkiksi jonkinlaisissa, vaikka viikonlopun kestävissä konferensseissa, neuvoja miten tuomarointi ja tyylikäs pukeutuminen ovat yhdistettävissä.
Divarikoris on ehdottoman vakava asia, johon pitää suhtautua äärimmäisen asianmukaisesti. Myös tuomareiden toimintaa on tarkasteltava kriittisesti, joskin mieluiten rakentavassa hengessä. Koska olen lukiossa lukenut yhden kurssin psykologiaa, voin todeta, että tuomariksi ryhtyvien psyykkinen rakenne poikkeaa normaaliväestöstä. Tietynlainen sadomasokistinen taipumus yhdistettynä kaikkivoipaisuuden kuvitelmiin ovat ominaisia tuomareille ja hauskana yksityiskohtana mainittakoon mieltymys harmaaseen ja mustaan. Yleisesti tiedetään, että kommunikointi tuomareiden kanssa on vaikeaa. Tuomarit itse käyttävät pääsääntöisesti vihellyksiä, käsimerkkejä ja yksinkertaisia kurkkuääniä ja ymmärtää parhaiten yksinkertaisia, huutomalla välitettyjä lauseita. Toisin kuin monet luulevat, tuomareille ei saa jättää maitolautasta urheilupaikan ulkopuolelle, sillä he ovat laktoosi-intolerantteja.
Omasta mielestäni Jyväskylän ja lähialueiden koripallotuomareiden taso on hyvä. Ongelmana tosiaan lienee se, että tuomareita on vähän ja yksittäinen tuomari, kuten Eskelinen, ilmeisesti saattaa joutua tuomitsemaan otteluita aikamoisen määrän. Näin ainakin olen ymmärtänyt. On varmasti mielenkiintoista kuunnella (pääsääntöisesti) aikuisten miesten valitusta illasta toiseen, mutta olettaisin myös ottelusuman olevan puuduttavaa ja väsyttävää. Epäonnistumisia ja huonoja pelejä tulee tuomareillekin, mikä on täysin ymmärrettävää. Nettipalstoilla voi toki sitten puida niitä epäonnistumisia, mutta sävyn toivoisi pysyvän asiallisena ja rakentavana, jotta tuomareiden lukumäärä ei ainakaan vähene sen takia, että joku ei jaksa enää lukea juttuja omista mokistaan.
Nuorena poikana ollessani Porvoon Ravensin alasuojavastaavana oli samassa kaupungissa eräs tuomari, jonka kotiseuturakkaus ilmeni äärimmäisen puolueellisena viheltämisenä. En mainitse kyseisen herrasmiehen nimeä, mutta se on kyllä muutamaan kertaan mainittu muualla tällä sivustolla. Joka tapauksessa ottelut, joissa hän tuomitsi, olivat pahimmillaan erittäin kiusallisia ja vaivaannuttavia spektaakkeleja. On varmasti hauskaa ajaa omalla kustannuksella sunnuntaiaamuna Helsingistä Porvooseen pelaamaan jotain V-divisioonan ottelua, mutta huvin tietenkin kruunaa se, että saa virheen puolustuspäässä heittäjän vieressä seisomisesta. Po. herran tuomarointi oli jotain legendaarisen kamalaa, jonka koettuaan kyllä arvostaa päätuomari Eskelistä ja muita liigan otteluita viheltäviä, hellyttäviä vipeltäjiä. Käsittääkseni täällä kuitenkin tuomarit jättävät ottelun ratkaisemisen pelaajille.
Lystikästä...