Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

[urheiluhullu]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Mielenkiintoista! Monta hyvää, arvokasta kasvattajatyötä tekevää seuraa ja jopa useammalla alueella Suomessa.

MUTTA! Miksi ihmeessä näille nuorille ei oikeasti tarjota pelaajana kehittymisen mahdollisuuksia suomalaisessa koripallossa, jos ei ylin taso heti aukea kuten realiteetti on esimerkiksi monen A-juniori-ikäisen tai sitä vähän vanhemman osalta, ykkösdivarissa? Minulle ei aukene se miksi ykkösessä pelataan kolmella jenkillä ja kuvitellaan sillä saavutettavalla menestyksellä, että ollaan tuon tason paras suomalaisseura? Ja samalla suljetaan kehittymisen polku monelta omalta nuorelta potentiaaliselta koripalloilijalta.

Toivon, että ymmärrätte oikein, korisliigassa jenkeillä oma roolinsa, divarissakin ehkä yhdellä tai korkeintaan kahdella. Peliin tulee omanlaisensa syke näiden sinänsä kivan lisävärin tuovien pelureiden kautta. Mutta en tiedä mitä itua on pelata sarjaa ulkomaalaisvoittoisesti, kolme viidestä ja kaikilla liki 40 peliaikaa per peli, sen paremmin voiton merkityksen kannalta kuin suomalaisen juniorityön näkökulmastakaan.

Tässä täytyy olla joku viisaus, jota ilman koripallotaustaa en vaan näe... Tai sitten on tähän kulttuuriin ajautuminen sokaissut korisväen.

 

[kilpkar]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Katso Pyrintö 2 kokoonpano divarissa!

 

[urheiluhullu]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

YES! Ilahduttavat poikkeukset vahvistavat säännön ?

 

[Ohisektori]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Toisaalta: Hyvät ja sopivat jenkit tuovat myös ryhtiä jokapäiväiseen harjoitteluun, mikä myös kehittää nuorempia pelaajia. Lisäksi joiltakin paikkakunnilta, kuten Oulusta on 300km lähimmälle liigapaikkakunnalle Lapualle tai divaripaikkakunnalle Äänekoskelle. Jos Oulussa mahdollistetaan divaripallon pelaaminen 2-3 jenkillä tehden samalla taloudellisesti järkeviä pitkäjänteisiä ratkaisuja ja kehittämällä omaa juoniorityötä, niin ei kai asia ole niin yksinkertainen, että kyseessä olisi suomalaisen koripallon tappio, kun muutamat lupaavat juniorit saavat kehittyä kotipaikkakunnallaan?

 

[urheiluhullu]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Niin, olet oikeassa, paikallisesti varmaan on noin. Edelleenkin olen kuitenkin sitä mieltä, että kokonaisuutena laskee paitsi sarjan seurakohtaisen menestyksen merkitystä suomalaisessa koripallossa, myös sulkee ovia valtakunnallisesti liian monilta junnuilta. Eli ehdotan siirtymistä 1 - max 2 jenkkiin ykkösdivarissa, näin turvataan mielenkiinto seurata tuonkin sarjan tuloksia laajemmalla rintamalla, sekä annetaan mahdollisuuksia koko Suomen tasolla suuremmalle määrälle junnuja kehittyä jenkkien tai muiden ulkomaalaisvahvistusten rinnalla.

Olen samaa mieltä siitä, että hyvä ulkomaalaisvahvistus antaa uutta koko harjoitusryhmälle, nuorille ja kokeneemmille. Jos näitä määrällisesti olisi vähemmän, useammalla seuralla olisi myös taloudelliset mahdollisuudet satsata laatuun vahvistusten osalta, ja nuoremme saisivat yhä parempia kehittymisen mahdollisuuksia myös tältä osin?

 

[jukkyos]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Eiköhän Madsen sekä Hirvonen ole ihan Kouvojen kasvatteja, kun ymmärtääkseni Kouvolan Pojat ei ole mikään kasvattajaseura, vaan tietääkseni kuitenkin täysin Kouvoista irrallaan oleva yksittäinen miestenjoukkue (vaikka koostuukin ymmärtääkseni entisistä Kouvo-pelureista)?

Madsen (-95), Hirvonen (-96), Piepposen Juha (-94, A-pojat, SM) ja Laineen Oskari (-96, A-pojat, SM) ovat nimenomaan pelaanneet ja harjoitelleet ensimmäiset 5-7 vuotta Kouvolan Pojissa. Itse asiassa jos ollaan tarkkoja niin Piepposen Juha aloitti Kouvojen mikroissa, mutta siirtyi välissä useammaksi vuodeksi KouPoon

 

[raappa]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

mut siis mikä ihmeen seura tää Kouvolan Pojat oikein on? En mä edes tiennyt että tämmönen on ja järjestää oikein junioritoimintaa?

 

[jukkyos]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

mut siis mikä ihmeen seura tää Kouvolan Pojat oikein on? En mä edes tiennyt että tämmönen on ja järjestää oikein junioritoimintaa?

Pelaa nykyisin miesten II-dirreä ja lisäksi naisilla pelailuvuoro. Junioritoimintaa koriksen parissa ei ole tällä hetkellä.

Toistakymmentä vuotta sitten seuran nimissä alkoi palloilukerho alle kouluikäisille ja siitä homma muuttui supermikroissa pelkästään koriksen harjoitteluksi. Alusta lähtien tavoitteena oli yrittää auttaa mahdollisimman montaa poikaa pääsemään pelaamaan Kouvojen edustusjoukkueessa. ja voittaa A-pojissa Suomen mestaruus. Kouvojen sen aikaisen junnuvalmentajan (-95 syntyneet) Jonni Soinin kanssa oli sovittu alusta alkaen että pojat liittyvät B-ikäisinä Kouvoihin ja sillä yhteiskokoonpanolla tavoitellaan SM-sarjaa.

Seurana KouPo huomattavasti vanhempi seura kuin Kouvot, mutta koris aika uusi laji

 

[raappa]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Aina oppii jotain uutta... Luulin, että kyseessä on vaan tuo miesten jengi, josta kyllä olin tietoinen.

 

[gallup1]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Ylös! Pyrintö tekemässä selkeää irtiottoa muista.

http://pyrinto.fi/maara-vai-laatu-mista-hyva-kokoonpano-muodostuu/

 

[Turnover]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Ylös! Pyrintö tekemässä selkeää irtiottoa muista.

http://pyrinto.fi/maara-vai-laatu-mista-hyva-kokoonpano-muodostuu/

Ihan en ymmärrä tämän jutun sanomaa. Pyrinnöllä toki on divarissa joukkue, mutta A-poikien SM-sarjassa ei. Otetaan nyt vertailukohteeksi vaikka Honka, jolla on edustusjoukkueen ringissä 16 pelaajaa, sekä erittäin laadukas A-junnujen joukkue. Miten se on huonommassa asemassa harjoittelun suhteen verrattaessa Pyrintöön? Eri asia on sitten miten penkiltä saadaan apuja varsinaisessa pelissä, mutta se taas johtuu enemmän Salmisen vs. Pietin pelikirjoista kuin materiaalien laajuuksista. Salminen ei junnuja peluuta - valitettavasti (Odabasi toki poikkeuksena).

 

[JayKay]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Ihan en ymmärrä tämän jutun sanomaa. Pyrinnöllä toki on divarissa joukkue, mutta A-poikien SM-sarjassa ei. Otetaan nyt vertailukohteeksi vaikka Honka, jolla on edustusjoukkueen ringissä 16 pelaajaa, sekä erittäin laadukas A-junnujen joukkue. Miten se on huonommassa asemassa harjoittelun suhteen verrattaessa Pyrintöön? Eri asia on sitten miten penkiltä saadaan apuja varsinaisessa pelissä, mutta se taas johtuu enemmän Salmisen vs. Pietin pelikirjoista kuin materiaalien laajuuksista. Salminen ei junnuja peluuta - valitettavasti (Odabasi toki poikkeuksena).

Jos taasen A-poikia miettii, niin ehkä hieman pidempi tarkasteluaika antaa oikeamman kuvan kuin tämä yksittäinen vuosi. Pitkään on siellä oltu SM-sarjassa ja suhteellisen hyvin tuloksin, jopa paremmin kuin useimmat muut seurat. Nyt on pienoinen notkahdus menossa näissä ikäluokissa.

 

[hero]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Jos taasen A-poikia miettii, niin ehkä hieman pidempi tarkasteluaika antaa oikeamman kuvan kuin tämä yksittäinen vuosi. Pitkään on siellä oltu SM-sarjassa ja suhteellisen hyvin tuloksin, jopa paremmin kuin useimmat muut seurat. Nyt on pienoinen notkahdus menossa näissä ikäluokissa.

itse asiassa joka ikäluokassa......eipä taida olla muut kuin b-pojat sm-sarjassa..korjatkaa jos olen väärässä....sama viime vuonna

 

[Europot]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Ihan en ymmärrä tämän jutun sanomaa. Pyrinnöllä toki on divarissa joukkue, mutta A-poikien SM-sarjassa ei. Otetaan nyt vertailukohteeksi vaikka Honka, jolla on edustusjoukkueen ringissä 16 pelaajaa, sekä erittäin laadukas A-junnujen joukkue. Miten se on huonommassa asemassa harjoittelun suhteen verrattaessa Pyrintöön? Eri asia on sitten miten penkiltä saadaan apuja varsinaisessa pelissä, mutta se taas johtuu enemmän Salmisen vs. Pietin pelikirjoista kuin materiaalien laajuuksista. Salminen ei junnuja peluuta - valitettavasti (Odabasi toki poikkeuksena).

Pyrinnön divaripelaajat ei taida ollakaan a-junnuja vaan vanhempia. Valtaosa a-junnuista on vielä liian nuoria pelaamaan tai edes harjoittelemaan liigajoukkueen kanssa, fysiikka ei riitä.
Sikäli tuo juttu varmaan pitää paikkansa.
Pyrintö taitaa olla ainoa joukkue joka oikeasti pitää kakkosjoukkuetta korkealla tasolla. Kyllä siitä on varmasti ollut hyötyä Osku Heinoselle ja Topias Palmillekin. 1A-divisioona on kehittyvälle pelaajalle aika kova, ihan erilainen kuin jotkin alueelliset 2-divarit. Todennäköisesti tuolla tavalla hoidetun divaripaikan hintakin taitaa olla pienempi kuin jonkun Ikävalkon hankkiminen joukkueeseen. You figure.

 

[gage]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Eikös se ole ihan tavallista suomalaisessa koripallossa että seura satsaa pariin lupaavaan ikäluokkaan niin niiden perässä tulevat jäävät mopen osalle? Ei taida minkään seuran resurssit vieläkään riittää jatkuvaan, omiin tarpeisiin riittävään ja riittävän monipuoliseen juniorituotantoon?

Minun mieleeni tulee Jarkin tekstistä vähän sellainen 80-lukuinen omaan seuraan keskittyvä lajiniiloisuus joka taitaa olla kovin kaukana 2010-luvun yleisestä ajattelusta? Pyrintö on kautta aikain tehnyt todella esimerkillistä juniorityötä, joka sen kun jatkuu ja paranee, mutta tuosta tekstistä saa sen mielikuvan että tulevaisuudessa Pyrintö rakentaa edustusjoukkueensa sille mitä sattuu saamaan, kun muut rakentavat sille mitä todella tarvitsevat.

Samaa mieltä olen kyllä siinä että yleisesti seurojen pitäisi saada pelaajarinkejänsä kasvatettua. Keinot siihen on monet eikä Pyrinnön tapa ole ainoa oikea, saatikka sitten paras?

 

[gallup1]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Omille kasvateille tarjottava vastuuta ja pelipaikkoja, kuten Pyrintö tekee. Ulkopuoliset joukkueen lisät valittava todella tiukalla kammalla ja huolella. Pyrinnöllä erinomainen mahdollisuus tuohon kun on Korisliigan ja 1A-divarin joukkueet.

 

[Europot]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Samaa mieltä olen kyllä siinä että yleisesti seurojen pitäisi saada pelaajarinkejänsä kasvatettua. Keinot siihen on monet eikä Pyrinnön tapa ole ainoa oikea, saatikka sitten paras?

Mielenkiinnolla kuuntelisin ideoita noista muista tavoista saada harjoittelurinki 16 pelaajan kokoiseksi. Kun palstaa lukee niin Pyrinnön lisäksi Hongalla taitaa olla tuollainen ryhmä, mutta kyllä Hongankin tapa taitaa olla aika lähellä tuota Pyrinnön "oman kylän pojille peliaikaa" tapaa.
En ole todellakaan tietoinen, että joku toimisi jollain erilaisella tavalla. Olen kyllä kuullut lähes joka suunnalta valitusta siitä että ainakin ajoittain valmentajat eivät saa edes kymmentä pelaajaa harjoitustilanteeseen.

Siis mitä muita tapoja on käytössä liigassa ja mitkä niistä ovat siis mielestäsi parempia?

 

[raappa]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Pyrintö olisi pitänyt tiputtaa ulos 1A divarista. 1B-piti olla näille kehitysjoukkueille ja koripallon levinneisyyttä tukien pitäisikin tiputtaa noi kehitysjengit A:sta alas. Tämähän se oli se tarkoitus, mutta ei ole munaa toteuttaa tiputuksia...

 

[gallup1]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Pyrintö olisi pitänyt tiputtaa ulos 1A divarista. 1B-piti olla näille kehitysjoukktueille ja koripallon levinneisyyttä tukien pitäisikin tiputtaa noi kehitysjengit A:sta alas. Tämähän se oli se tarkoitus, mutta ei ole munaa toteuttaa tiputuksia...

Tässähän vielä sellainenkin kutkuttava mahdollisuus, että vuonna 1896 perustettu Pyrintö kusasee Helsingin uuden muovijoukkueen nousutoiveet pilalle, peluuttamalla pudotuspeleissä omia parempia junnujaan Helsingin jenkkejä vastaan vähän enemmän

 

[hero]

Vs: Keskustelua suomalaisista kasvattajaseuroista

Tässähän vielä sellainenkin kutkuttava mahdollisuus, että vuonna 1896 perustettu Pyrintö kusasee Helsingin uuden muovijoukkueen nousutoiveet pilalle, peluuttamalla pudotuspeleissä omia parempia junnujaan Helsingin jenkkejä vastaan vähän enemmän

niin ketä ne pelaajat olisi ketkä tuohon pystyy tampereella