Kori-80 2009-10

[Muuten vaan...]

Vs: Kori-80 2009-10

Tälläinen siirto (???):
Eteläinen Alue
18.2.2010
Saarinen
Laura
15.1.1992
Kori-80
Tapiolan Honka

 

[Botevgrad]

Vs: Kori-80 2009-10

Tälläinen siirto (???):
Eteläinen Alue
18.2.2010
Saarinen
Laura
15.1.1992
Kori-80
Tapiolan Honka

Laura on Mankkaan hallilla muutenkin jatkuvasti, miksi ei myös pelaisi siellä. Tunti bussissa ja junassa sinne ja toinen takaisin ei kehitä pelaajaa.

 

[joo]

Vs: Kori-80 2009-10

Laura on Mankkaan hallilla muutenkin jatkuvasti, miksi ei myös pelaisi siellä. Tunti bussissa ja junassa sinne ja toinen takaisin ei kehitä pelaajaa.

Ja kauden viimeinen kuukausi sitten tuo tuon tarvittavan kehityksen....hohhoijaa, menee samaan kategoriaan Espoon uussuomalaisten kanssa.

 

[Vieras]

Vs: Kori-80 2009-10

Ja kauden viimeinen kuukausi sitten tuo tuon tarvittavan kehityksen....hohhoijaa, menee samaan kategoriaan Espoon uussuomalaisten kanssa.

Hoh-hoijaa, olihan Laura yksi avainpelaajista jo Suomen B-tyttöjen noustessa A-divisioonaan ja taas tammikuun Baltic Cupissa.

 

[Vieras]

Vs: Kori-80 2009-10

Ja kauden viimeinen kuukausi sitten tuo tuon tarvittavan kehityksen....hohhoijaa, menee samaan kategoriaan Espoon uussuomalaisten kanssa.

Vielä lisättävä, että ei sitä jaksa koulun ohella aamuin illoin harjoitella, jos ei päätavoite ole pitkässä juoksussa ja nyt elokuun maaotteluissa. Yhdessä treenaaminen motivoi jaksamaan.

 

[Botevgrad]

Vs: Kori-80 2009-10

Laura on Mankkaan hallilla muutenkin jatkuvasti, miksi ei myös pelaisi siellä. Tunti bussissa ja junassa sinne ja toinen takaisin ei kehitä pelaajaa.

Ja kauden viimeinen kuukausi sitten tuo tuon tarvittavan kehityksen....hohhoijaa, menee samaan kategoriaan Espoon uussuomalaisten kanssa.

Pahoin pelkään, että tämä ei johda mihinkään, mutta kysyn kuitenkin.

Oletko kanssani eri mieltä siitä, että junassa ja bussissa istuminen ei kehitä pelaajaa? Näetkö siis oikeasti jotain hyvää kahden tunnin päivittäisessä matkustamisessa?

Vai tarkoitatko, että ei se nyt niin paha asia ole, jos pelaaja käyttää muutaman viikon ajan harjoittelun sijaan aikaansa matkustamiseen. Siis että antaa tasoitusta, mutta vaan vähän, kuukauden tai kaksi. Että mitä sillä on väliä. Ei kuukaudessa tai kahdessa kuitenkaan kehity, vaikka harjoittelisi, sitäkö tarkoitat? Eikä varmaan vuodessakaan kehity, eikä kahdessa, eikö niin. Et miksi oikeestaan harjoittelee ollenkaan, miksei pelaa niillä taidoilla ja voimilla ja kunnolla mitä on. Tai jos jotain harjoittelee, niin harjoittelee sitten salassa, että muut ei näe. Prkl, sisulla vaan.

 

[Arka paikka]

Vs: Kori-80 2009-10

Jos matka on ongelma, miksi meni Keravalle? Jos matka on ongelma, miksi ei siirtynyt aikaisemmin? Onko muuttanut Espooseen? Miksi jättää joukkueen kauden tärkeimmällä hetkellä? Nämä asiat kiinnostavat. Jos tosissaan lähtee sitoutumaan joukkueeseen, tunnin matka per sivu on tosi iisi juttu. Harjoittelun ja ajankäytön toteuttaminen on siitä kiinni mitä oikeasti haluaa. Aika moni tekee sitä koko ajan. Siirtoa perusteltiin kehityksen vuoksi, minusta tuo syy tässä vaiheessa kautta on bullsh...Miksi ei voi suoraan sanoa, että Espoo halusi pleijareihin pitkään päähän edullisesti, tulevaisuuden lupauksin kuorrutettuna, lisävoimaa ja Laura tarttui syöttiin. Minulla tässä asiassa ei ole mitään ongelmaa, sääntöjen mukaan kukin voi tehdä valintoja parhaaksi katsomallaan tavalla. Siirron syyn selittely kehittymisteorioineen on mielestäni vitsi. Lauralle tsemppiä ja menestystä tuleviin koitoksiin!

 

[Botevgrad]

Vs: Kori-80 2009-10

Jos matka on ongelma, miksi meni Keravalle? Jos matka on ongelma, miksi ei siirtynyt aikaisemmin? Onko muuttanut Espooseen? Miksi jättää joukkueen kauden tärkeimmällä hetkellä? Nämä asiat kiinnostavat. Jos tosissaan lähtee sitoutumaan joukkueeseen, tunnin matka per sivu on tosi iisi juttu. Harjoittelun ja ajankäytön toteuttaminen on siitä kiinni mitä oikeasti haluaa. Aika moni tekee sitä koko ajan. Siirtoa perusteltiin kehityksen vuoksi, minusta tuo syy tässä vaiheessa kautta on bullsh...Miksi ei voi suoraan sanoa, että Espoo halusi pleijareihin pitkään päähän edullisesti, tulevaisuuden lupauksin kuorrutettuna, lisävoimaa ja Laura tarttui syöttiin. Minulla tässä asiassa ei ole mitään ongelmaa, sääntöjen mukaan kukin voi tehdä valintoja parhaaksi katsomallaan tavalla. Siirron syyn selittely kehittymisteorioineen on mielestäni vitsi. Lauralle tsemppiä ja menestystä tuleviin koitoksiin!

Jaa.

Laura on Mankkaan hallilla muutenkin jatkuvasti, miksi ei myös pelaisi siellä. Tunti bussissa ja junassa sinne ja toinen takaisin ei kehitä pelaajaa.

Minä totesin, että "Laura on Mankkaan hallilla muutenkin jatkuvasti, miksi ei myös pelaisi siellä." Tämä ei ole kehittymisteoria, tämä ei ole vitsi. Tämä on fakta (Laura on hallilla) ja siitä seuraava luonnollinen kysymys (miksi ei pelaisi siellä). Ei mielestäni ollenkaan yllättävää, tällainen parhaaksi katsottu valinta.

Totesin myös, että matkustaminen ei kehitä pelaajaa. Kysyin erikseen uudestaan, että ollaanko tästä eri mieltä. En usko että ollaan.

 

[vreew]

Vs: Kori-80 2009-10

Honka on onnistunut erinomaisesti houkuttelemaan A-tyttöjä joukkueeseensa, omia Honka-junioreita lukuunottamatta...

 

[Vieras]

Vs: Kori-80 2009-10

Honka on onnistunut erinomaisesti houkuttelemaan A-tyttöjä joukkueeseensa, omia Honka-junioreita lukuunottamatta...

Tämä laulu taas! Tämä asia on perusteellisesti ruodittu täällä tämän talven aikana ja väitteesi vinksahtaneeksi todettu. Omien osuus kahdessa ASM-sarjajoukkueessa on paremnpi kuin monilla muilla joukkueilla.

Keravalla Espoosta tullut Mixu vei paljolti Lauran peliaikaa, joten vaihtohan se vain oli...

 

[hhhmmmm]

Vs: Kori-80 2009-10

Tämä laulu taas! Tämä asia on perusteellisesti ruodittu täällä tämän talven aikana ja väitteesi vinksahtaneeksi todettu. Omien osuus kahdessa ASM-sarjajoukkueessa on paremnpi kuin monilla muilla joukkueilla.

Keravalla Espoosta tullut Mixu vei paljolti Lauran peliaikaa, joten vaihtohan se vain oli...

Vinksahtanut???????????? HNMKY ja Honka eivät pärjää omillaan

 

[Vieras]

Vs: Kori-80 2009-10

Vinksahtanut???????????? HNMKY ja Honka eivät pärjää omillaan

Luetteles huvikses ne seurat, jotka pärjäävät!

 

[Stevie44]

Vs: Kori-80 2009-10

Tapaus Saarinen; paikallislehdessä Savander kertoi siirron syyksi Lauran halun Suomen 18 v maajoukkueeseen EM kisoihin ja tätä kautta siirtyminen
Hongan Akatemiaan, jossa tarjolla peliaikaa ja näyttöpaikkoja. Harmittaa vietävästi Lauraa olisi tarvittu nyt ja jatkossakin Keravalla.
Hongalla pelejä siirron alussa 4 ja Keravalla 5 eli se näyttöpaikoista.

Miksei lisä peliaikaa annettu A-tyttöjen valtakunnallisessa 1-divarissa kun Keravalla sellainenkin joukkue on olemassa??????

 

[treew]

Vs: Kori-80 2009-10

Tapaus Saarinen; paikallislehdessä Savander kertoi siirron syyksi Lauran halun Suomen 18 v maajoukkueeseen EM kisoihin ja tätä kautta siirtyminen
Hongan Akatemiaan, jossa tarjolla peliaikaa ja näyttöpaikkoja.

Paljon painavampia näytönpaikkoja tulee SM-sarjassa.

 

[karsinnat]

Vs: Kori-80 2009-10

taitaa karsinnat häämöttää. ;D

 

[The Real Truth]

Vs: Kori-80 2009-10

Väännän vielä kerran rautalangasta: Kori-80 naisten joukkueen peluutus estää parhaiden tulosten syntymistä. Peluutus on kuin jalkapallossa: aloitusviisikko pelaa koko ottelun. Riippumatta kenttätapahtumista.

Anette Juvonen on erinomainen pelaaja. Hän ansaitsee paljon peliaikaa. Mutta tällä peluutuksella ei saada tehoja irti, vaan tuhotaan intoa, sekä Aneten että joukkueen. Sanoin tämän jo kauden alussa ja sanon sen nyt selkeästi uudestaan: Aneten tehot laskevat (ja peli-ilo), koska hän ei käy vaihtopenkillä. Tätä kautta myös koko joukkueen tehot laskevat.Tämä ei siis ole Aneten syy, vaan valmentajan vika.

Tässä joukkueessa ainoa pelaaja, jota on syytä harkinnan mukaan pitää kentällä yli 30 minuuttia on Moua. Kaikkien muiden on käytävä säännöllisesti vaihtopenkillä lepäämässä ja keräämässä intoa. Tämä on myös taktinen kysymys: sama pelaaja pelaa samalla lailla, minkä vastustajan puolustus oppii. Kun tulee uusi pelaaja, syntyy automaattisesti vaihtelua ja uutta kujetta.

Vanhan kertausta: otteluissa pelaavat kehittyvät. Jos peluuttaa liikaa, sekään ei kehitä. Muu joukkue kärsii. Jos ei saa pelata, motivaatio heikkenee, eivätkä taidot kehity. Jo nyt Keravan joukkueesta on karkotettu lukuisia pelaajia. Vaikea on nähdä, miksi esim. Huima-ottelussa aivan riittävän hyvin pelanneet Koponen, Nissinen ja Punkkinen, jotka eivät saaneet sen enempää peliaikaa, olisivat motivoituneita pelaamaan joukkueessa (näiden peliesitys oli loistava kun ottaa huomioon sen, että he tulivat kentälle kylminä ja niskassaan tietoisuus siitä, että luottoa ei ole). Puhumattakaan Maiju Kosunen, joka ei edes käynyt kentällä. Varsinkin kun lisäpeliaika kehittäisi edelleen kaikkia näitä.

Miten keravalainen koripallo kehittyy, kun ottelut pelaa (käytännöllisesti katsoen) muualta kotoisin oleva viisikko? Rahdataanko ensi kaudella myös vaihtopelaajat muualta?

Koripallo, kuten muutkin kilpaurheilulajit, perustuu paljolti siihen, että uskotaan omiin pelaajiin ja omaan tekemiseen. Nyt usko on supistettu pariin vieraspelaajaan. Keravalaisiin pelaajiin ei uskota käytännössä lainkaan. Koripalloilu on joukkuelaji, minkä termin ymmärtämisessä tuntuu joillakin olevan suuria vaikeuksia. Kertaan vielä tämänkin: keravalaiset pelaajat ovat ihan yhtä hyviä kuin muualta tulleetkin. Vain Moua on omassa luokassaan toistaiseksi.

Se, että pelaajia ei ottelun kuluessa vaihdeta, on valmentajan pelkuruutta ja epäuskoa omiin pelaajiin, mikä pitkällä tähtäimellä tuhoaa joukkueen toimintaedellytyksiä.

No, voidaanhan sitä jatkossa keskittyä rahan keräämiseen ja koko joukkueen ostamiseen vapailta markkinoilta. Harrastus se on sekin.

P.S. Koettakaa tällä kertaa ymmärtää tämän tekstin sisältö, jättää asiattomuudet pois ja keskittyä olennaiseen. Tärkeää ei ole se, kuka tämän sanoo, vaan se mitä on sanottu.

 

[Lisätotuus]

Vs: Kori-80 2009-10

Väännän vielä kerran rautalangasta: Kori-80 naisten joukkueen peluutus estää parhaiden tulosten syntymistä. Peluutus on kuin jalkapallossa: aloitusviisikko pelaa koko ottelun. Riippumatta kenttätapahtumista.

Anette Juvonen on erinomainen pelaaja. Hän ansaitsee paljon peliaikaa. Mutta tällä peluutuksella ei saada tehoja irti, vaan tuhotaan intoa, sekä Aneten että joukkueen. Sanoin tämän jo kauden alussa ja sanon sen nyt selkeästi uudestaan: Aneten tehot laskevat (ja peli-ilo), koska hän ei käy vaihtopenkillä. Tätä kautta myös koko joukkueen tehot laskevat.Tämä ei siis ole Aneten syy, vaan valmentajan vika.

Tässä joukkueessa ainoa pelaaja, jota on syytä harkinnan mukaan pitää kentällä yli 30 minuuttia on Moua. Kaikkien muiden on käytävä säännöllisesti vaihtopenkillä lepäämässä ja keräämässä intoa. Tämä on myös taktinen kysymys: sama pelaaja pelaa samalla lailla, minkä vastustajan puolustus oppii. Kun tulee uusi pelaaja, syntyy automaattisesti vaihtelua ja uutta kujetta.

Vanhan kertausta: otteluissa pelaavat kehittyvät. Jos peluuttaa liikaa, sekään ei kehitä. Muu joukkue kärsii. Jos ei saa pelata, motivaatio heikkenee, eivätkä taidot kehity. Jo nyt Keravan joukkueesta on karkotettu lukuisia pelaajia. Vaikea on nähdä, miksi esim. Huima-ottelussa aivan riittävän hyvin pelanneet Koponen, Nissinen ja Punkkinen, jotka eivät saaneet sen enempää peliaikaa, olisivat motivoituneita pelaamaan joukkueessa (näiden peliesitys oli loistava kun ottaa huomioon sen, että he tulivat kentälle kylminä ja niskassaan tietoisuus siitä, että luottoa ei ole). Puhumattakaan Maiju Kosunen, joka ei edes käynyt kentällä. Varsinkin kun lisäpeliaika kehittäisi edelleen kaikkia näitä.

Miten keravalainen koripallo kehittyy, kun ottelut pelaa (käytännöllisesti katsoen) muualta kotoisin oleva viisikko? Rahdataanko ensi kaudella myös vaihtopelaajat muualta?

Koripallo, kuten muutkin kilpaurheilulajit, perustuu paljolti siihen, että uskotaan omiin pelaajiin ja omaan tekemiseen. Nyt usko on supistettu pariin vieraspelaajaan. Keravalaisiin pelaajiin ei uskota käytännössä lainkaan. Koripalloilu on joukkuelaji, minkä termin ymmärtämisessä tuntuu joillakin olevan suuria vaikeuksia. Kertaan vielä tämänkin: keravalaiset pelaajat ovat ihan yhtä hyviä kuin muualta tulleetkin. Vain Moua on omassa luokassaan toistaiseksi.

Se, että pelaajia ei ottelun kuluessa vaihdeta, on valmentajan pelkuruutta ja epäuskoa omiin pelaajiin, mikä pitkällä tähtäimellä tuhoaa joukkueen toimintaedellytyksiä.

No, voidaanhan sitä jatkossa keskittyä rahan keräämiseen ja koko joukkueen ostamiseen vapailta markkinoilta. Harrastus se on sekin.

P.S. Koettakaa tällä kertaa ymmärtää tämän tekstin sisältö, jättää asiattomuudet pois ja keskittyä olennaiseen. Tärkeää ei ole se, kuka tämän sanoo, vaan se mitä on sanottu.

Kiitos Real Truthille hyvästä ja asiallisesta kirjoituksesta.
Olet paljolti oikeassa, mutta tuo on vain osatotuus, sillä nykyisessa SM-sarjassa tilanne on sama lähes joka joukkueessa. 11 kuukautta sitten väitin Keravalle näin käyvän, mutta minua ei uskottu, vaan omia pelaajia pidettiin silloin maan parhaina myös SM-sarjaan. Olen nähnyt liian monen hyvän pelaajanalun tylsistyvän ja lopettavan uransa vaihtopenkillä. SM-sarjassa ei ole enää nykyään tarkoitus kehittää pelaajia vaan hankkia ne muualta. Sarjassa on joukkueita, joiden juniorityö on olematonta, mutta he onnistuvat keräämään tarpeeksi rahaa pyörittääkseen joukkuetta. Sarjassa lähinnä mitataankin budjetinkeräystaitoja.
Itse pidän I divaria paljon parempana, kehittävämpänä ja mielenkiintoisempana sarjana.

 

[Lothar]

Vs: Kori-80 2009-10

Valmentaja on ainoa henkilö, joka tietää kaikki peluutuksen perusteena olevat seikat. Siksi hänen peluutuspäätöksensä arvostelu on aika uskaliasta.

Joukkuedynamiikan perusasia on se että joukkueessa on vain me. Ei minä, ei he ja me eli "omat" ja "vieraat". Näinhän syntyy joukkueen sisälle vähintään kaksi kuppikuntaa. Näin ollaan pahasti hakoteillä.

Keravalla on hyvät mahdollisuudet Alun kanssa selvityä ilman puotoamiskarsintaa. Siksi pelien voittaminen on varmaankin ja ymmärrettävästi valmennuksen pääasiallinen haaste juuri nyt.

Pelaajien kehittämisellähän tietysti pitäisi kilpailla, jos ja kun halutaan Suomen naiskorista viedä eteenpäin. On totta että joukkueet kilpailevat kuitenkin varainhankinnalla ja ostopelaajilla. Tähän joutuvat kaikki tavalla tai toisella mukaan, jos haluavat säilyttää sarjapaikkansa. 8]

 

[katsojat KERAVALTA]

Vs: Kori-80 2009-10

Väännän vielä kerran rautalangasta: Kori-80 naisten joukkueen peluutus estää parhaiden tulosten syntymistä. Peluutus on kuin jalkapallossa: aloitusviisikko pelaa koko ottelun. Riippumatta kenttätapahtumista.

Anette Juvonen on erinomainen pelaaja. Hän ansaitsee paljon peliaikaa. Mutta tällä peluutuksella ei saada tehoja irti, vaan tuhotaan intoa, sekä Aneten että joukkueen. Sanoin tämän jo kauden alussa ja sanon sen nyt selkeästi uudestaan: Aneten tehot laskevat (ja peli-ilo), koska hän ei käy vaihtopenkillä. Tätä kautta myös koko joukkueen tehot laskevat.Tämä ei siis ole Aneten syy, vaan valmentajan vika.

Tässä joukkueessa ainoa pelaaja, jota on syytä harkinnan mukaan pitää kentällä yli 30 minuuttia on Moua. Kaikkien muiden on käytävä säännöllisesti vaihtopenkillä lepäämässä ja keräämässä intoa. Tämä on myös taktinen kysymys: sama pelaaja pelaa samalla lailla, minkä vastustajan puolustus oppii. Kun tulee uusi pelaaja, syntyy automaattisesti vaihtelua ja uutta kujetta.

Vanhan kertausta: otteluissa pelaavat kehittyvät. Jos peluuttaa liikaa, sekään ei kehitä. Muu joukkue kärsii. Jos ei saa pelata, motivaatio heikkenee, eivätkä taidot kehity. Jo nyt Keravan joukkueesta on karkotettu lukuisia pelaajia. Vaikea on nähdä, miksi esim. Huima-ottelussa aivan riittävän hyvin pelanneet Koponen, Nissinen ja Punkkinen, jotka eivät saaneet sen enempää peliaikaa, olisivat motivoituneita pelaamaan joukkueessa (näiden peliesitys oli loistava kun ottaa huomioon sen, että he tulivat kentälle kylminä ja niskassaan tietoisuus siitä, että luottoa ei ole). Puhumattakaan Maiju Kosunen, joka ei edes käynyt kentällä. Varsinkin kun lisäpeliaika kehittäisi edelleen kaikkia näitä.

Miten keravalainen koripallo kehittyy, kun ottelut pelaa (käytännöllisesti katsoen) muualta kotoisin oleva viisikko? Rahdataanko ensi kaudella myös vaihtopelaajat muualta?

Koripallo, kuten muutkin kilpaurheilulajit, perustuu paljolti siihen, että uskotaan omiin pelaajiin ja omaan tekemiseen. Nyt usko on supistettu pariin vieraspelaajaan. Keravalaisiin pelaajiin ei uskota käytännössä lainkaan. Koripalloilu on joukkuelaji, minkä termin ymmärtämisessä tuntuu joillakin olevan suuria vaikeuksia. Kertaan vielä tämänkin: keravalaiset pelaajat ovat ihan yhtä hyviä kuin muualta tulleetkin. Vain Moua on omassa luokassaan toistaiseksi.

Se, että pelaajia ei ottelun kuluessa vaihdeta, on valmentajan pelkuruutta ja epäuskoa omiin pelaajiin, mikä pitkällä tähtäimellä tuhoaa joukkueen toimintaedellytyksiä.

No, voidaanhan sitä jatkossa keskittyä rahan keräämiseen ja koko joukkueen ostamiseen vapailta markkinoilta. Harrastus se on sekin.

P.S. Koettakaa tällä kertaa ymmärtää tämän tekstin sisältö, jättää asiattomuudet pois ja keskittyä olennaiseen. Tärkeää ei ole se, kuka tämän sanoo, vaan se mitä on sanottu.

TÄYSIN SAMAA MIELTA !!!!!

 

[keravalaiset]

Vs: Kori-80 2009-10

Aina pitäis keravalaisten päästä pelaamaan. Eikös ole niin että Savander valmentaa myös toisen valmentajan kanssa eikä yksin tee kaikkia päätöksiä. Mitä väliä sillä on mistä tulee kun kaikilla on vain sama päämäärä pelata koripalloa ja useimmiten halu siinä menestyä. Tietysti te isät ja keravalaisten kummit, serkut tutu ja vähemmän tutut haluatte, että oman kaupungin tytöt pääsisivät pelaamaan. Uskotteko todella, että nämä kokemattomat tytöt, jotka eivät maajoukkueeseenkaan ole koskaan päässyt pärjäisivät mm. jenkkivahvistuksille ja kokeneille pelaajille? Jos on tälläsiä lupauksia kuin Anette niin antakaa tytön pelaa. Kai Juvonen nyt sanoisi itse jos ei jaksaisi pelata tai peli into menee! Tietysti nämä, jotka eivät pääse pelaamaan ollenkaan ovat varmasti myös suruissaan kun eivät pääse pelaamaan, mutta riittävätkö rahkeet kentälle? En usko, että pelkästään keravan omilla tytöillä voittaisivat yhtään NAISTEN MESTIKKA pelejä.