Korihait 2007-2008

[Keijo]

Vs: Korihait 2007-2008

Voi herranen aika sentään. Ihmetellä pitää, millä faktoilla Peltosta ja Korihaiden johtoa ollaan täällä jo ristiinnaulitsemassa. Jos seura on persaukinen, niin miksi pitää tieten tahtoen kuluttaa rahaa yhteen tämän hetken loukkaantumisherkimmistä, uransa ehtoopuolella olevaan pelaajaan. En minä kiukuttele siitäkään, että Shaquille O'Neal ei mitä todennäköisimmin tulekaan ensi kaudeksi Ed Nelsonin korvaajaksi.

Optio on optio, ja niitä on varmaankin niin paljon erilaisia, että vain asianosaiset tietävät, mistä on kyse. Ja on naiivia uskoa, että Kauha olisi asiasta saanut tiedon lehtimiehen väliyksellä. Fiksuna vain on vain kommentoimatta asiaa ja haukkumatta seurajohtoa. Miksi asia on laitettava Peltosen piikkiin? Siksikö, kun ei omasta pussistaan suostu maksamaan Kauhan palkkaa ja kommentoi asiaa yleisölle, joka on aiemmin valittanut siitä, että seuran tiedotus on perseestä? Parempi tunnustaa tosiasiat, että rahaa ei ole loputtomiin. Harmi, että Valavuori ei ole Peltosen paikalla. Silloin ei tarvitsisi piikkiin laittaa mitään muuta kuin ilmoitukset ensi kauden Kauppalehden protestilistalla sekä seuran konkurssikustannukset. Ilmeisen parempi vaihtoehto!

Haluaisin itsekin nähdä Kauhan vielä pelaamassa, jos kuntoon pääsee. Mieluummin haluaisin nähdä joukkueen, jota rakennetaan järkevästi, eikä panna kaikkia munia yhteen koriin. Kuismasta toivottavasti päästään vihdoinkin eroon, mutta toivon, että Kauhan kanssa päästään molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.

kiitos, erittäin asiallinen ja asiapitoinen kirjoitus jonka pitäisi laittaa piste tuolle turhalle vauhkoamiselle.

 

[Nanna]

Vs: Korihait 2007-2008

Voi herranen aika sentään. Ihmetellä pitää, millä faktoilla Peltosta ja Korihaiden johtoa ollaan täällä jo ristiinnaulitsemassa. Jos seura on persaukinen, niin miksi pitää tieten tahtoen kuluttaa rahaa yhteen tämän hetken loukkaantumisherkimmistä, uransa ehtoopuolella olevaan pelaajaan. En minä kiukuttele siitäkään, että Shaquille O'Neal ei mitä todennäköisimmin tulekaan ensi kaudeksi Ed Nelsonin korvaajaksi.

Optio on optio, ja niitä on varmaankin niin paljon erilaisia, että vain asianosaiset tietävät, mistä on kyse. Ja on naiivia uskoa, että Kauha olisi asiasta saanut tiedon lehtimiehen väliyksellä. Fiksuna vain on vain kommentoimatta asiaa ja haukkumatta seurajohtoa. Miksi asia on laitettava Peltosen piikkiin? Siksikö, kun ei omasta pussistaan suostu maksamaan Kauhan palkkaa ja kommentoi asiaa yleisölle, joka on aiemmin valittanut siitä, että seuran tiedotus on perseestä? Parempi tunnustaa tosiasiat, että rahaa ei ole loputtomiin. Harmi, että Valavuori ei ole Peltosen paikalla. Silloin ei tarvitsisi piikkiin laittaa mitään muuta kuin ilmoitukset ensi kauden Kauppalehden protestilistalla sekä seuran konkurssikustannukset. Ilmeisen parempi vaihtoehto!

Haluaisin itsekin nähdä Kauhan vielä pelaamassa, jos kuntoon pääsee. Mieluummin haluaisin nähdä joukkueen, jota rakennetaan järkevästi, eikä panna kaikkia munia yhteen koriin. Kuismasta toivottavasti päästään vihdoinkin eroon, mutta toivon, että Kauhan kanssa päästään molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.

Sikäläisessä lehdessä olleen jutun perusteella saa helposti sen kuvan, että Kauhalle asia on tullut jonkinlaisena yllätyksenä. Juttu on kai faktaa vai onko se lukijan vedätystä, mitä toimittaja on kirjoittanut? Tuskinpa juttua olisi tuollaisena annettu julkaista, jos se ei olisi totta. Tietääkseni toimittajat usein antavat haastateltavan lukea jutun ennen kuin se menee painoon..

Jos tiedät paremmin kuin mitä lehdessä luki, niin kerro meille muillekin, että ei tarvitse olla väärässä uskossa asian suhteen.


"Peltosen mukaan neuvotteluja ei ole vielä aloitettu, mutta ne tullaan hänen mukaansa käymään lähimmän parin viikon sisällä.

Kaksi kautta kestäneiden jalkavaivojen jälkeen menestyksellä kevään karsintaotteluissa Korihaiden miehistöön palanneelle Pasi Kauhalle Korihaiden ehdoton kanta tuli yllätyksenä.

– Vai niinkö päättivät. Lienee parempi, etten ota tässä vaiheessa mitään kantaa asiaan, Kauha kommentoi diplomaattisesti.

Kari Peltonen kertoi olevansa varautunut myös siihen, että sopimuksen purkamisesta tehdään pelaajan puolelta riitakysymys.

– Jos tästä tulee riita, niin palaamme varmasti myös kahden vuoden aikana tapahtuneisiin asioihin. Siinä katsottaisiin, mitä jää kenenkin maksettavaksi, Peltonen vihjasi."

(Vakka-Suomen Aluesanomat)

Oli seuran taloustilanne mikä tahansa, niin ei sen tarvitsisi noin hoitaa neuvottelujaan tai sen pohjustusta.

 

[Keijo]

Vs: Korihait 2007-2008

Kauha tiesi asiasta hyvissä ajoin ennen haastattelua. Ei tullut kenellekkään mieleen ihmetellä miksi asia olisi kerrottu toimittajalle (varsinkaan Tahnuanpäälle, joka ei ole insideri) ennen kun asia on tiedotettu seuran sisällä?

Satun nyt vaan tietämään, olen kuullut luotettavalta lähteeltä. Ja mitä persettä "sympatiat Kauhan puolella" Niin on se niin väärin jos seura ei halua enää maksaa siitä, että jätkä käy heittelemässä treeneissä.

 

[Nanna]

Vs: Korihait 2007-2008

Kauha tiesi asiasta hyvissä ajoin ennen haastattelua.

Mistä/ miten tiedät, että Kauha tiesi ennen haastattelua?

Ei tullut kenellekkään mieleen ihmetellä miksi asia olisi kerrottu toimittajalle (varsinkaan Tahnuanpäälle, joka ei ole insideri) ennen kun asia on tiedotettu seuran sisällä?

Niinpä... Miksi ylipäätänsä myöntää tuollainen haastattelu, jossa kerrotaan olevan valmiita jopa riitelemään, jos toinen osapuoli riitauttaa sopimuksen purkamisen? Antaa oikein mukavan kuvan julkisuuteen.

Eihän tämä miun asia ole, mutta pakko myöntää, että empatiat/sympatiat menee Kauhalle tämän jutun takia. Kurja juttu.

 

[Hai]

Vs: Korihait 2007-2008

Mistä/ miten tiedät, että Kauha tiesi ennen haastattelua?



Niinpä... Miksi ylipäätänsä myöntää tuollainen haastattelu, jossa kerrotaan olevan valmiita jopa riitelemään, jos toinen osapuoli riitauttaa sopimuksen purkamisen? Antaa oikein mukavan kuvan julkisuuteen.

Eihän tämä miun asia ole, mutta pakko myöntää, että empatiat/sympatiat menee Kauhalle tämän jutun takia. Kurja juttu.

Olen täysin samaa mieltä!

 

[Timi]

Vs: Korihait 2007-2008

Muuten tuo lehtijuttu oli ihan ok, mutta miksi ihmeessä Peltonen alkaa uhkailemaan Kauhaa kahden vuoden maksuilla lehden välityksellä? Tuon riitauttamis jutun olisi Peltonen voinut jättää sanomatta, vaan kun ei, oikeen löydään Kauhaa tuollaisella kommentilla. Jotain kinaa on jo tainnut olla Kauhan ja Peltosen välillä aikaisemminkin, kun Peltonen heittää tuollaista provoa Kauhan suuntaa, ja mikä pahinta ei edes kasvotusten vaan toimittajan välityksellä. Kyllä mun sympatiat kääntyy selkeästi Kauhan puolelle!

 

[PikkuMikko]

Vs: Korihait 2007-2008

Asiahan on Ukin kannalta ymmärrettävä, tietysti tuo lehden antama viesti on aika tyly. Kukaan ei varmaan tiedä mitä pj. on sanonut toimittajalle, sanamuodot voi olla hiukan toiset kuin painatussa versiossa.
Mutta jos minä olisin Ukin pj ja minulla olisi optio purkaa / muokata Kauhan sopimus, niin ainakin haluaisin muokata sitä jos se tähän asti on ollut maksuautomaatti.

Kauhallakin on sitten optio katsoa jos esim. Kauhajoki olisi kiinnostunut? Eipä taida samanlaisia automaattiehtoja tulla miltään joukkueelta (jos sellaiset on aikaisemmin ollu).

 

[Keijo]

Vs: Korihait 2007-2008

Muuten tuo lehtijuttu oli ihan ok, mutta miksi ihmeessä Peltonen alkaa uhkailemaan Kauhaa kahden vuoden maksuilla lehden välityksellä? Tuon riitauttamis jutun olisi Peltonen voinut jättää sanomatta, vaan kun ei, oikeen löydään Kauhaa tuollaisella kommentilla. Jotain kinaa on jo tainnut olla Kauhan ja Peltosen välillä aikaisemminkin, kun Peltonen heittää tuollaista provoa Kauhan suuntaa, ja mikä pahinta ei edes kasvotusten vaan toimittajan välityksellä. Kyllä mun sympatiat kääntyy selkeästi Kauhan puolelle!

Mistä helvetistä te löydätte uhkailua tuosta jutusta? Lukekaa juttu objektiivisesti ilman ennakkoluuloja, onhan se tyly ja kuuluukin olla. Enää ei yksin kertaisesti ole varaa maksaa kauhan penkillä istumisesta.

(Timi on halko)

 

[Timi]

Vs: Korihait 2007-2008

Mistä helvetistä te löydätte uhkailua tuosta jutusta? Lukekaa juttu objektiivisesti ilman ennakkoluuloja, onhan se tyly ja kuuluukin olla. Enää ei yksin kertaisesti ole varaa maksaa kauhan penkillä istumisesta.

"– Jos tästä tulee riita, niin palaamme varmasti myös kahden vuoden aikana tapahtuneisiin asioihin. Siinä katsottaisiin, mitä jää kenenkin maksettavaksi, Peltonen vihjasi."

Toi kyllä mun silmiin vaikuttaa aika selkeeltä uhkailulta. "Jos sä nyt riitautat tän asian, ni sit me aletaa perimään sulta kahden vuoden palkkoja"!!!

(Ok! Herra Koripallo)

 

[Jake Shuttlesworth]

Vs: Korihait 2007-2008

"– Jos tästä tulee riita, niin palaamme varmasti myös kahden vuoden aikana tapahtuneisiin asioihin. Siinä katsottaisiin, mitä jää kenenkin maksettavaksi, Peltonen vihjasi."

Toi kyllä mun silmiin vaikuttaa aika selkeeltä uhkailulta. "Jos sä nyt riitautat tän asian, ni sit me aletaa perimään sulta kahden vuoden palkkoja"!!!

(Ok! Herra Koripallo)

Hei halko, miten ihmeessä saat päähäsi ajatuksen että toi vois tarkottaa et korihait aikois periä palkkoja takas Kauhalta? Mikä jo itsessään on mahdottomuus ellei sopimuksessa lue "jos loukkaannun, annan rahat takas"... Voi elämä mitä mukuloita täällä pyörii

 

[Timi]

Vs: Korihait 2007-2008

Hei halko, miten ihmeessä saat päähäsi ajatuksen että toi vois tarkottaa et korihait aikois periä palkkoja takas Kauhalta? Mikä jo itsessään on mahdottomuus ellei sopimuksessa lue "jos loukkaannun, annan rahat takas"... Voi elämä mitä mukuloita täällä pyörii

"Siinä katsottaisiin, mitä jää kenenkin maksettavaksi"???

Kerro sitte mitä toi susta tarkottaa?

 

[BLAGI]

Vs: Korihait 2007-2008

Hei halko, miten ihmeessä saat päähäsi ajatuksen että toi vois tarkottaa et korihait aikois periä palkkoja takas Kauhalta? Mikä jo itsessään on mahdottomuus ellei sopimuksessa lue "jos loukkaannun, annan rahat takas"... Voi elämä mitä mukuloita täällä pyörii

Älä muuta virka.

 

[Jake Shuttlesworth]

Vs: Korihait 2007-2008

Lapset hei, antakaas kun isä selittää:

analysoidaan nyt sit toi lause oikeen rautalangasta vääntämällä, tai ainakin näkökulmasta mikä on uskottavampi kuin nämä kiristys jne puheet jotka lähinnä ei ees naurata enää kun on niin tyhmiä.

joten: ajatelkaas tätä... "aletaan kattoo kahden vuoden aikana tapahtuneit asioita" <-- eli kohdataan faktat et kauha on ollut huonossa kunnossa ja vieläkin pirun loukkaantumis altis, et ei tie kannattaaks siihen sijottaa, joten he kattoo ja miettii sitä......sitten "katotaa ketä maksaa ja mitä" eli johtoporras pohtii et mitä kauhalle vois maksaa, koska voitais se ottaa, mutta ei voida riskeerata enää jatkaa saman sopparin optiol, et maksettas nii paljo, joten lyödään ehdotus pöytään et just torjutaan se vanha ja tehtäs kokonaa uus erilainen.

mut jos tahtoo välttämättä avata suunsa ennenkö viitsii ajatella, voi tämänkin kääntää kiristämiseksi, uhkailuksi, pedofiiliaksi ja korihaiden maineen täydelliseksi pilaamiseksi.

Hummel from alcatraz, out!

 

[Jake Shuttlesworth]

Vs: Korihait 2007-2008

Ja yleisesti, ottakaa nyt helvetti opiksenne et avatkaa silmät ennen suutanne. Yks toisensa perään rekisteröityy tänne kirjoittaakseen sen ekan kommentin miten kamalasti kauhaa on kohdeltu väärin. Menkää nyt ihmeessä 5 sivua taakse päin ja lukekaa vaikka sieltä miten se ei ollut yhtään väärin, tai sitten tältä sivulta, mutta älkää toistako enää aina sitä samaa ja samaa.

 

[andy]

Vs: Korihait 2007-2008

"Jos tästä tulee riita" sillä lause alkaa. Eikö toi nyt aika selvää uhkailua ole?

 

[Piippuhylly]

Vs: Korihait 2007-2008

Kun kirjoitellaan lehdissä niin varmaan jotain perääkin jutuissa on.
Ei täysin yllätä jos jotain maksuja on rästissä mitä vuosien varressa on alisella kadulla ja piippuhyllyllä kuullu puhuttavan. Yleensä vieraita pelaajia on kyl ukissa pidetty kun kuninkaita. On ollu työpaikat Saabilla jne. Omista ei niin aina väliks mut kai Kauha jo katsotaan omaks?
Mut kun jutun on kirjottanu se Tanhuanpää niin jutussa voi kyl olla ihan mitä vaan. Haukutaan toiset ja nuollaan toiset.

 

[Blofeld]

Vs: Korihait 2007-2008

Onko Pasi itse rekisteröitynyt nimellä fowheal? Vai mikä tämä vitsi on? Ja ennen kuin Jake alkaa isittelemään ja opettamaan muita, olisi syytä opetella itse suomen kieltä ja varsinkin sen kirjoittamista sekä yhdyssanoja. Kahta viestiä ei myöskään ole pakko kirjoittaa peräkkäin, sillä koripallo.com on mahdollistanut pitkienkin asioiden kirjoittamisen yhteen viestiin.

Hienoa, että Korihait-topic on täynnä ylipitkiä lainauksia, joihin on vastattu vajaan yhden rivin mittaisilla viesteillä.

 

[Jurg von Bonsdorf]

Vs: Korihait 2007-2008

Pari päivää olen katsonut sivusta tätä keskustelua äimän käkenä, mutta nyt on "taas" pakko kommentoida.

Ensinnäkin on hienoa huomata, kuinka paljon Pasilla on edelleen faneja "Ugandassa". Mies ei ole kahteen vuoteen pystynyt pelaamaan, mutta silti faneja tuntuu riittävän.

Tosiasia on kuitenkin se, että kukaan meistä ei tiedä mitä Pasin sopimuksessa lukee ja mitä tarkalleen kumpikin osapuoli lehtimiehelle sanonut. En jaksa uskoa, että esim Peltosen asemassa oleva mies ei olisi jutellut Pasin kanssa sopimuksesta ennen kuin kertoo siitä lehtimiehelle. Ja onko lehtimies osannut kysyä juuri sellaisia kysymyksiä, joihin vastaajat ovat menneet retkuun? Tanhuanpää on ennenkin kunnostautunut uutisissa, jotka herättävät keskustelua niin paikallisesti kuin jopa valtakunnassa (lukekaa miehen jutut Kiekko-lehdestä taikka Ilta-Lehdestä).

Ottamatta kantaa siihen, miten asiaa on kommentoitu, niin pidän Peltosta ja Korihaiden johtoa kuitenkin suoraselkäisenä siinä suhteessa, että jos Kauha on kallis/loukkaantumisherkkä pelaaja, niin tunnustetaan realiteetit ettei mennä kuralle talouden kanssa kuten jotkut ovat onnistuneet (ilmoitus Kauppalehdessä).

Moni kysyy tuolla, etteikö seuralla ole vakuutusta asian tiimoilta? Uskoisin että on ollut ja se on jopa lakisääteinen ammattiurheilijoille, mutta miten ne mahtavat suhtautua näihin, jos urheilija onkin urheilijan työn lisäksi jossain muualla töissä? Aikaisemmin jo topicissa oli jo puhetta, että Kela ei korvaa jos on kaksi työpaikkaa ja vain toisesta sairaslomalla. Eikös Kauha ole kuitenkin edelleen paikallisessa urheilukaupassa töissä ja jos on ollut myös silloin kun ei ole pelannut korista, niin 1+1 = 2.

Lisäksi eilisessä Ilta-Sanomissa oli mielenkiintoinen juttu Aki Parviaisesta ja hänen tappelustaan "urheiluvakuutuksia Suomessa monopolin asemassa myyvän Pohjolan" kanssa. Lukekaa se ja hämmästelkää se, miten Parviainen on vuosittain maksanut 5000€ vakuutusmaksuja ja nyt Pohjola ei maksa mitään takaisin miehen uran päätyttyä loukkaantumisiin. Ei se vakuutus korvaa aina, vaikka kuinka selvältä tuntuisi maalaisjärjellä ajateltuna.

Toivottavasti Kauhan asiaan saadaan ratkaisu nopeasti ja mies nähtäisiin pelikentällä jälleen ensi kaudella. Uskoisin miehen heittokättä vielä tarvittavan ja yksi isähahmo ei olisi pahitteeksi, jos Hait nuorentavat joukkuetta. Tosin vanhemmaksi Haiden joukkuetta tuskin olisi saatu (vrt Kuisma, Kauha, Nikula 05/06) 8)

 

[trash talk]

Vs: Korihait 2007-2008

Tässä tietoa tapaus Kauhasta. Kauhalla on sopimus joka on mallia 2+1 .. ja optiosta päättää pelaaja. Nyt kuitenkin Johtokunta on päättänyt yksipuolisesti purkaa Kauhan sopimuksen liian kalliina seuralle. Ongelma on se että seuralla ei sitä oikeutta ole. Vaan tässä nimenomaisessa sopparissa se on pelaajan päätettävissä.
Asiasta voisi nostaa tietysti vaikka oikeusjutun. Mutta ketä siinä voittaa. Eipä taida ketään muu kuin lakimiehet. On totta että seura on kärsinyt pahasti että Kauha ei ole voinut pelata. Mutta Peltoselta mielestäni enemmän kuin tyhmää mennä setvimään asiaa lehtien palstalla. Ja samaan aikaan itse ovat tehneet väärin. Ei ole pelaajan vika jos sopimus on mikä on. Molemmat osapuolet sen ovat hyväksyneet. Ja Peltonen voisi miettiä omassa pikkumielessä mitä tällainen soppa saa aikaan julkisuuskuvassa.Jo nyt pelaajat ovat ihmetelleet Korihaiden toimia. Vaikka Kauha ei ole pelannut on hän eräänlaisen ikonin asemassa Uudessakaupungissa. Tämän asian olisi voinut hoitaa sivistyneesti. Kauhahan ei ole lehdistölle kommentoinut muuta kuin että seura aikoo purkaa sopimuksen. Tanhuanpää on saanut Peltosen puhumaan ja tottakai kirjoittanut myös. Kauha itse haluaisi vielä yhden vuoden pelata. Ja ainakin treenaa ja pelasi karsintasarjassa ihan normaalisti. Kauhaa on kosiskeltu myös Raumalle pelaaja-valmentajaksi ja sehän olisikin kiva pikku näpäytys Uusikaupunkilaisille jos Kauha sinne menisi. Toisaalta Kauha on sanonut että hän pelaa joko sm-sarjaa tai sitten ei lainkaan. Ja tällä Peltosen ja johtokunnan (huom. ei Westerholmin) päätöksellä rikkoa sopimus. Saadaan aikaan se että Kauhan uran pelit päättyivät karsintasarjan peleihin.
Toivon tietysti että osapuolet onnistuisivat neuvottelemaan asiat kuntoon. Mutta huonolta näyttää.

 

[Hai]

Vs: Korihait 2007-2008

Trash Talkilta asiallista ja ilmeisesti asioista tietävää tekstiä.

Itse olen edelleen sitä mieltä ettei tollasia juttuja kuulu lehdistölle kertoa, ei varsinkaan seuran puheenjohtajan. Ei tollasilla puheilla ainakaan mitään suurta fanijoukkoa saa itelleen tääl Uudeskaupungis ;D

Nyt vaan pitää toivoa että yksi koripallon kovista nimistä nähtäisiin ensi kaudella Poharin parketilla!!
Kyllähän se nähtiin jo noissa karsinta peleissä että Pasi pystyy puolikuntoisenakin tekemään pisteitä ihan kivasti.