Korihait - Karhu 1.10

[andOne]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Moni on täällä jo ottanutkin kantaa tuohon korihaiden peluutukseen. Vähän kyläl noloa Westiksenkin kannalta, ihmetellä kun vastustajat lopussa puristaa ohi kun yiritetään pelata kuudella jannulla, luulis nyt tajauvan että jengi väsyy siellä kentällä. Latimer on tehnyt todella kovaa jälkeä molemmissa matseissa ekalla puolikkaalla, mutta hyytynyt täysin toisella puolikkaallla, todennäköisesti siitä johtuen, että kunto ei ihan riitä loukkaantumisen jäljiltä vielä.

Malinen pelasi loistavasti ne hetket kuin sai kentällä olla, mikä helvetti siinä on niin vaikeeta jakaa sitä peliaikaa vähän tasaisemmin ? Malinen ei olisi päässyt kentällä edes piipahtamaan jos Rainamaa olisi ollut pelikunnossa, se nähtiin jo tampereella. Joka tapauksessa hieno suoritus Maliselta ja korihailla olisi tänä vuonna selkeästi hyvä mahdollisuus peluuttaa laajaa rotaatiota ja perustaa peliä kovaan itensiteettiin, kunhan saadaan vain kaikki jätkät terveiksi. Mutta pelkäämpä vaan, että se 7 kaveria on se maksimi rotaatio mitä korihait voi ikinä pyörittää niin se on pitkään ollut ja taitaa aina tulla olemaan

Latimer 36minsaa, kaveri ei oo pystynyt treenaamaan kuukauteen ennen pyrba matsia.
Jalonen 35minsaa, ei mielestäni jaksa pelata ihan tollasia minuutteja parhaalla tasolla, 30 minsaa max...

Karhulla ei yhdenkään jannun peliaika ylittänyt 30minsaa.

 

[Karhunpentu]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Karhun tämän päiväinen ilme oli itselleni pieni pettymys. Toki tämän päivän peli tuli hyvin nopealla aikataululla eikä palautumisaikaa juuri jäänyt, mutta eilisen esiintyminen kotisalissa nosti kuitenkin odotukset melko korkealle. Todella tyytyväinen täytyy kuitenkin olla siihen, että vaikea peli pystyttiin kääntämään itselle vielä lopussa. Ja kyllähän vierasvoitto Ukissa on kuitenkin sellainen suoritus, että siitä voidaan olla ihan ylpeitäkin!

Beidler ja Hannah esiintyivät edukseen myös tänään, samoin Skamo. Muilta vähän vaisumpaa. Vuoren loukkaantuminen todella kurja juttu. Toivotaan, että ei lopulta olisikaan paha juttu, vaan pääsisi pian taas pelikuntoon. Tsemppiä Ilkalle!

 

[Timi]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

andOnen kanssa samaa mieltä, paitsi mielestäni Jalosella ei kyllä kunto loppunut, pystyi pelaamaan koko pelin hyvällä tasolla. Tokihan Mikko olisi parhaimmillaan jos saa itse toteuttaa itseään, eikä tarvitsisi kantaa koko peliä vastuuta pelinrakentelusta. Vanzatin mahdollinen nopeahko paluu tulee Korihaille kyllä lottovoittona.

Kolmannella jaksolla, kun pelattiin useampi minuutti ilman katkoja Heinonen haukkoi henkeä kuin kala kuivalla maalla, oli aivan loppu. Malista kyllä kehuttiin otteluraportissa, joten toivottavasti nämä kehut näkyvät jatkossa peliajassakin.

 

[andOne]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Riippu vähän kanssa mitä roolia Jalonen pelaa, että kuinka jaksaa. Jos ei tarvitse ottaa vastuusta pallon ylöstuonnista pääsee aika paljon helpommalla. Välistä kun Jalosta prässätään pallon ylöstuonti viel aika paljon energiiaa ja sillon mielestäni Jalonen väsyy, toisaalta kyllä ymmärtää pyytää vaihtoon jonkun verran itsekin.

Perustuuko nämä Vanzantin nopeat paluutoiveet johonkin tietoon, vai elätelläänkö tässä vaan turhia toiveita ?

 

[Timi]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Perustuuko nämä Vanzantin nopeat paluutoiveet johonkin tietoon, vai elätelläänkö tässä vaan turhia toiveita ?

Pesre tuolla kertoili huhuja paluusta. Hän voisikin avata hieman enemmän, mitä ne Pohitullin seinät liversivät?

 

[raappa]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Jos käsi on ollut oikeasti poikki, niin eihän se ole mitenkään voinut keretä vielä edes luutua. Ku miettii esim miten kauan Koposella meni pelkän rasitusmurtuman kanssa, niin on tosi vaikea uskoa pikaiseen paluuseen.

 

[Timi]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Jos käsi on ollut oikeasti poikki, niin eihän se ole mitenkään voinut keretä vielä edes luutua. Ku miettii esim miten kauan Koposella meni pelkän rasitusmurtuman kanssa, niin on tosi vaikea uskoa pikaiseen paluuseen.

En tiedä sitten mitä menetelmää on käytetty, mutta ei miehellä ollut kipsiä, eikä enää edes kantosidettä. Ehkä luun päät on yhdistetty ja tuettu muilla keinoin? Murtumaan ei tietääkseni auta kuin lepo, mutta luun päät voidaan yhdistää muilla keinoin ja luonnollinen luutuma tapahtuu siinä ohessa.

 

[Blofeld]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Tulipa katsottua tämäkin matsi näin aamutuimaan. Joutui yli 30 minuuttia ihmettelemään, että miten ihmeessä Korihait voi tuolla sekoilulla johtaa peliä koko ajan. Lopulta kuitenkin oikeus voitti ja selvästi parempi joukkue voitti koko matsin ja Pohitullin tuhatpäinen yleisö joutui pettymään.

Täällä onkin jo ruodittu peliä ihan tarpeeksi. Johnson pelasi paljon paremmin kuin keskiviikkona, kun vastus oli hieman helpompi. Ei kaveri edelleenkään ole kuitenkaan se iso pelaaja, jota tuo joukkue huutaa korin alle. Edelleenkin hyvä rotaatiopelaaja, mutta ei siihen voi käyttää jenkkikorttia.

Aikalisät herättivät jälleen hilpeyttä. Pelaajat täysin hoo moilasena. Pelissä ei taidettu myöskään Korihaiden puolesta pelata yhtään suunniteltua peliä, kun viime vuonna niitä tuli sentään pari per peli. Malinen pelasi helvetin hyvin ne pienet minuuttinsa, mutta vastuuta ei heru, vaikka muut pelaajat vaeltavat kuolleina kentällä.

Cedun suoritus oli kyllä yksi idioottimaisimmista, mitä on vähän aikaan nähty. No Eskola varmaan sanoi apinaksi ja cedu tulee hetken päästä julkisuuteen tämän väitteensä kanssa. Tästähän on jo kokemusta. Käsittämätöntä, ettei yksikään tuomari nähnyt tätä tilannetta. Onneksi näkyy kuitenkin selvästi videolla ja rangaistuksia tullaan jakamaan. Olisikohan joku 5 pelin pelikielto kohdallaan? Joutui sentään vaihtoon heti tämän älynväläyksensä jälkeen ja sopii toivoa, että tulee myös joukkueelta jotain sanktiota. Eipä vaikuta kaveri muuttuneen yhtään noin 15 vuodessa. Vitun idiootti.

 

[Raid]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Eihän ne Crouch ja Johnson ihan kaikkein vakuuttavampia jenkkivahvistuksia ole mutta kyllä minä alkaisin henkilömuutoksia ensiksi tekemään valmennusportaaseen. Tuolla taktisella osaamisella (missä se taktiikka pelissä näkyi? ei missään), pelikäsityksellä (joukkueen kasvuprosessi kesken, pienet asiat eivät ole kohdallaan,... joopa joo), aikalisäosaamisella (tankeroenglannilla pelaajillle ja kaikille muillekin käsittämätöntä solkkaamista), puhumattakaan peluuttamisesta (pelaajat ajetaan piippuun liian pienellä rotaatiolla), ei Westiksellä ole mitään tekemistä koriliigajoukkueen valmentajana. Nikulasta taas ei saanut selvää mikä sen rooli siellä oli vai oliko se vaan peliä katsomassa?

Joukkueen materiaali on liigaan ihan ok (tai ainaakaan takurin ja sentterin vaihdolla ei tulenpalava kire ole) mutta valmennus kusee pahemman kerran!

 

[Pesre]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Perustuuko nämä Vanzantin nopeat paluutoiveet johonkin tietoon, vai elätelläänkö tässä vaan turhia toiveita ?

Pesre tuolla kertoili huhuja paluusta. Hän voisikin avata hieman enemmän, mitä ne Pohitullin seinät liversivät?

Paljon puheita nopeasta toipumis ennusteesta, kuntoutuksesta ja pelaamisesta, ajat vähän muuttuu lähteen mukana.
Mies itse sanoi "practicing in october and playing in november" jotain arvoa uskallan laittaa tuollekkin lauseella vaikka mies ei lääkäri olekaan.

 

[cannonball]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Nii et käsi meni poikki? Ja jätkä on ens kuussa reenaamassa ja enne joulua pelaamassa? Justiisa, iha kiva.

 

[Herbert]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Liitolta tuskin pelikieltoa Latimerille tulee, mutta Korithait varmasti ainakin harkitsee sisäisiä sanktioita.

Liiton osalta arvaus näyttää osuvan: http://blogit.sanomalehtimedia.fi/tiilikainen/2011/10/09/puskusta-olisi-pitanyt-rangaista/

Löytyykö suoritus muuten jostain verkossa?

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Liiton osalta arvaus näyttää osuvan: http://blogit.sanomalehtimedia.fi/tiilikainen/2011/10/09/puskusta-olisi-pitanyt-rangaista/

Löytyykö suoritus muuten jostain verkossa?

Munatonta hommaa Koiraselta mennä tuomarien selän taakse! Katselin tallennusta muutaman kerran ennen kuin nauhoitin uutta päälle ja ainakin Joutsi katsoi suoraan tilanteeseen, mutta hän nyt muutenkin näkee vähän valikoivasti. Mitä virkaa on kurinpitokoneistolla, jos se ei voi oma-aloitteisesti puuttua sellaisiin juttuihin, jotka jäävät tuomarilta "näkemättä"? Kai kurinpito-osastolla pitäisi olla valta myös tuomarien laiminlyönteihin.

 

[42]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Mitä virkaa on kurinpitokoneistolla, jos se ei voi oma-aloitteisesti puuttua sellaisiin juttuihin, jotka jäävät tuomarilta "näkemättä"? Kai kurinpito-osastolla pitäisi olla valta myös tuomarien laiminlyönteihin.

Kyllähän noita videoita sääntöjen puitteissa käsittääkseni voi käyttää, joten miksi ei käytettäisi?

C.4 Videoita, filmejä, kuvia tai mitä tahansa kuvallista elektronista, digitaalista tms. välineistöä saa käyttää vain:
• määriteltäessä syyllisyyttä kurinpitoasioissa tai koulutustarkoituksiin ottelun jälkeen.

Vai onko tuossa päätetty tulkita asia niin, että jos kurinpitoasia on saatettu vireille (tuomarien toimesta?), niin silloin tallennetta voidaan käyttää syyllisyyden toteamiseen? Siinä viilataan pilkkua jo aika lailla.

 

[Herbert]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Vai onko tuossa päätetty tulkita asia niin, että jos kurinpitoasia on saatettu vireille (tuomarien toimesta?), niin silloin tallennetta voidaan käyttää syyllisyyden toteamiseen? Siinä viilataan pilkkua jo aika lailla.

Kurinpitosäännöt toteavat:
[quote author=http://www.basket.fi/@Bin/26584/Kurinpitosäännöt+2011-12.pdf]Virallisen raportin ottelutapahtumista voi tehdä vain ottelun erotuomari, komissaari, liiton nimeämä ottelutarkkailija tai liiton kilpailuissa sääntö- ja kurinkurinpitoyksikön [...] erikseen hyväksymä puolueeton henkilö. Muu henkilö voi tehdä tarkoin yksilöidyn ilmoituksen rikkomuksesta [...]. [...] Tällainen ilmoitus voidaan käsitellä asianomaisessa toimielimessä ainoastaan erittäin painavista syistä. [...] Painavista syistä voidaan asianomaisen toimielimen tietoon tulleet rikkomukset käsitellä, vaikka niistä ei ole tehty ilmoitusta tai raporttia.[/quote]

Ilmeisesti tässä tapauksessa katsottiin, että painavaa syytä ei ollut.

 

[vakaa skuuppi]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Kurinpitosäännöt toteavat:
Ilmeisesti tässä tapauksessa katsottiin, että painavaa syytä ei ollut.

Juu, taitaa Latimerin pää olla aika kevyt. ;D

 

[42]

Vs: Korihait - Karhu 1.10

Ilmeisesti tässä tapauksessa katsottiin, että painavaa syytä ei ollut.

No mikäs sitten painava syy voisi olla? Eikös tässä olla koko ajan oltu tekemässä työtä julkisuuden ja urheilullisuuden parantamiseksi? Minusta ei ole hyvä signaali, että voit pukata toista päälläsi (tai sylkäistä päin näköä tai haukkua apinaksi tai muuta vastaavaa) kunhan ottelun tuomarit ei sitä huomaa.

Ja tarkalleen ottaen (jos nyt täälläkin vähän viilataan) tuossa sanotaan, että virallisen raportin voi tehdä ... ja vaikkei kukaan ole tehnyt ilmoitusta tai raporttia, niin sitten punnitaan niitä painavia? Entäs jos tässä onkin tarkkailija (oliko paikalla, näkikö tilanteen?) tehnyt ilmoituksen, niin olisiko silloin voitu ottaa käsittelyyn?

Mutta minun käsitykseni mukaan painavia syitä tässä oli. Enkä liene käsitykseni kanssa ihan yksin.