Vs: Korihait - Vilpas itsenäisyyspäivänä 2011 (Urho-tv)
andOne sanoi:
Joo ei ole mulle uutta miten screeni halutaan pelata ja miten se parhaimmillaan toimii, mutta ei sitä nyt herran jumala voi pelkästään kaikkien vastustajien hyvyydeksi laittaa jos kaveri häviää jokaikisen screeni tilanteen 100-0. Katoppaa vaikka pari peliä miten Sasu Salin hoitaa homman, on se vaan kumma kun kaveri menee 90% screeneistä yläpuolelta, pitää vaan olla helvetin lähellä sitä puolustajaa ja agrewsssiivisesti tunkea siitä välistä. Tottakai siinä helposti jää vähän jälkeen, mutta juuri sillon tulee tosi tärkeäksi sen screenaajaa puolustavan pelaajan rooli, sen pitää hetkellisesti astua siihen takamiehen eteen ja estee sen moovit, ja sen jälkeen tiputtautua taas takaisin omaan mieheen. Siinä on hetken mahdollisuus että se sentteri pääsee leikkaamaan siitä korinalle, mutta hyvä joukkuepuolustus pitäisi auttaa siinä tilanteessa auttaa jos screeja meinaa vapautua leikatessaan korille. Palloscreeni pelaaminen tuntuu olevan niin in juttu koriksessa tällä hetkellä, että sen puolustamiseen pitää panostaa paljon aikaa, jos vastutajalla on laittaa siihen screeni peliin hyvä heittävä takamies ja vielä sentteri, joka kykenee heittemään myös kaukaa on se usein haasteellista puolustaa.
Kirjoittaja on kyllä tarttunut nykykoriksen kannalta aika oleelliseen asiaan, screenin puolustamisen. Ja kuvaa kyllä aika osuvasti esimerkiksi Dettmanin maajoukkueen tapaa puolustaa palloscriini.
Iso ongelma kuitenkin on ettei läheskään kaikilla liigajoukkueilla ole fyysisiä mahdollisuuksia puolustaa tuolla tavalla.
1. Ehkä pointti ei pääse screenin yläpuolelta
2. Ehkä ison pelaajan jalat eivät ole riittävän nopeat.
3. Ehkä auttavan pelaajan paikalla on usein pieni 185 senttinen juniori jolloin sisään leikkaava sentteri vaan murjoo pallon koriin juniorin yli.
4. Ehkä vastustajan iso screenaaja onkin parempi 3 pisteen heittäjä kuin leikkaaja.
Dettmanin tavasta pelata tuo pallollinen scriini näyttää tullen jotenkin pyhä ja kaikki pyrkivät siihen. Kaikilla ei vaan fyysyiset edellytykset riitä siihen. Esimerkiksi Pyrintö pyrkii kaikin mahdollisin keinoin estämään että Nikkilä olisi mukana palloscriineissä (usein Damon vaihtaa Nikkilän kanssa miestä ennen tuota scriiniä, toimii paremmin näin ja Antti saa maata korin alla).
Ei tuo kuvaamasi tapa ole lainkaan ainoa tapa pelata palloscriini. Jos katsot esimerkiksi Euroliigan pelejä, siellä tuo tapa on jopa aika harvinainen, enemmän siellä iso mies suojelee koria kuin tulee ulos estämään heittoa. Tai hyvin liikkuvissa, fyysisissä joukkueissa voidaan nuo scriinit vaihtaa.
Mutta siinä olet ehdottoman oikeassa että Ukin ja varsinkin Vanzantin palloscriinin puolustus on lähes p*rseestä. Vanzantin kohdalla kyse saattaa tietysti olla olkapäävammasta ja sen aiheuttamasta kontaktin pelosta. Mutta ihan kokonaisuutenakin näkee ettei Ukilla taida oikein olla hajuakaan mitä joukkue yrittää tuossa tilanteessa tehdä. Tuollaista tietämättömyyttä / päättämättömyyttä / velttoutta ei Ukissa ollut Lehtosen aikana. Silloin joukkue selvästi tiesi mihin pyritään. Tietysti Kumpulaisen Jussi oli oma tarinansa tuossakin kohdin.
Olen muutaman pelin nähnyt tämän Vanzantin pelaavan telkkarissa. En oikein vielä jaksa ymmärtää miksi pelaajaa on niin huikeasti kehuttu. Kohtuullisen vaatimattomilla tilastoilla oleva rookie, oikeasti rookie-pelaajaksi ihan kohtuullinen, mutta ei ainakaan minun silmissäni mikään sateentekijä.
