Vs: Koripallo.com NBA Fantasy 2015-2016
Säännöt ovat samat kaikilla, ikävä kyllä sinä tunnut haluavan vääntää ja kääntää sääntöjä itsellesi edullisesti. Se on neuvoston jäseneltä anteeksiantamaton teko, jota ei voi hyväksyä. Toisaalta, voihan tässä olla kysymys myös inhimillisestä ajatusvirheestä, sen voi todeta vaikka tuota sinun Peytonille esittämääsi ehdotusta tarkastellessa.
Ehdotin Peytonille mm. Ish, Porter, Hood - Derozan, JR. Ja tässä valuaatio oli karkeasti luokkaa Ish 90, Porter 85, Hood 80 - Derozan 105, JR 85, waiver 65.
Minä kerron nyt sinulle, että näistä pelaajista tekemäsi arviot kenties Hoodia lukuunottamatta ovat kaikki väärin sääntöjen perusteella. Toki ymmärrän, että sinä voit omien asiantuntijanäkemystesi sekä intressiesi takia arvioida MANAGERINA nämä arvot eri tavalla. Mutta NEUVOSTON JÄSENENÄ pitää noudattaa sääntöjä.
Katsotaanpa mitkä ne säännöt sitten ovat:
Treidien arvioimisessa neuvosto käyttää perusteena menossa olevan kauden pisteitä ja uuteen vuoteen saakka myös edellisen kauden pisteitä. Uuden vuoden jälkeen edellisen kauden pisteet eivät ole validi arvioimisperuste, ellei pelaajien tilanteessa ilmene jotain poikkeuksellista (paluu pitkästä loukkaantumisesta, roolin selkeä muutos treidin tai toisen pelaajan loukkaantumisen johdosta jne.).
Alkukaudesta tulkinnanvaraa oli enemmän, mutta uuden vuoden jälkeen treidit pitää arvioida tämän kauden pisteiden perusteella. Katsotaanpa siltä pohjalta malliesimerkki tuon treidin arvioimisesta:
Ish Smith = Käytän Ishin tarkastelussa, kuten muidenkin pelaajien tarkastelussa kuluneen kauden tilastoja arviointiperusteena. Season 2016 ja Last 30 ovat luonnollisesti painoarvoltaan tärkeimpiä, tuossa järjestyksessä. Sen jälkeen Last 15 antaa osviittaa nykysuunnasta ja Last 7 arvo on kyseenalainen, koska se sisältää keskimäärin 2-4 peliä per pelaaja.
Ishin osalta pitää ottaa huomioon, että hänen keskiarvonsa laskivat roolin muutoksen myötä Pelicanssissa huomattavasti. Hänen osaltaan Season 2016 on erityisolosuhteiden takia huono verrokki. Parhaan kuvan saa katsomalla Last 30 pisteitä, nojaten hieman Last 15 tilastoihin. Ne näyttävät Ishin osalta 85.6 ja 85.8. Mielestäni Ish Smithille annettava reilu arvio tämän pohjalta on 86.
Otto Porter = Pidät Otto Porteria 85 pisteen pelaajana, mutta vaihtaisitko hänet 85 pisteen pelaajaksi arvioimaasi JR Smithiin. Kyseenalaistaisin vahvasti, jos sanot kyllä. Porterin kausikeskiarvo on 78.8, Last 30 82.3 ja Last 15 67.2. Otto on toisaalta hyötynyt merkittävästi Bradley Bealin poissaoloista, toisaalta kärsinyt itsekin loukkaantumisista pitkin kautta. Tilastojen ja näiden tietojen valossa en pidä mitenkään realistisena neuvoston jäsenenä arvostaa häntä 85 pisteeseen, eivätkä säännöt myöskään sitä salli minulle. Minun arvioni Oton tasosta on näiden tietojen valossa 80.
Rodney Hood = Season 2016 75.9, Last 30 88.8 ja Last 15 91.1. Tässä on pelaaja, jonka arvioit aika realistisesti, mutta et kuitenkaan nostanut hänen hintaansa huikeista viime aikojen keskiarvoista huolimatta yli 80? Tarjouksen aikaan Rodney ei ehkä ihan samanlaisessa huudossa ollut, varmasti muutaman pisteen vähemmän keskiarvojen osalta, mutta hieman tässä logiikka ontuu. Kaveri, joka tykittää 90 pisteen keskiarvoilla on mielestäsi 80-85, kun taas JR Smith Last 30 82 on "lähemmäs 90". Ei oikein käy pirtaan. Mutta joo, en itsekään miestä voisi neuvoston jäsenenä arvottaa 80 yli, koska Rodney on hyötynyt Burksin poissaolosta valtavasti. 80 on mielestäni reilu hinta.
DeMarr DeRozan = 105? Last 30 101.4, Season 2016 97.2, Last 15 102.4. Mikään näistä keskiarvoista ei ole 105 ja kaava tuntuu aika selvältä. Olet nostanut pelaajien arvoa sen +5 pistettä, jotta saisit oikeutettua JR Smithille 85 hintalapun. DeRozan on eittämättä yksi paremmista keeperistä ja onkin ymmärrettävää Peytonin haluavan sen 5-10 pistettä voittoa tällaisessa treidissä, jossa saa takaisin Non-Keeper pelaajia. Silti hintaan sitä ei voi leipoa, joten parhaassa tapauksessa voisin nähdä näiden tilastojen perusteella DeRozanin arvoksi 100. Hlö.koht. en sitä maksaisi managerina, mutta neuvoston jäsenenä tilastot oikeuttavat ko. arvioon.
JR Smith = Season 74.8, Last 30 82.6 ja Last 15 78.1 Sinun mielestäsi JR Smith on 85 tai jopa enemmän. Tilastojen perusteella tällaista väitettä on hyvin vaikea tehdä. Tilastojen perusteella 80 arvio on reilu hinta hänestä. Toki vedit pakasta "uusi valmentaja" kortin. Uusi valmentaja, joka on entisen valmentajan kakkosmies ja kertoo pitävänsä setit aika pitkälti samanlaisina. Voihan olla, että JR alkaa kukoistamaan erityisellä tavalla, mutta 2-3 pelin otannalla sellaista arvioita en neuvoston jäsenenä voisi tehdä. Sääntöjen mukaan pelaajan arvo määritellään uuden vuoden jälkeen tämän vuoden tilastoilla.
Waiver = 65. Waiver on nykyään 60 CoachJurin tekemän selvittelytyön perusteella. Olen samaa mieltä toki siitä, että sitä arvoa parempaa kamaa sieltä löytyy säännöllisesti.
Näillä arvoilla treidi olisi 246 - 240, reilu treidi pisteiden valossa. Peyton saisi tästä irti 6 pistettä. Jos waiveria pidetään tuota määriteltyä korkeampana niin treidi olisi tasan. Peytonille tämä toisi mukanaan leveyttä rosteriin top keeperin kustannuksella. Sinulle se toisi mukanaan Top Keeperin, jota kipeästi kaipaat sekä tyhjän rosterspotin, jota voit käyttää joko pelien kumuloimiseen tai jonkun oikeaa arvoa omaavan pelaajan hankintaan. Ja se olisi sinulle hyvä asia, koska tällä hetkellä roster on stacked etkä ole päässyt käyttämään tyhjää rosterspottia jengisi parantamiseen.
Ja tästä pääsemme sitten itse asiaan, eli JR Smith - Iggy vertailuun sääntöjen mukaisesti. Pelaajien kausikeskiarvot ovat alle pisteen sisällä toisistaan. Iggyn käyrä on ollut laskeva, mutta minimiarvo tilastojen perusteella hänelle olisi se 70. Mielestäni korkeampikin, enkä itse näkisi mitään järkeä luopua pelaajasta juurikaan kausikeskiarvoa matalammalla hinnalla, koska mitään muutosta hänen tilanteessaan ei ole tapahtunut. Peliaikaa on tullut viimeisen 30 päivän aikana huikeat 1 minuutti vähemmän per matsi mitä koko kauden aikana. Ei kieli lepuuttamisesta tässä vaiheessa ja treidiä arvioidaan tämän hetken tilastojen perusteella.
JR Smithin Last 30 on 82.6, mutta Last15 taas 78.1. Tämä kertoo mielestäni juuri siitä, että Last tilastoissa voi olla ailahtelevuutta, jolloin niiden painoarvo ei voi olla kausikeskiarvoa suurempi. Toki, jos olosuhteissa on tapahtunut jonkinlainen merkittävä muutos, mutta kuten Iggyllä myöskään JR:llä tällaista muutosta ei ole tapahtunut. Uuden valmentajan alaisuudessa pelatut 3 peliä eivät ole kovin suuri otanta ja joka tapauksessa tuon trendin pitää näkyä sääntöjen mukaan myös kausitilastoissa.
Jäämme odottamaan neuvoston näkemyksiä. Selvää on se, että arviot tulee tehdä olemassa olevien sääntöjen pohjalta, ei mututuntumalta. Tästä esimerkkinä voisi olla vaikkapa Rilli Maisterin 95 arvio MCW:lle. Häntä voi sillä hinnalla kauapta, mutta neuvosto ei sitä hintaa pysty sääntöjen mukaan pelaajalle antamaan. Kausikeskiarvo on kuitenkin reilu 80 pistettä, joten tässä kohtaa arvio ja todellisuus eivät ikävä kyllä kohtaa.
Katsotaan neuvoston päätös ja palataan sen jälkeen asiaan mikäli tarvetta on.
