Koripallo Pekingin olympialaisissa

[el_Diablo]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

argentiina meinasi sählätä 20 pinnan johdosta pelin vielä jännäksi, mutta mauno hoiti homman kotiin kolmosella..

 

[Wade]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Kiinan ja Espanjan välisestä pelistä tuli toivottavasti lopuillekkin teistä selväksi, että USAa ei voi pysäyttää näissä kisoissa. Vaikka koko aloitusviisikko loukkaantuisi olisi jäljellä olevat pelaajat tarpeeksi hyviä hankkimaan vähintäänkin mitalin. Boozer ja Bryant tosiaankin huonoimmat, jopa Prince pelasi paremmin, vaikka taito esim. Bryantin ja Princen välillä on suuri. Wade jälleen paras, vaikka luulittekin ettei hänellä ole käyttöä maajoukkueessa.

 

[Chimera]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Ei kyllä vakuuttanut Espanjakaan tässä Kiina pelissään. Paitsi jatkoajalla. Sekä USA että Espanja olivat yllättäen vaikeuksissa Kiinaa vastaan, Espanja nyt vielä erityisesti. Sopii muistaa että Kiina - USA oli lähes tasan 17. minuutille asti, jolloin USA jyräsi ohi. Mikä Kiinasta sitten tekee niin pahan vastustajan, sitä en tiedä. Heittävät kolmoset hyvin säkkiin ja pelaavat ihan OK, millä nyt ei kuitenkaan pitäisi pitää turnauksen kahta ennakkosuosikkia (ainakin omissa papereissani) tuollaisessa ahdingossa. Alkuun parjattu Kiinan takamiesosasto on mielestäni onnistunut näissä kahdessa pelissä varsin mallikkaasti. Pitkä pää puolestaan on omaan silmään flopannut; Yaolle ei oikeen saada pelattua palloa ja kun sen pallon saa, ei tulokset ole olleet mitään kovin mairittelevia. Tai en tuosta Espanja pelistä kokonaan voi sanoa, koska en nähnyt kuin puolet. Jianlian puolestaan on ollut täysi vitsi! Onko tämä tosiaan se sama pelaaja, jota hehkutettiin vuosi sitten maasta taivaisiin jopa parempana kuin Yao Ming?! No joo..

Tuo Angola peli ei Jenkeille tosiaan ollut kuin välipala aamupalan ja lounaan välissä, mutta silti siihen voisi suhtautua vähän kunnioittavammin ja paremmin. Ei se niin hyvin mennyt kuin esim. Koben naamalta näkyi... USA:n pelaajien ylimielisyys oli jossain välissä ihan etovaa ja miksi siellä kentällä pitää kiroilla koko ajan?? Ei iske tuollainen meikäläiseen. Olympic James hyökkäsikin jo "jenkkivihaajia" vastaan sanomalla, että nyt kolmoset tippuu joten mitään estettä USA:n ylivoimaiseen hymnimarssiin kohti olympiakultaa ei enää ole. Noh, loppujen lopuksi ne kolkit tippui vielä huonommin kuin Kiinaa vastaan... Ehkä se sitten menee jenkeillä juurikin niin, että kolmoset tippuvat sitä paremmin, mitä kovempi joukkue vastaan taistelutantereelle kävelee. Torstai näyttää, kun vastaan astelee Kreikka, USA:n ensimmäinen oikea tasonmittari näissä kisoissa. Mitään 5 vs 5 hyökkäyspeliä ei vieläkään ole jenkeiltä nähty, mutta eipä tuossa pelissä ollut tarvettakaan.

Puheet siitä, että Espanjasta(kaan) ei ole USA:ta haastamaan ovat kyllä perättömiä. Espanjan peli Kreikkaa vastaan oli melkoisen hyvää sekä vakuuttavaa, ja vasta tuo USA:n Kreikka -peli kertoo jotain todellista jenkkien ja Espanjan välisistä voimasuhteista. USA ei ole meikäläistä vakuuttanut vielä hetkeksikään näissä kisoissa. Eipä ole toisaalta tarvinnutkaan...

 

[takuri]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Kiinan ja Espanjan välisestä pelistä tuli toivottavasti lopuillekkin teistä selväksi, että USAa ei voi pysäyttää näissä kisoissa.

Tässä lauseessa on jotain sellaista logiikkaa, jonka vain nainen voi ymmärtää. En vain osaa pukea sanoiksi, että mitä.

 

[KB]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Ricky Rubio on kyllä ilmiömäinen kaveri. Syntyny vasta 1990 ja pelaa jo nyt Espanjan miesten joukkueessa kun voisi pelata vielä u18 em-kisoissa. Mutta lauantaina nähdään onko kaverista mihinkään kun Espanja-USA. Luulen että Usa +15.

 

[donkki pohjaan]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

ricky kieltämättä hurja ikäisekseen ja usa-esp tulee olemaan hieno matsi. jo kaksi päivää aikaisemmin on tosin samanmoinen huippupeli kun mahtavalla tavalla saksan jyrännyt kreikka kohtaa jenkit. muistakaa ettei kreikkaan ole ennenkään uskottu ennen isoja pelejä, kuitenkin EM-kulta ja MM-hopea. kreikka pelaa juonikkaasti ja tyylikkäästi pitkiä hyökkäyksiä ja useimmiten lopulta löytyy se vapaa heittopaikka. urheilukanavan selostajaa lainaten "maltan tuskin odottaa..." Usa vie silti muutamalla pisteellä

muutenkin ihan mukava torstai:
Liettua-Venäjä +10
Argentiina-Kroatia +10

 

[Randy]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Aika moni täällä ilmaisi negatiivisen mielipiteensä USA:n joukkueesta USA- Kiina- pelin jälkeen. Ei osuttu kaukaa, voitettiin surkea Kiina vain 30, olisi pitänyt tehdä sitä sun tätä, pelata kuvioita ja pyörittää peliä 5vs5. Jenkkien loistavalle puolustukselle ja täydellisille nopeille hyökkäyksille ei annettu mitään armoa, keskityttiin vain mollaamaan huonoista asioista.

Nyt on USA- fanin vuoro antaa mielipiteensä Espanjasta Kiina- ottelun jälkeen:

- Aivan surkeaa peliä Espanjalta, joku täällä on puhunut joukkueesta isolla J:llä, eipä näkynyt kentällä muuta kuin kaksi dominoivaa spaniaardia
- Espanjan puolustus ei ole mitään, ei yhtään mitään verrattuna jenkkien hyvään, liikkuvaan ja aggressiiviseen puolustukseen
- Espanjan takamiehet eivät vakuuttaneet, eivät sitten al-kuun-kaan
- Myös joukkueen valmentaja tuntui olevan aivan pilvessä
- Iloinen, nopea ja tehokas pelaaminen ei todellakaan kuulu Espanjan pelityyliin, kun taas näyttävä pallonliike sekä hyvin toteutetut 5 vs 5- kuviot olivat yhtä harvassa kuin V. Peltosen hampaat
- All in one; Espanja ei ole sen kovempi kuin muutkaan ennakkosuosikki USA:n haastajat, melkeinpä päinvastoin. Tällä hetkellä pidän Liettuaa, Argentinaa sekä Kroatiaa USA:n pahimpina vastustajina.

Road to redemption

 

[Superman2]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

vaikka taito esim. Bryantin ja Princen välillä on suuri. Wade jälleen paras, vaikka luulittekin ettei hänellä ole käyttöä maajoukkueessa.

Princea ja Bryanttia ei voi verrata. Aivan eri tehtävissä joukueessa ja joukkueissaan.

Ricky Rubio on kyllä ilmiömäinen kaveri. Syntyny vasta 1990 ja pelaa jo nyt Espanjan miesten joukkueessa kun voisi pelata vielä u18 em-kisoissa. Mutta lauantaina nähdään onko kaverista mihinkään kun Espanja-USA. Luulen että Usa +15.

Nytkö vasta ihmiset ovat huomanneet Ricky ''Freak of Nature'' Rubion. Hänhän on ollut euroopan ilmiömäisempiä pelaajia jo pari vuotta. Pidetään parhaimpaa Guardina euroopassa sitten Dražen Petrovićin.

 

[esko92]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Tässä lauseessa on jotain sellaista logiikkaa, jonka vain nainen voi ymmärtää. En vain osaa pukea sanoiksi, että mitä.

usa voitti kiinan kolmellakymmenellä pisteellä + espanja meni kiinaa vastaan jatkoajalle= Espanja, usa:n ainoa haastaja on paska.

 

[Vatos Locos]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Sekä USA että Espanja olivat yllättäen vaikeuksissa Kiinaa vastaan, Espanja nyt vielä erityisesti. Sopii muistaa että Kiina - USA oli lähes tasan 17. minuutille asti, jolloin USA jyräsi ohi.

Siis mitä ??? Pitäisikö sinun mukaasi koripallopelit ratkaista ekassa erässä? Tai jos niin ei tee on vaikeuksissa tai että peli on silloin ollut tasainen??

vasta tuo USA:n Kreikka -peli kertoo jotain todellista jenkkien ja Espanjan välisistä voimasuhteista.

Miksi? Kyllä mielestäni tämäkin (molemmat pelanneet Kiinaa vastaan) jo kertoo jotain voimasuhteista..
Miksi ei kertoisi?

 

[zinopilipippen]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

U-Kanavalle kiitos raikkaasta valinnasta olympiakoriksen selostajaksi ja isoa kättä yleensäkin pelien näyttämisestä: kyllä tv sentään hakkaa netin ensimmäisellä neljänneksellä jo 40-0.

Selostaja pirteä yllätys (kuka lieneekään?) jo samojen kyllästyttävien/tuttujen äänien joukossa. Minun makuun: peli pääasia, ei liikaa kikkailua, hyviä kielikukkasia, pelaajien taustat kunnossa ja ERITTÄIN hyvää tilastofaktaa tasaisesti pelin aikana käynnissä olevasta koitoksesta + historiastakin.

Oli ilo katsoa/kuunnella, vaikka pelit olikin Brseen itäpuolelta tasoltaan.

Itsekin veikkaan Usalle alkusarjassa vielä hikisiä hetkiä tuolla asenteella ja pelimoraalilla. Ensimmäinen tosipaikka saattaa kolista ovelle jo torstaikina karvaisten käsien koputellessa. Plussana sentään Lebronin massiivibloki Angolan pojasta ;D

Nyt otetaan kuitenkin vasta suuntaa ja myöhemmin juostaan rastia kohden!

 

[Superman2]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

U-Kanavalle kiitos raikkaasta valinnasta olympiakoriksen selostajaksi ja isoa kättä yleensäkin pelien näyttämisestä: kyllä tv sentään hakkaa netin ensimmäisellä neljänneksellä jo 40-0.

Selostaja pirteä yllätys (kuka lieneekään?) jo samojen kyllästyttävien/tuttujen äänien joukossa. Minun makuun: peli pääasia, ei liikaa kikkailua, hyviä kielikukkasia, pelaajien taustat kunnossa ja ERITTÄIN hyvää tilastofaktaa tasaisesti pelin aikana käynnissä olevasta koitoksesta + historiastakin.

Kyllä Tapsa on vielä kunkku Amattilaissanonnoillaan englanniksi.

 

[Wade]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Princea ja Bryanttia ei voi verrata. Aivan eri tehtävissä joukueessa ja joukkueissaan.

Prince on täyttänyt häneen kohdistuvia odotuksia toisin kuin Bryant. Ja sitten vielä Bryant on heittänyt yhden 15 kolmosestaan sisään Olympialaisissa. Ja voin väittää, että Prince heittäisi lähes milloin tahansa enemmän kuin tuon yhden sisään, vaikkei paras kolmosten heittäjä olekkaan. Tuo Bryantin prosentti on niin huono, että Dwight Howardkin on heittänyt NBAssa tarkemmin sisään (1/10 uran aikana ), joten ihmettelen miksi Kobea pidetään kentällä. Kaikki hänen pisteensä syntyvät yksinläpiajoista, ja niitäkin hän pääsee kokeilemaan noin viisi pelin aikana. Hänen sijastaan kentälle voisi pitää ketnet tahansa, joka pystyy juoksemaan 15m vastustajan takamiesten hölkkävauhtia ja tekemään lay-upin. Toki Bryant on aika hyvä puolustamaan, jonka ansiosta saa sitä peliaikaa.

 

[Allen Ezail Iverson]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Mulle tuli pienenä yllätyksenä Michael Reddin valinta USA:n joukkueeseen. Se, että sanon näin, ei ole vittuilua Milwaukee/Redd-faneille, koska NBA:n puolella mies kyllä tekee mukavasti pojoja ja kolmonen uppoaa myös nätisti. Ja Kiinaa vastaanhan Redd upotti 3 kolmosta sisään, mikä oli hyvin siihen nähden, kuinka huonosti joukkue sai kolmosia sisään (koko joukkue sai vain 7 sisään kaiken kaikkiaan). Kysynkin Reddiin enemmän tutustuneilta; tuoko hän pisteiden/kolmosten lisäksi joukkueeseen jotain erityisosaamista, jonka vuoksi hän oli mielestänne oikea valinta joukkueeseen, josta moni lahjakas pelaaja on ulkona? Jostain syystä miehen pelaamisesta ei ole suuria muistikuvia jäänyt.

Yksi kova nimi, joka on poissa tästä joukkueesta, on suosikkini, A.I. Onko jollain tarkkoja tietoja ja perusteluja sille, miksi hän jäi pois? Asiasta on monenlaista ristiriitasta tietoa netissä. Muistan, kuinka pari vuotta sitten asiaa hämmästeltiin jenkkimediassa, mutta mikä se syy nyt sitten on?

Olen itse ollut monia, monia vuosia Iverson-fani ja joukkue ilman häntä on luonnollisesti pettymys. Olisiko hän ansainnut paikan joukkueesta? Vastatkaa ilman, että joukkueen x/ henkilön y fanittaminen tai vihaaminen vaikuttaa asiaan; mahdollisimman puolueettomasti asiaa monelta kantilta punniten.

 

[Buzzer Beater]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Yksi kova nimi, joka on poissa tästä joukkueesta, on suosikkini, A.I. Onko jollain tarkkoja tietoja ja perusteluja sille, miksi hän jäi pois? Asiasta on monenlaista ristiriitasta tietoa netissä. Muistan, kuinka pari vuotta sitten asiaa hämmästeltiin jenkkimediassa, mutta mikä se syy nyt sitten on?

Iverson ei ole joukkueessa, koska ollakseen tehokas tulee joukkueen pelisysteemin olla rakennettu täysin hänen ympärilleen(kts. Sixers). Iverson on mahtava scorer, mutta joukkuepelaajana ei lähelläkään samaa tasoa. Eli koska mies on liian itsekäs PG-paikalle ja liian pieni SG-paikalle(ainakin kansainvälisissä peleissä joissa kaikki osaavat postata) hän on eräänlainen väliinputoaja. Varmasti ainakin 9/10 vuoden -93 jälkeen syntyneistä koripalloa seuraavista ihmisistä valitsisi vaikkapa juuri Williamsin tai Paulin ennen AI:ta USA-joukkueensa pointin paikalle, koska he osaavat tehdä peliä. Kansainvälinen peli ei ole 1v1 peliä, missä AI toki on hyvä.

 

[Superman2]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Iverson ei ole joukkueessa, koska ollakseen tehokas tulee joukkueen pelisysteemin olla rakennettu täysin hänen ympärilleen(kts. Sixers). Iverson on mahtava scorer, mutta joukkuepelaajana ei lähelläkään samaa tasoa. Eli koska mies on liian itsekäs PG-paikalle ja liian pieni SG-paikalle(ainakin kansainvälisissä peleissä joissa kaikki osaavat postata) hän on eräänlainen väliinputoaja. Varmasti ainakin 9/10 vuoden -93 jälkeen syntyneistä koripalloa seuraavista ihmisistä valitsisi vaikkapa juuri Williamsin tai Paulin ennen AI:ta USA-joukkueensa pointin paikalle, koska he osaavat tehdä peliä. Kansainvälinen peli ei ole 1v1 peliä, missä AI toki on hyvä.

Samoilla linjolla olen Buzzer Beaterin kanssa. Iverson on aivan väärä mies joukkueeseen. Sehän nähtiin jo viime olympialaisissa. Tämä joukkue ei tarvitse enää itsekäitä scooraajia vaan Jason Kidd ja Deron William tyyppisiä pelaajia PG.

 

[JKiss]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Iversonin poissaoloon löytynee luultavasti usea syy. Ensimmäinen mahdollinen on miehen oma halukkuus. USAn joukkueen pelaajilta vaadittiin kolmivuotista sitoutumista tähän Olympia-hankkeeseen. Se tarkoitti, että NBA kauden jälkeen pelaajat eivät voineet lähteä lomailemaan kotikonnuille, vaan kesä kului pitkälti yhteisissä harjoituksissa. En tiedä tarkemmin Iversonin halukkuudesta ottaa osaa tähän projektiin, mutta miehen harjoittelumotivaation muistaen, en pitäisi ihmeenä jos Iverson olisi jättäytynyt itse suosiolla pois koko projektista. Tätä epäilystä tukee myös se, että Iveson on jo uransa ehtoo puolella, niin sanottu veteraani-pelaaja, jolloin loukkaantumisriski on suurempi. Loukkaantuminen tässä vaiheessa voisi vaarantaa NBA-kauden tai jopa miehen uran viimeiset vuodet. Iverson on ollut aina altis erilaisille loukkaantumisille pienen kokonsa ja agressiivisen pelityylinsä takia.

Toinen syy Iversonin poissaololle (olettaen että olisi ollut halukas osallistumaan projektiin) löytynee sitten pelillistä ja luonteeseen liittyvistä seikoista. Iversonin pelityyli, jota voidaan kuvailla katukoriksesta tutuksi 1vs1 pelaamiseksi ei yksinkertaisesti sovi Euroopan kentille. Tilaa on vähemmän ja sumppupuolustus pystyy tehokkaasti eliminoimaan pienten miesten ajot korille toisin kuin NBAssa. Iverson on jo saanut oman mahdollisuutensa maajoukkueessa vuonna 2003, se päättyi fiaskoon. Toiseksi joukkueessa on tarpeeksi korintekovoimaa, eikä täten ole ollut tarvetta lisätä pelaajaa, joka tarvitsee itselleen huomattavan paljon aikaa pallon kanssa ollakseen tehokas. Iverson on toki kohtuullisen hyvä puolustaja, eritýisesti riistämään, mutta siltikin miehen parhaat avut löytyvät juuri hyökkäyspäästä. Mutta kuten todettua, hänen pelityylinsä ei sovi FIBA kentille.

Sitten luonteeseen. Iverson tunnetaan vaikeana ihmisenä. Ongelmia on ollut melkein kaikkien valmentajien kanssa. USAn tämän vuoden joukkue on koottu pelaajista, jotka pystyvät siirtämään oman egonsa syrjään joukkueen edun nimissä (huom. en mene takuuseen että näin todella tapahtuu tiukan paikan tullen..Kobe??). Iverson ei ole osoittanut pystyvänsä tähän koko uransa aikana. Lisäksi joukkueessa on jo yksi huonomaineinen gangsta-ball -asennetta edustava pelaaja eli Melo. Kahden tällaisen pelaajan ottaminen joukkueeseen voisi muodostua ongelmaksi, tämä nähtiin jo viime kaudella Nuggetsien kanssa. Denveristä löytyi lahjakkuutta ja taitoa, mutta huonot kemiat ja keskittyminen olennaiseen teki joukkueesta epätasaisen suorittajan ja täyden heittopussin pleijareissa.

Tässä siis varmasti olennaisimmat syyt. Muitakin voi löytyä.

 

[Iskender]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Iversonin poissaoloon löytynee luultavasti usea syy.

Hyvää tekstiä. Tervetuloa palstalle!

 

[saintja2]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

Mulle tuli pienenä yllätyksenä Michael Reddin valinta USA:n joukkueeseen. Se, että sanon näin, ei ole vittuilua Milwaukee/Redd-faneille, koska NBA:n puolella mies kyllä tekee mukavasti pojoja ja kolmonen uppoaa myös nätisti. Ja Kiinaa vastaanhan Redd upotti 3 kolmosta sisään, mikä oli hyvin siihen nähden, kuinka huonosti joukkue sai kolmosia sisään (koko joukkue sai vain 7 sisään kaiken kaikkiaan). Kysynkin Reddiin enemmän tutustuneilta; tuoko hän pisteiden/kolmosten lisäksi joukkueeseen jotain erityisosaamista, jonka vuoksi hän oli mielestänne oikea valinta joukkueeseen, josta moni lahjakas pelaaja on ulkona? Jostain syystä miehen pelaamisesta ei ole suuria muistikuvia jäänyt.

Yksi kova nimi, joka on poissa tästä joukkueesta, on suosikkini, A.I. Onko jollain tarkkoja tietoja ja perusteluja sille, miksi hän jäi pois? Asiasta on monenlaista ristiriitasta tietoa netissä. Muistan, kuinka pari vuotta sitten asiaa hämmästeltiin jenkkimediassa, mutta mikä se syy nyt sitten on?

Redd nimenomaan valittiin "zonebuster" -rooliin parantamaan kaukoheittopeliä viime kisojen epäonnistumisten jälkeen. Minun mielestäni ihan looginen valinta ja 2-paikan pelaajista ei nyt montaa enemmän paikan ansainnutta löydy.

- T-Mac kieltäytyi, ja muutenkin on liian Lebronin ja Koben kaltainen ja nykyään ei mikään ihmeellinen kaukoheittäjä. (ja itse fanitan Houstonia ja Tracya kovasti). Tosin midrangelta NBA:ssa, joka on jo hyvin lähellä kv. kolmosrajaa T-Mac on eliittiä.
- Paul Pierce sai rankkaan kritiikkiä ainakin 2002 mm-kisojen jälkeen ja eipä hänenkään vahvin osa-alue ole kaukoheittopeli. Saattoi myös kieltäytyä, en muista.
- Rip Hamilton olisi voinut olla kova luu, kun nykyään rangea rupeaa löytymään jo NBA-kolmosille(joita hän ei juuri aikaisemmin kiskonut) ja välietäisyydeltä hän on aina ollut ihan huippuja.
- Ray Allen olisi pelityyliltään ollut jees, mutta ura on hiipumaan päin ja loukkaantumiset ovat vaivanneet. On saattanut kieltäytyäkin.
- Ihan puhtaista heittospesialisteista vaihtoehtoja olisivat olleet myös esim. Kyle Korver, Jason Kapono, Steve Novak ( ;D) jne. Redd on kuitenkin näitä kavereita selvästi monipuolisempi.

Iversonia mitenkään erityisemmin dissaamatta sanoisin, että jos nimenomaan joukkueena pelaamista halutaan parantaa, niin sitten Allenia ei juuri kannata edes harkita. Wade on pitkälti samantyylinen, mutta nykyään huomattavasti parempi pelaaja kuin AI. Iversonin jpukkueet ovat olleet aina enemmän tai vähemmän yhden miehen showta tai sitten alisuorittaneet pahasti (Denver).

Jenkkien peliesityksestä yleisesti sanoisin, että vaikea on heitä lyödä, mikäli kolmoset alkavat pudota edes jonkinlaisesti. Lebronin, Jason Kiddin ja D-Waden en nyt odotakaan kummemmin heittojaan parantavan, kun vahvuudet ovat ihan eri osa-alueilla. Tosin Kiddillä ei niitä vahvuuksia enää juuri ole. (Burn, Dallas, Burn ;D).

Koben huono sihti sen sijaan ihmetyttää kovasti, sillä mies on nykyään ihan eliittiluokan heittäjä. Voiko asenne tosiaan olla niin löysä vai missä vika. Vaikka Kobesta en ole ikinä tykännytkään niin kaveri ei pidä häviämisestä eikä juurikaan luovuta. (Ei vaikka naiset sanoisi ei...) Uskon Koben petraavan loppua kohden kovastikin.

Deron Williams ja Chris Paul ovat hyviä heittäjiä ja toivoisinkin, että Kidd tiputetaan kokonaan rotaatiosta ulos ja nämä kaverit pelaisivat kaikki pointin minuutit.

Isosta päästä jenkit ovat näissä kisoissa hyvin kapealla materiaalilla liikenteessä, mutta ei se juurikaan haittaa, kun päävastustajien isot miehet eivät kovin isosti pelaa itsekään. Howardin ja Boshin pitäisi riittää sentteripaikalla. Carmelon peluuttamisesta nelospaikalla voi olla montaa mieltä. Toki hyökkäyksessä lisää mahdollisuuksia, mutta levypallopeli kärsii jonkun verran.

 

[tälleen]

Vs: Koripallo Pekingin olympialaisissa

- Paul Pierce sai rankkaan kritiikkiä ainakin 2002 mm-kisojen jälkeen ja eipä hänenkään vahvin osa-alue ole kaukoheittopeli. Saattoi myös kieltäytyä, en muista.

mielestäni Paul Pierce oli loistava 2002 kisoissa. 3p heitot upposivat 33/67 49.3% ja pisteitä tuli 20 pinnan keskiarvolla. Sekä syöttöjä oli 35 joukkueen toisiksi eniten.