Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

[listaaja]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Maailman suosituimmat lajit fanipohjan perusteella (ei tieteellistä todistusaineistoa listan paikkansapitävyydelle, mutta aika lähelle osuu oikeaa)


1) Soccer. 3.3-3.5 Billion Fans. (Europe, Africa, Americas,etc) 2) Cricket 3-3.3 Billion Fans. (India,U.K,Pakistan,Asia,Australia,etc) 3) Field Hockey. 2-2.2 Bilion Fans. (Asia, Europe, Africa, Australia) 4) Tennis. Around 1 Billion Fans. (Europe, Americas, Asia) 5) Volleyball Around 900 Million Fans. (Asia, Erope, Americas, Australia) 6) Table Tennis Around 900 Million Fans. (Asia, Europe, Africa, Americas) 7) Baseball Around 500 Million Fans. (U.S,Canada, Japan) 8) Golf Around 400 Million Fans. (U.S, Canada, Europe) 9) Football 390-410 Million Fans. (U.S, Canada mainly) 10) Basketball Not more than 400M Fans. (U.S, Canada mainly)

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Maailman suosituimmat lajit fanipohjan perusteella (ei tieteellistä todistusaineistoa listan paikkansapitävyydelle, mutta aika lähelle osuu oikeaa)

Lista varmaan tehty periaatteella "oletko koskaan nähnyt ko lajia" ja jos on näynyt niin sitten laskettu faniksi. Lisäksi erityismaininta siitä että Euroopassa ei ole korisfaneja (FIBA ilmoittaa yksistään 400 miljoonaa pelaajaa lajille) : Mallisuoritus päin persausta tehdystä ja tulkitusta tilastosta. Hyvät naurut ainakin sai ;D

 

[Cal]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Maailman suosituimmat lajit fanipohjan perusteella (ei tieteellistä todistusaineistoa listan paikkansapitävyydelle, mutta aika lähelle osuu oikeaa)


1) Soccer. 3.3-3.5 Billion Fans. (Europe, Africa, Americas,etc) 2) Cricket 3-3.3 Billion Fans. (India,U.K,Pakistan,Asia,Australia,etc) 3) Field Hockey. 2-2.2 Bilion Fans. (Asia, Europe, Africa, Australia) 4) Tennis. Around 1 Billion Fans. (Europe, Americas, Asia) 5) Volleyball Around 900 Million Fans. (Asia, Erope, Americas, Australia) 6) Table Tennis Around 900 Million Fans. (Asia, Europe, Africa, Americas) 7) Baseball Around 500 Million Fans. (U.S,Canada, Japan) 8) Golf Around 400 Million Fans. (U.S, Canada, Europe) 9) Football 390-410 Million Fans. (U.S, Canada mainly) 10) Basketball Not more than 400M Fans. (U.S, Canada mainly)

Joo, kieltämättä aika hupaisa listaus. Reikiähän tohon voisi tökkiä vaikka miten paljon. Olisiko listattu vain maat, joissa joku laji on suosittu, ja laskettu yhteen asukasmäärät?

Pahimman repeämisen aiheutti pöytätenniksen 900 miljoonaa fania...Samaten esim. baseballilta on unohtunut kokonaan pois Karibian alue, jossa laji on todella suosittu. Samoin maahockeyn suosio Euroopassa taitaa rajoittua akselille Englanti-Hollanti, ja vaikka sitä siellä paljon pelataankin, niin yleisömäärät taitavat olla aika pieniä.

Ja kuten mainittua, korikselta pois ovat jääneet esim. Eurooppa ja Etelä-Amerikka, ja toisaalta lajin suosio Kanadassa ei kuitenkaan taida olla mitään kovin valtavaa.

 

[mikä meni pieleen]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Jepjep, tuo lista on kyllä melkosen päin persiitä. Harrastetuin laji on täysin ylivoimaisesti jalkapallo (soccer) kakkosena tulee koripallo ja kolmantena kaukana perässä lentopallo. Tämä minun listanihan on harrastaja luvuistain, mutta jo niistä voi päätellä ettein koripallo todellakaan ole noin alhaalla.

 

[I-POLLE]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

K=KULTA, H=HOPEA, P=PRONSSI

Lätkän mm viimeisten kymmenen vuoden ajalta: Kanada (4K, 1H), Ruotsi (2K, 3H, 3P), Tsekki (4K, 1H, 2P), Slovakia (1K, 1H, 1P), Venäjä (1H, 2P), Suomi (4H, 2H), USA (1P)

Lätkän WordCup 1996: 1. USA, 2. Kanada
Lätkän WordCup 2004: 1. Kanada, 2. Suomi

Lätkä Olympialaisissa (1998, 2002, 2006): Tsekki (1K, 1P), Kanada (1K), Ruotsi (1K), USA (1H), Venäjä(1H, 1P), Suomi (1H, 1P)

Lähteet:

http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kiekko_olympialaisissa
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kiekon_maailmanmestaruuskilpailut
http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kiekon_maailmancup

Jos WorldCup lasketaan niin viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomelle yhdeksen arvokisa mitalia (ei tosin yhtään kultaista).

Lisäksi kolme suomalaista on voittanut Stanley Cupin viimeisen kymmenen vuoden sisään Lehtinen, Nieminen, Selänne(http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_Stanley_Cup_-voittajat).

Kaksi suomalaista toimii tällähetkellä nhl:ssä joukkueensa kapteenina: Koivu, Jokinen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_NHL-joukkueiden_nykyisist%C3%A4_kapteeneista).

Vuoden 2007 nhl palkitut: Saku Koivu (King Clancy Memorial Trophy), Nicklas Bäckström (Roger Crozier Saving Grace Award) (http://fi.wikipedia.org/wiki/NHL-kausi_2006%E2%80%932007).

Viime kaudella nhl:ssä vissiin yli 30 suomalais pelaajaa?

Jari Kurri yksi kaikkienaikojen eurooppalaisista nhl-pelaajista. Esimerkiksi enemmän otteluita pelanneita eurooppalaisia on vain yksi: Teppo Numminen. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Kurri)

Tikulla silmään ken vanhoja muistelee, mutta kyllä Suomi on jääkiekon eliittiä. Se on sitten toinen juttu mitä vaaditaan, että pääsee jääkiekon eliittiin. Tällähetkellä taitaa olla seitsemän maata (Ruotsi, Suomi, Venäjä, USA, Kanada, Tsekki ja Slovakia) jotka omaavat edes jonkin moisen mahdollisuuden voittaa mm-kisat, Word Cupin tai Olympialaiset. Nhl on tietysti Kanadassa ja USA:ssa se ainut oikea maailmanmestaruus, mutta kehtaan kuitenkin väitää, että näillä miljonääreillä riittää ammattiylpeyttä myös muihin kuin änärikaukaloihin.

Lätkän mm-kisat kärsivät tietynlaista inflaatiota, koska ne ovat joka vuosi, mutta silti niistä kirjotetaan aina - koska Suomella on "mahdollisuus" voittaa ja menestyä. Tosin onhan Suomella vastaava mahdollisuus esimerkiksi salibandyssäkin, mutta uutisointi taitaa yltää juuri ja juuri koripallon kanssa tasapeliin. Noh, säbä on vissiin vielä enemmän marginaalilaji kuin lätkä.
Kyllä se median huomio täytyy hakea ensisijaisesti menestymällä ja keräämällä katsomot pullolleen porukkaa - Jos yleisö vaatii, niin kyllähän median täytyy taipua vähitellen suuren yleisön toiveisiin. Onhan jääkiekon katsojakeskiarvo selvästi koripalloa edellä??? Puhumattakaan parhaiden sm-liiga joukkueiden katsojakeskiarvoista, pleijareista tai finaaleista. Olisihan se pieni ihme jos Suomen mm-finaalia seuraa "miljoona" Suomalaista ja sitten vaikka Helsinginsanomat ja Aamulehti jättäisivät koko systeemin huomioimatta ja ainut juttu siitä olisi 1/4 sivun mittainen, jossain ilmaisjakelulehdessä - vaikkapa vielä ilman kuvia.

Tämä tulee pätemään esimerkiksi alkavissa Osakan yleisurheilun mm-kisoissa: Pitkämäki tulee pelastamaan Suomen ja nappaa mitalin (toivottavasti kultaisen) - Suomessa keihäs finaalia seurataan varmasti kaikista tarkimmin (kuinka tiiviisti kun lähetykset tulee ties milloin, mutta anyway). Lisäksi jos Kruger pystyisi nousemaan mitaleille - tulee näistä olemaan lehtien urheilupalstat täynnä.

- Menestys tulee ennen työtä vain sanakirjassa (ja 7päivää lehdessä).

 

[Tintti]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Tikulla silmään ken vanhoja muistelee, mutta kyllä Suomi on jääkiekon eliittiä. Se on sitten toinen juttu mitä vaaditaan, että pääsee jääkiekon eliittiin. Tällähetkellä taitaa olla seitsemän maata (Ruotsi, Suomi, Venäjä, USA, Kanada, Tsekki ja Slovakia) jotka omaavat edes jonkin moisen mahdollisuuden voittaa mm-kisat,

Niin jos määrittelee niin että kun Suomi kuuluu eliittiin sen perusteella että Suomi kuuluu siihen kuuden maan joukkoon jossa lajia enemmän harjoitetaan niin sitten kyllä. Eli jääkiekossa luokitus on on-off tyylinen muotoa ns. 'elittimaat' ja sitten ns. 'rupumaat' jossa laji on pienimuotoista puuhastelua hyvin pienillä harrastajamäärillä. Slovakia ei vielä oikein kunnolla kuulu tuohon elitti-joukkoon koska harrastajia maassa on 13500 eli vähemmän kuin esim. lentopallossa harrastajia Suomessa. Maan sarja samantasoinen tai ehkä jopa Suomen SM-liigaa huonotasoisempi. SM-liigassakin pakit nykyään lähinnä avaa ränniiin ja kaikenlainen kahvaus on kovassa huudossa yms. kun taitokiekkoon riitä taso kuten muissa 'elittimaissa'.

- Menestys tulee ennen työtä vain sanakirjassa (ja 7päivää lehdessä).

Totta, tosin harmi vaan että koripallon kaltaisessa lajissa menestys vaatii erittäin paljon enemmän työtä kuin pienen kilpailun lajissa. Mutta minkäs teet, mitalli pikkulajissa on tavallisen urheilua vahän seuraavan perus-Jaskan mielestä samanarvoinen kuin mitalli tai arvokisapaikka isossa lajissa. Varsinkin kun se oma tuttu sanomalehti antaa asioista sellaisen kuvan. Suomalaiset ei ole oikein urheilukansaa (vielä), mutta ehkä vielä joskus suomalaisetkin pärjäävät jossain isossa asiassa. Muuten oltaisiin huonompia kuin muut maat ja se ei käy.

 

[iJack]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Suomen korismaajoukkueen tiistainen voitto Itävallasta uutisoitiin kohtuullisen naurettavaan sävyyn iltapäivälehdissä keskiviikkona. Molemmat vaivautuivat kirjoittamaan n.10 rivin pikku-uutisen ottelusta. Esimerkiksi Ilta-sanomissa voiton uutisointi oli viimeisten sivujen "lyhyesti"-osingossa yhdessä "Mestiksen häntäpään, Hyvinkään Ahmojen kolmosveskalla virtsatientulehdus" -tyylisten uutisten seassa. Vaikka koris ei olisi niin mediaSEXY laji tällä haavaa Suomessa, niin on tuo kyllä mielestäni jo naurettavaa.
Mitä korispiireissä on sitten tehty väärin 90-luvun lopun jälkeen? Silloin valtakunnallisilta kanavilta pystyi katsomaan korisliigaa,nabaa ja nabulaaddor-actionia. Ei meillä silloin ollut Naba-möttölää tai almostnaba-koposta tai euro-rannikkoa..okei, EM-skaboissa oltiin 95, mutta en kyllä tiedä vaikuttiko se enää suosioon. Vai oliko se Topo-buumi, jonka ansiosta koristarjonta jokamiehelle oli runsaampaa?
Nyt suomalaista korboa näkee urheilukanavalta ja nabaa uk-plussalta. Yle joutui ilmeisesti Osakan takia luopumaan maajoukkueen peleistä ja maikkaria ja nelosta ei sitten vaan kiinnosta.

 

[Cal]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Suomen korismaajoukkueen tiistainen voitto Itävallasta uutisoitiin kohtuullisen naurettavaan sävyyn iltapäivälehdissä keskiviikkona. Molemmat vaivautuivat kirjoittamaan n.10 rivin pikku-uutisen ottelusta.

Tuohon varmasti vaikutti pelin loppumisaikakin eli lehdillä ei ollut aikaa isompaa juttua tehdä, vaikka tuskinpa nyt kovin paljoa palstatilaa olisi muutenkaan sille uhrattu. Toivottavasti toimittajatkin kohta heräisivät, että suomi on nousemassa A-dirreen.

 

[robinson]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Maailman suosituimmat lajit fanipohjan perusteella (ei tieteellistä todistusaineistoa listan paikkansapitävyydelle, mutta aika lähelle osuu oikeaa)


1) Soccer. 3.3-3.5 Billion Fans. (Europe, Africa, Americas,etc) 2) Cricket 3-3.3 Billion Fans. (India,U.K,Pakistan,Asia,Australia,etc) 3) Field Hockey. 2-2.2 Bilion Fans. (Asia, Europe, Africa, Australia) 4) Tennis. Around 1 Billion Fans. (Europe, Americas, Asia) 5) Volleyball Around 900 Million Fans. (Asia, Erope, Americas, Australia) 6) Table Tennis Around 900 Million Fans. (Asia, Europe, Africa, Americas) 7) Baseball Around 500 Million Fans. (U.S,Canada, Japan) 8) Golf Around 400 Million Fans. (U.S, Canada, Europe) 9) Football 390-410 Million Fans. (U.S, Canada mainly) 10) Basketball Not more than 400M Fans. (U.S, Canada mainly)

BS

Joko tämä oli surkea provo tai sitten hyvin vajavaisin perustein kyhätty kirjoitus.

Tällä listalla on hyvin vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Olisi mielenkiintoista nähdä lähteesi.

Kriketti on todella suosittua entisissä kansainyhteisömaissa, lukuunottamatta Kanadaa. Nyt näyttäisi että tuohon lukuun 3 - 3.3. miljardia on sisällytetty koko Aasia, joka ei siis todellakaan ole oikea peruste.

Koripallo on Kiinan suosituin urheilulaji ja onpa jossain näkynyt jopa raportteja että 400 kiinalaista PELAA koripalloa tavalla tai toisella. Koripallo on myös useassa Aasian, Euroopan, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan toiseksi suosituin palloilulaji jalkapallon jälkeen.

En nyt rupea ampumaan näitä enemmän alas tällä erää, ei ole aikaa enkä näe että tällainen kirjoitus ilman lähteitä tai sen suurempia perusteluita on sen arvoinen.

Jos olet valmis perustelemaan, niin mielelläni tuon lisää perusteluita ja lähteitä myös omalta osaltani.

Minun kantani, joka perustuu siis ulkopuolisiin tietoihin on se että koripallo on jalkapallon edellä pelaajamäärässä (pitkälti Kiinan ansiosta), ja heti kakkosena fanimäärän/ammattiliigojen määrässä. Lisäksi koripallo on jalkapallon edellä lähinnä NBA:n takia parhaiten tienaavien urheilijoiden listalla. Muita isoja urheilulajeja fanimäärällä seurattuna ovat Formula1, yleisurheilun ja muiden pikkulajien osalta olympialaiset. Kriketti, Rugby, Lentopallo ovat kyllä kansainvälisiä lajeja ja siinä mielessä isompia kuin esimerkiksi jääkiekko.

 

[Justjoo]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

koripallo on jalkapallon edellä pelaajamäärässä

Tuo nyt on yhtä huuhaa väite kuin listaajan edelliset. Ai, että Kiinassa 400 miljoonaa koriksen pelaajaa. Justiinsa joo, tuohan on suunnileen sama kuin väittäisi Suomessa olevan kaksi miljoonaa jääkiekon pelaajaa jos lasketaan kaikki mukaan jotka ovat joskus luistimet jalassa olleet. Itseasiassa jopa USAssa on enemmän futiksen pelaajia kuin minkään muun lajin pelaajia, jos lasketaan mukaan vain rekisteröityneet pelaajat.

En ole itse laskenut ;D, mutta kyllä jalkapallon potkijoita luulisi olevan tuhottomasti enemmän kuin korista heittäviä.

 

[robinson]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Tuo nyt on yhtä huuhaa väite kuin listaajan edelliset. Ai, että Kiinassa 400 miljoonaa koriksen pelaajaa. Justiinsa joo, tuohan on suunnileen sama kuin väittäisi Suomessa olevan kaksi miljoonaa jääkiekon pelaajaa jos lasketaan kaikki mukaan jotka ovat joskus luistimet jalassa olleet. Itseasiassa jopa USAssa on enemmän futiksen pelaajia kuin minkään muun lajin pelaajia, jos lasketaan mukaan vain rekisteröityneet pelaajat.

En ole itse laskenut ;D, mutta kyllä jalkapallon potkijoita luulisi olevan tuhottomasti enemmän kuin korista heittäviä.

En missään vaiheessa ole kiistänyt sitä etteikö jalkapallo olisi maailman selkeä ykköslaji. Sitä se on ehdottomasti. Olen kuitenkin sitä mieltä, että koripallo on kakkonen ja jopa jossain osa-alueissa jalkapallon edellä. Mm. kansainvälisessä koripalloliitossa on enemmän maita jäsenenä kuin kansainvälisessä jalkapalloliitossa. Mikäköhän on muuten tilanne kriketin tai jääkiekon osalta?

Se mitä kritisoin oli tuo aiemmin esitetty täysin mielikuvituksellinen lista eri lajien fanimääristä.

Olen samaa mieltä että 400 miljoonan kiinaolaisen koripalloa pelaavan määrä on liioiteltu. Siksi en väittänytkään että näin on, vaan kirjoitin: "onpa jossain näkynyt jopa raportteja että ..." koska halusin korostaa että samastakin asiasta voidaan kerätä hyvinkin erilaisia tilastoja. Tuokin luku on kuitenkin todennäköisesti lähempänä todellista kuin tilasto joka esitettiin ylempänä. Uskon että Kiinassa on kuitenkin lähes 400 miljoonaa ihmistä ainakin koripalloa pompotellut, kuten Suomessa 2 miljoonaa jääkiekkoa pelannut. Tuo luku ei ole myöskään keksimäni, vaan olen sellaisen muualta lukenut ja myös useasta lähteestä lukenut että koripallo on jalkapalloa suositumpi urheilumuoto Kiinassa.

En sen sijaan mitenkään voi uskoa kriketin 3.3 miljardin fanin lukemaa (kuten en myöskään useaa muuta ko. listassa esitettyä väitettä). Tuohon 3.3 miljardiin on todennäköisesti päästy, kun on laskettu koko Aasian väkiluku, ei siis fanit vaan väkiluku, eikä siis ne maat missä pelataan krikettiä vaan koko Aasia. Todellisuudessa krikettiä pelataan vain entisissä kansainyhteisömaissa Intiassa, Pakistanissa, Bangladeshissa, Sri Lankassa, Etelä-Arfikassa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa, Englannissa, Jamaikalla, jne.. Noiden maiden koko väkiluku jää noin 1.6-1.7 miljardiin sylivauvat mukaanlukien. Jos nyt lähdettäisiinkin siitä että sylivauvatkin ovat noissa maissa krikettifaneja, niin missä se toinen puoli maailman krikettifaneista luuraa? Ei se että Kiina on Aasiassa riitä perusteeksi laskea sitä mukaan kriketin fanipohjaan. Vai pitäisikö Suomen 5.3 miljoonaa ihmistä laskea myös krikettifaneiksi, koska täällä on ainakin kahdeksan krikettiä joskus pelannutta henkilöä?

Entä miksi ihmeessä tuon logiikan mukaan sitten koripallossa päädyttiin lukuun 400 miljoonaa? Eikö silloin pitäisi laskea koko Pohjois-Amerikka (n. 450 miljoonaa), Latinalainen-Amerikka (x00 miljoonaa), koko Eurooppa ja Venäjä/IVY (ainakin 700-800 miljoonaa), koko Afrikka (en nyt muista lukuja, mutta olisikohan noin 800 miljoonaa), koko Kiina (1.3 miljardia), Austalia & Uusi-Seelanti jne., koska näissä kaikissa maissa pelataan koripalloa? Miksi näin ei kuitenkaan oltu tehty?

Täyttä huuhaata koko lista sanon minä.

 

[Maanantaivalmentaja]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Paljonko USA:ssa muuten on koripallon pelaajia? En usko että ne kaikki kadunkulmissa palloa pompottelevat ja pihapelejä pelaavat ovat siististi rekisteröity missään. Käytännössä kaikilla Highschool ja Collegeilla on omat joukkeensa jotka kilpailevat keskenään joten noiden ainakin luulisi olevan ns. rekisteröityjä, vai?? Plus kaikki muut viralliset aikuissarjat jotka ainakin ovat rekisteröityjä. "More Americans play basketball than any other team sport, not including bowling, according to the National Sporting Goods Association." http://en.wikipedia.org/wiki/Sports_in_the_United_States eli koripallo liikuttaa enemmän Amerikkalaisia kuin muut joukkuelajit vaikka ison kentän ulkolajit baseball ja jenkkifutis tietysti menevät katsojatilastossa ammattisarjojen osalta edelle.

Jalkapallohan eittämättä se suurin palloilulaji maailmassa ja siinä on 38 miljoonaa rekisteröityä pelaajaa ja yhteensä 270 miljoonaa jotka FIFAn arvion mukaan pelaavat säännöllisesti http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/bcoffsurv/bigcount.statspackage_7024.pdf

Lentopallolla on 35 miljoonaa rekisteröityä pelaaja se on perinteisesti ilmoittanut harrastajien määrän yläkanttiin tyyliin 900 miljoonaa (eli jos olet esim. joskus koulussa pelannut lentopalloa olet FIVB mielestä lentopalloharrastaja ;D). http://www.fivb.org/EN/Infomedia/PressRelease.asp?No=1455

Koripallosta en ole nähnyt vastaavia mutta epäilisin tuon rekisteröityjen olevan samaa luokkaa eli about 35-40 miljoonaa riippuen siitä miten hyvin esim. Jenkin pitävän kirjaa rekisteröityneistä harrastajistaan. Euroopassa se on selkeä kakkoslaji lähes kaikissa isoissa maissa, Aasiassakin mm. Kiina hyvin suosittua kuten oikeastaan kaikkialla muuallakin joten kovin pieni luku ei voi olla rekisteröityneidenkään osalta. Tuo harrastajien määrät on sitten vähän miten minkäkin lajin kattojärjestö haluaa luvut ilmoittaa, FIBA ilmoittaa 400 miljoonaa.

 

[Mitä väliä?]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Näkyvyys mediassa ei ole pelkästään riippuvainen harrastajamäärästä.

Moni meidät pelaa korista, mutta ei sitä mediasta seuraa pätkääkään. Kukaan meistä ei harrasta Matti Nykästä tai Saija Varjusta, mutta silti Iltasanomia myydään reilu miljoona päivässä. Kaikki meistä harrastaa hampaiden pesua ja paskantamista, mutta mitään näistä ei yle:ltä tai maikkarilta näy.

Kyse on mediaseksikkyydestä, jos sitä ei ole niin turha on kuvitella. Matilla (tai Matin kohtalolla) on mediaseksikkyyttä, paskantamisella ei. Matti on brändi, paskaa ei taasen ole tuotteistettu oikein eikä sen eteen tehdä työtä. Koripalloliitto ei ole saanut markkinoitua ja tuotteistettua korista valtamedialle ja suurelle yleisölle, eikä se tee sen eteen kunnollista työtä. Suomen koripalloliitto ja SM-sarja ei siis ole vetävä brändi, siksi sitä ei näy telkkarissa, koska harva firma haluaa maksaa siitä, että voisi näyttäytyä korispelin yhteydessä töllöttimessä. Ehkä joku vessapaperifirma voisi olla kiinnostunut. Susipaidat tosin ovat suosittuja tietyissä piireissä ja toivotaan, että menestys tuo sitä lisää.

Yle ja urheilukanava ovat ainoat tahot, jotka tällä kiinnostavuusmäärällä edes hiukkaisen voi valottaa liikkuvalla kuvalla minkälaista on tämän päivän suomikoris. Maikkari katsoo, että parempi on näyttä chattia ja tv-pelejä mielummin kuin korista, koska nuo vaihtoehdot on korista parempia.

Helppo vertailulaji olisi lätkä, joka on huippuunsa tuotteistettu (SM-liiga, mestis ja maajoukkue), mutta mielestäni Suomen pelaajamääristä ehkä pesis on oikeellisempi. Superpesis, huolimatta lajin päättömyydestä, on tuotteistettu sen verran paremmin, että se saa filmiaikaa enempi huolimatta sitä, että sitä ei Helsingissä pelata.

Joten jos tästä voi jotain sormella osoittaa, niin kaikkia niitä, jotka koripalloa tuotteistavat ja markkinoivat. Näillä lisenssi- ja vakuutushinnoilla luulisi, että liitolla olisi tähän ammattiihmisiä hoitamaan tätä V-divarilaisten puolesta.

 

[42]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Maikkari katsoo, että parempi on näyttä chattia ja tv-pelejä mielummin kuin korista, koska nuo vaihtoehdot on korista parempia.

Maikkari näyttää chattia ja pelejä sen takia, että niistä saa aivan helvetin paljon enemmän rahaa kuin koriksen näyttämisestä. Tuota rahaa varmaankin paremmalla vaihtoehdolla? YLE:n voisi kuvitella (pakollisten lupamaksujen johdosta) näyttävän esimerkiksi YLE Extralla muutakin kuin tyhjää ruutua, mutta sekin tulee ilmeisesti halvemmaksi kuin koriksen näyttäminen. Ja koriksen voi muuten tuossa edellä vaihtaa muihinkin urheilulajeihin.

 

[iso juttu]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

media.keskisuomalainen.fi/epaperarchive/2007/10-24/epaper/page27.htm

 

[uuno_]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

yksi syy voi olla se, että suomalaiset luulevat että jääkiekko on jalkapallon jälkeen urheilulaji nro 2, ja koripallo, sehän on pelkästään sitä että neekerit donkkailee, ei sellaista kukaan jaksa katsoa! jos esimerkiksi mtv3 alkaisi näyttämään korispelejä (ihan sm-sarjaa parhaaseen katseluaikaan tai edes nba:ta koosteina) ja alkaisi uutisoimaan enemmän koripalloon liittyviä juttuja, eikä niin että urheiluruudussa ekat 5minuuttia näytetään sm-liigan maalit (jääkiekko) jonka jälkeen näytetään jännittävä haastattelu esimerkiksi joltain painijalta kuinka hänen tavoitteenaan on em-kisat (hurja saavutus!) ja sitten saatetaan nopeasti sanoa sm-sarjan tulokset ja ei edes mainita esimerkiksi sitä kuinka teemu rannikko on taas pelannut loistavasti, tehnyt esim. 25pts ja heittänyt ratkaisevan kolkin jossain pelissä sisään. eihän se ketään kiinnosta! pitää näyttää jonkun random pellen haastattelua mutta ei koripalloa koska eihän se ketään kiinnosta, eihän

 

[testitesti]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Nelonen
Neloselle sopis mielestäni koris hyvin tarjontaan. Oli se sitten jotain NBA koostepalaa tai jotain. Vähän extremeä ja ylimääräistä vauhtia ja hyvältä näyttää.
Toisaalta vaikutus junioreiden otteisin kentällä voisi olla jopa negatiivinen kun jokainen yrittää näitä koosteessaan näkemiään hienoja ihmesyöttöjä ja heittoja.

 

[esko92]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Nelonen
Neloselle sopis mielestäni koris hyvin tarjontaan. Oli se sitten jotain NBA koostepalaa tai jotain. Vähän extremeä ja ylimääräistä vauhtia ja hyvältä näyttää.
Toisaalta vaikutus junioreiden otteisin kentällä voisi olla jopa negatiivinen kun jokainen yrittää näitä koosteessaan näkemiään hienoja ihmesyöttöjä ja heittoja.

jokainen junnu katsoo muna pystyssä and 1 videoita. jos näin kävisi se olisi jo tapahtunut.

 

[muisteloa]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Mielestäni on vain positiinen asia jos junnut kikkailee ja leikkii pallon kanssa. Halu näyttää kaverille joku hieno juttu, poikii yleensä paljon omalla ajalla tapahtuvia harjoitustunteja. Itse ainakin muistan junnuna kun näin TV:stä jonkun hienon jutun, painuin pihalle ja yritin sitten harjoitella samaa juttua itse. Joukkeen harjoituksessa jos sitten onnistui saman näyttämään kavereille niin hartijat kasvoi sen verran ettei oven leveys pukukoppiin meinannut riittää (ainakaan omasta mielestä).

 

[LIHA]

Vs: Koripallon (huono)asema suomalaisessa mediassa?

Ratkaisu: muutetaan koko roikka Liettuaan, maailman korismaahan numero yksi. Siellä ei paljon muista lajeista puhuta. Joskus tulee manattua, että synnyin väärään maahan.