- Viestejä
- 3 280
Vs: Korisliiga mediassa
Onko tällä Marilla hunajainen ääni? Kannattaako kuunnella?
Onko tällä Marilla hunajainen ääni? Kannattaako kuunnella?
Ilmaiseksi luin maanantain lehden, mutta tuollainen uutinen sieltä tosiaan löytyi. Velka on jollekin lipunmyyntiyhtiölle ja liittyy noiden syksyn maaottelulippujen myyntiin. Joku ToPon edustaja myönsi asian ja kertoi että ongelmaa ei tuon rahasumman perusteella synny. Kyse on enemmänkin siitä että ToPo ei oikein suostu tuollaisen ukaasin perusteella maksamaan velkojaan ulkopuoliselle taholle (velka ulkopuoliselle ei edustajan mukaan saa olla esteenä joukkueen osallistumiselle pudotuspeleihin).666 sanoi:Näin pääsi käymään. Ukaasi oli lähtenyt joltain Lindholmilta tms. Nelosen juontaja lupas lisää infoa tämän päivän ilta-sanomissa. Eli jos joku on törsännyt moiseen roskalehteen niin voi kertoa enemmän?
Edistystä on tapahtunut, kun kyseessä on Urheilulehti...rööriroope sanoi:Uusimmassa Urheilulehdessä oli 3 sivua Nikkarisesta ja Componentasta. On se hienoa, että media tuo koripallon parhaat puolet esille.
No vaikka tuo Lindholm tuollaiseen normi projektipäällikkömäiseen henkeen olikin kohtelias niin muutamasta kommentista voisi heittää kärjistetyt vastakommentit.JoKaFan sanoi:Karjalaisessa oli iso juttu (haastattelu) Kenneth Lindholmista
Osaamiskeskus ja korisliitto samassa lauseessa... Toivottavasti osaavat konsultoida joukkueelle sponsorit ja yleisön.Vantaan seurahankkeesta: "Liiton tehtävä on olla osaamiskeskus, meidän tehtävä on toimia konsulttina"
Oikeampi kommentti olisi: se tosin vaatisi hullun rahoittajan. Ehkäpä Vatupassi tai Blancco laajenee vielä Eurooppaan."Katajasta: voi tavoitella jatkossa jopa kansainvälisiä kenttiä. Se tosin vaatisi vielä parin kolmen kovan kotimaisen pelaajan hankintaa"
Käsitelläänkö Muurisen huitaisua muka liiton suunnalla? Eihän EU virheestä normaalisti mitään kurinpidollisia toimia synny.JoKaFan sanoi:Karjalaisessa oli iso juttu (haastattelu) Kenneth Lindholmista, joka oli katsomassa Kataja-Kouvot-peliä, kuten ex-Kataja Sami Laaksonenkin. Lindholm kehui Katajaa maasta taivaaseen. Lindholm kiisti Hongan suosimisen liittyen Pavicevicin käytökseen taannoin Maskarille. Tämä asia nousuu varmasti uudelleen pöydälle, jos Muurinen selviää tempustaan kuin koira veräjästä. Olisihan se kiusallista Hongalle (ja Liitolle), jos Muurinen bännättäisiin vaikka puolivälierien ajaksi...
Ilmeisesti ei, ellei Tarmo (tai tuomarit, tuskin) ole tehnyt mitään raporttia liitolle.riisto sanoi:Käsitelläänkö Muurisen huitaisua muka liiton suunnalla? Eihän EU virheestä normaalisti mitään kurinpidollisia toimia synny.
Highpost sanoi:Ilmeisesti ei, ellei Tarmo (tai tuomarit, tuskin) ole tehnyt mitään raporttia liitolle.
Highpost sanoi:Ilmeisesti ei, ellei Tarmo (tai tuomarit, tuskin) ole tehnyt mitään raporttia liitolle.
Linblum kielsi liiton ajavan uutta seuraa väkisin korisliigaan, mutta samalla myönsi (rivien välistä) liiton ajavan uuden seuran perustamista pääkaupunkiseudulle. Ensi kauden jälkeen ilmeisesti Vantaan Koskenkorva-Areenalla vaimikäseoli on uusi uljas seura pelaamassa liigaa?JoKaFan sanoi:Karjalaisessa oli iso juttu (haastattelu) Kenneth Lindholmista, joka oli katsomassa Kataja-Kouvot-peliä, kuten ex-Kataja Sami Laaksonenkin. Lindholm kehui Katajaa maasta taivaaseen. Lindholm kiisti Hongan suosimisen liittyen Pavicevicin käytökseen taannoin Maskarille. Tämä asia nousuu varmasti uudelleen pöydälle, jos Muurinen selviää tempustaan kuin koira veräjästä. Olisihan se kiusallista Hongalle (ja Liitolle), jos Muurinen bännättäisiin vaikka puolivälierien ajaksi...
foreal sanoi:en nyt jaksanut tehdä tälle uutta aihetta enkä nähnyt missään tehtyäkään, joten laitoin tänne.
korisliigan katsojakeskiarvoista sen verran, että millä järjellä noita heitellään oikeesti?
millä järjellä topo on nro. 1, jollain 1250 keskiarvolla. olin paikalla pyrintö matsissa ja paikalla oli oikeasti n. 175 ihmistä, ja kuulema on sama tahti muissakin peleissä. juuri tuo pyrintö matsi oli hauska, kun tilastoissa luki joku 1200 yleisömäärässä hahaha..200 ihmistä vastaa 1200??
tosi mielenkiintoista tää. eli toisinsanoen, jos ilmottais joka pelissä kävijämääräks 1500 niin menis ilman mitään purinaa läpi ja voisi hyvin haalia sponsoreita jo pelkästään kertomalla olevansa eniten yleisöä korisliigassa vetävä seura. kyllä varmaan jokainen seura heittää jonkun 'about' luvun, mutta 1000 katsojaa värikynällä on jo hieman liikaa.
666 sanoi:1000 yrityksille myytyä kausikorttia + 200 "oikeaa" katsojaa = 1200 maksanutta katsojaa.
Vuodenvaihteen aikoihin, juuri pahimman kriisin keskellä, jolloin ei ollut edes varmuutta, pelaako Topo kevättä, olin Kisahallissa katsomassa Topo-Kouvot. Porukkaa oli todella paljon, reilusti yli tuhat, joten tuntui olevan sitä mitä ilmoitettiin. Itse luulin sitä ennen noissa luvuissa olleen ilmaa, mutta kyllä ne aika lähellä tuntuvat kuitenkin olleen.foreal sanoi:millä järjellä topo on nro. 1, jollain 1250 keskiarvolla. olin paikalla pyrintö matsissa ja paikalla oli oikeasti n. 175 ihmistä, ja kuulema on sama tahti muissakin peleissä. juuri tuo pyrintö matsi oli hauska, kun tilastoissa luki joku 1200 yleisömäärässä hahaha..200 ihmistä vastaa 1200??