Niin.. Siltä osin samaa mieltä, että Korisliigalla tulisi tosiaan olla oma organisaatio joka veisi lajin lippulaivaa eteenpäin monessakin mielessä. Olisi pitänyt olla jo aikoja sitten.MasaHiiri sanoi:Lajien näkyvyydestä mediassa päätetään edelleenkin "sikariportaassa". Näkyvyyteen vaikuttavat herrojen omat mieltymykset, harrastukset, omat edut jne.
Tuohon sikariportaaseen pitäisi korisihmistenkin pystyä vaikuttamaan, mutta liitossa en usko olevan tuohon kykeneviä henkilöitä tai ei ainakaan resursseja! Liitolla/koriksella pitäisi olla oma organisaatio tekemään tuota ruskeakielistä hommaa, kuten kiekossa on SM-Liiga omana organisaationaan.
pallo66 sanoi:Huippukoripallo kuolee Suomessa, mikäli ottelu määriä tiputetaan. Seurojen rahavirrat pienenee, kannattaako maksaa sama summa pelaajille 26-32 ottelusta, kuin 44-pelistä??? :'( :'(
Pelit loppuu ainakin pikku paikkakunnilta.
Valavuori sanoi:36 ottelua kuulostaa järkevältä etenkin nykyisen kauden pituuteen sovellettuna. Kolminkertainen runkosarja ja siihen esimerkiksi 3 ottelun paikallispelikierros päälle. Tätä ehdotti aikoinaan jo muuan Jukka Toijala.
Valavuori sanoi:36 ottelua kuulostaa järkevältä etenkin nykyisen kauden pituuteen sovellettuna. Kolminkertainen runkosarja ja siihen esimerkiksi 3 ottelun paikallispelikierros päälle.
JoKaFan sanoi:En voi edelleenkään sietää kolminkertaista runkosarjaa, koska se ei ole kaikille tasapuolinen.
Valavuori sanoi:Pudotuspeleissä kannatan ehdottomasti paras seitsemästä järjestelmää alusta saakka ... Playoffs-kevät on pelaajien ja korisfanien parasta aikaa.
42 sanoi:Missä sanotaan, että uusi ottelumäärä toteutuu kolminkertaisella sarjalla? Minusta basketin uutisessa ei mainittu tuosta tarkemmin.
Vato Loco sanoi:Miksi kausi ei voinut sitten olla pidempi? Molemmista päistä hieman?
Ja toiset lipputavat sen puolesta, että tarvitsee harjoitella.
Ja toiset sen puolesta, että vain pelaamalla kehittyy.
Kumpikin oikeassa?
Vato Loco sanoi:Miksi kausi ei voinut sitten olla pidempi? Molemmista päistä hieman?
Ja toiset lipputavat sen puolesta, että tarvitsee harjoitella.
Ja toiset sen puolesta, että vain pelaamalla kehittyy.
Kumpikin oikeassa?
PekLa sanoi:Joukkueet, jotka ovat täynnä kokeneita ammattilaisia, + 30 v, varmasti haluavat vain pelata paljon.
Joukkueet, joissa on paljon nuoria pelaajia, ovat sellaisia joiden pitäisi harjoitella paljon.
Ongelmana lienee varmaan se että lähes kaikissa joukkueissa on noita kokeneita pelaajia sekä junioreita. Sopivan peli / harjoittelumäärän löytyminen kaikille on vaikeaa.
Turha P. Uuno sanoi:Mielestäni kauden pidentäminen olisi ollut ainakin kokeilemisen arvoinen juttu.
Etenkin juuri nämä kokeneemmat kotimaiset kuin myös ulk.vahvistukset, jotka ovat enemmän tai vähemmän ammattilaisia, elävät peleistä. Jos aletaan "liikaa harjoittelemaan" otteluiden kustannuksella, saattaa se karsia näitä mahdollisia paluumuuttajia maailmalta/saatta heitä lähteäkin sinne enemmän, jolloin sarja kärsii ja pian ollaan tilanteessa, jossa todetaan olevan kasvattajasarja. Seuraisin mieluummin ammattilaissarjaa. Divari on ihan hyvä kasvupaikka.
Mutta näillä mennään mitä herrat päättää. Leuka rintaan ja syksyllä katsomoon.