Korisliiga mediassa

[gallup1]

Vs: Korisliiga mediassa

Kyllähän tuossa on eroa kun vertaa esim. Ruotsiin. Suomessa jääkiekon MM-kilpailuihin on yli myyty 80 prosenttia lipuista ja kotijoukkueen otteluista vain Kazakstan- ja Sveitsi-otteluihin on enää paikkoja tarjolla. Ruotsissa yksikään otteluista ei vielä ole loppuunmyyty ja kaikista kaupan olevista 300 000 lipusta on myyty vasta alle puolet.
Vuonna 2002 kun Ruotsissa oli kotikisat, Allsvenskan alkoi samoihin aikoihin ja hallit oli heti puolityhjät. Silti taitaa Ruotsi pärjätä hyvin esim. Suomelle tuossakin lajissa vaikka eivät sokean fanaattisia olekaan.

 

[denverinnagetit]

Vs: Korisliiga mediassa

Valavuori nyt Yle1:sellä väittelemässä Kummolaa vastaan.

 

[zack]

Vs: Korisliiga mediassa

Valavuori nyt Yle1:sellä väittelemässä Kummolaa vastaan.

Ei siellä mistään koripallosta puhuta. Valavuori keskittynyt ainoastaan Kummolan nuoleskeluun.

Kertoo muuten kaiken Yleisradion riippumattomuudesta, että Petteri Sihvosen osallistuminen keskusteluun evättiin toissa päivänä johtuen Esko Seppäsen viime viikon kirjoituksesta Urheilulehdessä. Kukahan mahtoi olla päätöksen takana? :-X

 

[Raid]

Vs: Korisliiga mediassa

Lätkästä puhutaan joo, mutta pakko sanoo että on se vaan perkeleen ylimielinen papparainen tuo Kummola.

 

[Highpost]

Vs: Korisliiga mediassa

Joka kerta kun Valavuori oli pääsemässä vauhtiin, hyssyttelevä LEJJONA-paitainen toimittaja pisti kapuloita rattaisiin, löi itseään LEJJONA-rintamukseen ja muistutti, että huomenna alkaa kisat. Ylimielinen ryhävalas tyytyi naureskelemaan ja tuhahtelemaan kaikelle kritiikille. Rantaselta yllättävän hyviä pointteja. Torsoksi vähän jäi.

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliiga mediassa

Joka kerta kun Valavuori oli pääsemässä vauhtiin, hyssyttelevä LEJJONA-paitainen toimittaja pisti kapuloita rattaisiin, löi itseään LEJJONA-rintamukseen ja muistutti, että huomenna alkaa kisat. Ylimielinen ryhävalas tyytyi naureskelemaan ja tuhahtelemaan kaikelle kritiikille. Rantaselta yllättävän hyviä pointteja. Torsoksi vähän jäi.

Täysin samaa mieltä.

 

[Aasi]

Vs: Korisliiga mediassa

Valavuori erottui edukseen. Toimittaja oli viisikosta suurin jääkiekon puffaaja. Osuvasti tuli median rooli kiekon ylivallassa eteen kun toimittaja heti halusi palata kiekkoon kun erehdyttiin kaksi lausetta puhumaan soudusta ja painista. Aleksi kuittasi näppärästi.

Vaikka tästä ei keskusteltukaan niin henkilökohtaisesti käteen jäi harmituksen tunne kun Valavuori ja liitto ovat sukset ristissä. Aleksilla olisi paljon annettavaa.

 

[zack]

Vs: Korisliiga mediassa

Eri. Jo alunperin oli tiedossa, että ohjelmassa keskustellaan lähinnä jääkiekosta ja kotikisojen lippujen hinnoista. Valavuori ei tuonut Jortikan ohella mitään lisäarvoa keskusteluun ja sisällöllisesti ohjelma olikin lähinnä Rantasen ja Kummolan debaattia, joka kuitenkin hieman yllättäen oli asiallista ja paikka paikoin viihdyttävääkin.

Olen myös eri mieltä siitä, että Kummola olisi esiintynyt jotenkin huonosti. Alku oli toki heikkoa, kun joutui väkisin selittelemään marginaalipelleilyn järjenvastaisia lippujen hintoja, mutta paransi loppua kohden pystyen jopa hieman argumentoimaan mielipiteitään.

Kokonaisuudessaan keskustelu jäi vaisuksi (kuten ennen lähetystä arvelin), koska teema oli liian suppea ja puolet keskustelijoista statisteja. Tilausta tämän kaltaiselle urheilukeskustelulle on toki olemassa.

 

[42]

Vs: Korisliiga mediassa

Ei siellä mistään koripallosta puhuta. Valavuori keskittynyt ainoastaan Kummolan nuoleskeluun.

Ei kai koripallon aiheena pitänytkään olla? Ajoittaiselta nuoleskelulta se vähän tuntui, mutta paljon oli pointtiakin.

Kertoo muuten kaiken Yleisradion riippumattomuudesta, että Petteri Sihvosen osallistuminen keskusteluun evättiin toissa päivänä johtuen Esko Seppäsen viime viikon kirjoituksesta Urheilulehdessä. Kukahan mahtoi olla päätöksen takana? :-X

Ihan sama kuka päätti, mutta se nyt vielä olisi puuttunut, että mukana olisi ollut Sihvonen, joka ei nauti luottamusta edes oman lajinsa parissa. Mitähän lisäarvoa hän olisi tuonut käytyyn keskusteluun? Paitsi tietysti korostanut omaa asemaansa "johtavana analyytikkona".

Highpostilta hyvää tekstiä, kompataan sitä täältäkin. Toimittaja ei tainnut edes tajuta miten hän toi pariinkin otteeseen esille juuri sen mikä tässä oli pöydälle nostettu.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Korisliiga mediassa

Olipa kaikin puolin linjaton ohjelma. Jotakin olennaista jäi kysymättä, mutta mitä se oli? Toimittajan taustatyö taisi olla puutteellinen. Osin ruodittiin ihan vanhoja asioita kuin ajantäytteeksi.

Valavuori voisi opiskella puhumaan niin, että sanoista saa selvän, ja miettiä, mitä kehonkieli viestii: "mulla ei ole vielä noin suurta..." Kauluri toi mieleen Timo Soinin.

Rantanenko se oli, oli napakka. Teki itse asiassa sen puuttumeen toimittajan työn, miltä osin voi.

Kummolaa ei voi muuta kuin ihailla. Tavallaan vaatimaton, mutta onhan vaatimattomuudelle kanttia. Mutta epäselviksi kyllä paljon asioita, koska toimittajalla ei ollut kykyä jatkokysymyksiin. Se säätiö - paljonko siellä nyt on pääomaa? Paljonko koroista riittää vuotuiseen toimintaan?

Jortikka sai minut miettimään, miksi urheilijamiehet alistuvat diabetesmahaan ennen ... pitkää.
Mistä habitus kertoo?

 

[zack]

Vs: Korisliiga mediassa

Ei kai koripallon aiheena pitänytkään olla? Ajoittaiselta nuoleskelulta se vähän tuntui, mutta paljon oli pointtiakin.

Tiedän. Siksi ihmettelinkin, että miksi nimimerkki "denverinnagetti" kirjoitti asiasta "Korisliiga mediassa" -otsakkeen alle.

Ihan sama kuka päätti, mutta se nyt vielä olisi puuttunut, että mukana olisi ollut Sihvonen, joka ei nauti luottamusta edes oman lajinsa parissa. Mitähän lisäarvoa hän olisi tuonut käytyyn keskusteluun? Paitsi tietysti korostanut omaa asemaansa "johtavana analyytikkona".

Luulen että olet väärässä. On nimittäin syytä erottaa "toimittaja-Sihvonen" ja "lätkäjätkä-Sihvonen" toisistaan. "Toimittaja-Sihvonen" kirjoittaa ja aiheuttaa keskustelua tietoisen provosoivan mediapelikirjansa pohjalta, eikä välttämättä herätä kunnioitusta nimenomaan lätkäfaneissa, kun taas "lätkäjätkä-Sihvonen" on jääkiekkovalmentaja ja -seuraaja, joka nauttii varsin suurta luottamusta omiensa joukossa.

 

[denverinnagetit]

Vs: Korisliiga mediassa

Tiedän. Siksi ihmettelinkin, että miksi nimimerkki "denverinnagetti" kirjoitti asiasta "Korisliiga mediassa" -otsakkeen alle.

Joo, ei puhuttu koripallosta. Kirjoitin viestin kun ohjelma oli juuri alkanut. Tämä topikki tuli ensimmäisenä mieleen, mutta nyt muistin että olisihan tuolla ollut Valavuorelle omakin otsikko.

 

[Lothar]

Vs: Korisliiga mediassa

Jäi epäselväksi mikä oli toimittajan punainen lanka ohjelman tarinalle.

Jääkiekko on hoitanut oman tonttinsa muihin Suomen palloilulajeihin ylivoimaisen hyvin. Tämä perspektiivi pitäisi olla kirkkaana mielessä. Toki rosoisuutta ja puutteita on jääkiekonkin piirissä ja niihin pari herraa tarttuivat, erityisesti Veikkajan hemmo.

Koripallon ja muiden palloilulajien Suomessa kannattaisi pitää liiat mölyt mahassaan ja keskittyä mietimään tykönään sitä, mitä voisimme tehdä koriksessa toisin että savuttaisimme jonain päivänä saman aseman mitkä lätkällä on nyt ollut jo muutama vuosikymmen. Ja mitä voisimme lätkän tarinasta oppia korikseen soveltaaen. Matka on pitkä ja kivinen. Mutta eteenpäin on koriksessakin menty ja kiihtyvällä nopeudella on parannusta saatava kaikessa tekemisessä. Syyttely ei auta. On sen sijaan itse kunkin kysyttävä, mitä minä voisin nyt heti ja tulevaisuudessa tehdä asian hyväksi. 8]

 

[raappa]

Vs: Korisliiga mediassa

Minusta toi oli tyypillinen suomalainen ohjelma, missä on otettu urheiluaihe. Toimittajalla puheenjohtajana ei mitään käryä aiheesta, on vaan nopeasti tarrannut pinnalla olleeseen raflaavaan aiheeseen ja vissiin oli tarkoitus porukalla ihmetellä ja kauhistella ottelutapahtumien lipunhintoja. Onko suomalaisessa mediassa muuten mitään urheilupohjaista keskusteluohjelmaa? Olisiko tarvetta? Tällöin toimittajakin voisi olla vähän paremmin kartalla oleva urheilutoimittaja. YLE: jälkihiki tulee ensimmäisenä positiivisena mieleen, mutta siinä nyt lähinnä vakiourheilupersoonat ihmettelee viikon tapahtumia, mitään vieraita tai ohjelman määrättyä puheenaihetta ei sen isommin ole.

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Korisliiga mediassa

Kyllähän se vaikealta tuntuu tuo koriksen nostaminen, kun Kaminenkin tänään toteaa Hesarissa, että pääkaupunkiseudulla on liigajoukkueen ylläpito tuskaista. Se on, toisaalta, maaseudulta katsoen, jotenkin käsittämätöntä.

Tutun perheen vinkkelistä asia kuitenkin on niin, että pojan ammattiin tähtäävä jääkiekkoharrastus vie 5000 euroa vuodessa ja tytön ammattiin tähtäävä koripalloharrastus vie siitä puolet.
Varustukset huomioon ottaen perheellä täytyy olla irrottaa lasten ammattikasvatukseen ainakin 10 000 euroa vuodessa.
Se on selvää, että tällaiset, yleensä samaan aikaan asuntoaan maksavat, lapsiperheiden vanhemmat raatavat työssä eivätkä pysty kulkemaan seuran tukijoukoissa, esimerkiksi liigaotteluissa tuloja tuottamassa. Kustannustaso pakkautuu pääkaupukiseudulla.

Jääkiekko syö perheeltä kahden lapsen harrastusvarat. Eilisiltana ilmeni, että varakkaalla Jääkiekkoliitolla olisi mahdolliosuus tukea junioreitaan niin, ettei harrastukseen kuluisi kaksinkertaisesti muihin lajeihin verrattuna.
Mutta onko Korisliitollakaan muuta mahdollisuutta markkinoida lajiaan kuin kertoa, että harrastus on "HALPA", ja laji tarjoaa mahdollisuuden yhtä räjähtävään toimintaan kuin jääkiekkokin?

Eikö todellakaan ole markkinointi-/mediatahoa, jonka kanssa asiaa voisi kunnolla pohtia?

 

[MOBvilko]

Vs: Korisliiga mediassa

Tähän pääkaupunkiseudulla joukkueen pyörittäminen on "tuskaista"..
En sitä epäile, koska enemmän tai vähemmän se on tuskaista joka puolella Suomea, mutta mutta...
Helsingin seudulla on aivan ylivertainen määrä laadukkaita junioripelaajia, voisiko harkita, että sitä joukkuetta rakentaisi vähän rauhallisemmin. 2-3 kotimaista runkopelaajaa, jotka HALUAVAT asua stadissa ja näin ollen ovat siitä hyvästä valmiita pelaamaan vähän pienemmällä korvauksella kuin Pohjanmaalla, Itä-Suomessa, Salossa tms.... Siihen sitten näitä eteenpäin haluavia nuoria pelaajia, jotka pääsääntöisesti asuvat kotona ja ovat varmasti valmiita pelaamaan pienehköllä korvauksella kunhan saavat liigapaikan ja hyvää valmennusta. Amerikkalaisia valittaessa ei varmaan ole pakko ottaa noita 5-10k usd/month pelaajia... siihen tietysti nuorten pelaajien kehittämiseen satsaava hyvä valmentaja niin hyvä tulee. Ei tolla rosterilla panttereita varmaan nostella, mutta liigapaikka vakiintuu, velat pikkuhiljaa kuittaantuu? ja toimintaa voisi vähän kerrallaan viedä eteenpäin.. tällaista vaan nyt tuli mieleen kun täältä 100 kilsan päästä asioita katselee.

sorry vähän offtopic..

 

[42]

Vs: Korisliiga mediassa

Jotakin olennaista jäi kysymättä, mutta mitä se oli? Toimittajan taustatyö taisi olla puutteellinen.

Rantanen yritti, mutta vastausta ei tullut. Nimittäin mihin se 19 miljoonaa menee. Kolme menee IIHF:lle ja monta (3?) siihen pitkään lehdistösivuun plus telttajärjestelyihin. Voittoa raavitaan 8, niin ottaako Hjallis vuokrana 4 ja viimeinen menee sekalaisiin kuluihin? Jos Hjallis ottaa 4 vuokraa, niin mihin ihmeeseen upotetaan loput 9 milliä? Tuo jälkimmäinen lainattu lause on väärin, taustatyötä ei ollut lainkaan. Paitsi keskustelijoilla.

Edit: Mullahan oli tuossa myös ilmeisesti lukuvirhe, se 19M on kulut ja sen päälle otetaan vielä 8M sukan varteen. Eli tuo voitto piti tuolta aiemmasta laskennasta ottaa pois.

Rantanenko se oli, oli napakka. Teki itse asiassa sen puuttumeen toimittajan työn, miltä osin voi.

Juuri niin.

Kummolaa ei voi muuta kuin ihailla. Tavallaan vaatimaton, mutta onhan vaatimattomuudelle kanttia.

Kummolaa ihan selvästi vitutti osallistua keskusteluun kun arvasi mistä siellä puhutaan. Ei juurikaan jääkiekon asemasta mediassa vaan lipuista ja säätiöstä. Ja välillä vertaili omia lukujaan väärin. Puhui budjetin jakamisesta vuosille (vaikka nyt se 8, jonka välein kisat Suomessa pidetään) ja vertaili sitä liiton vuosibudjettiin, mutta jakoi tavoitellun voiton (8M) budjetin (19M) sijaan. Vähän sellaista tamperelaista lukujen pyörittelyä síis.

Ei muuten tainnut vastata Aleksin kysymykseen onko jääkiekkoväessä valmiutta tulla kertomaan muille lajeille miten homma hoidetaan.

 

[jeesjees]

Vs: Korisliiga mediassa

Vaikka Valavuori tekee todella paljon hyvää työtä koriksen eteen, niin jotenkin ainakin minusta tuntuu ettei Aleksin uskottavuus riitä ns. isoissa ympyröissä.

 

[Pelur175]

Vs: Korisliiga mediassa

Vaikka Valavuori tekee todella paljon hyvää työtä koriksen eteen, niin jotenkin ainakin minusta tuntuu ettei Aleksin uskottavuus riitä ns. isoissa ympyröissä.

No asiaakin tulee välillä ja on perillä toki asioista, mutta tohottaa liikaa ja se syö varmaan sitä uskottavuutta hieman... Vaikka nuori mies onkin, niin pitäs hidastaa välillä.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Korisliiga mediassa

Ei ollut eilen ihan Korisliigaa mediassa, mutta Valavuorta mediassa kylläkin. Valavuori pärjäsi erinomaisesti eilen yhdessä Rantasen kanssa. Keskustelu polki ehkä ajoittain vähän paikallaan, mutta hyvin onnistui pöydän parempi puoli kylvettämään Kummolaa. Ainakaan säätiö- ja rahasekoiluilla ei mitään lajia nosteta.