Korisliiga mediassa

[Ihmispallo]

Vs: Korisliiga mediassa

Huomenna toimii. Kuulemma ylläpidon oma moka serveriä vaihdetaessa.

Saavatpahan piisonit sitten taas oman pääasiallisen tiedotus- ja propagandaforuminsa taas toimintakuntoiseksi.

 

[Timi]

Vs: Korisliiga mediassa

"Ur­ho-tv on näyt­tä­nyt myös len­to­pal­lon Mes­ta­ruus­lii­gan ja Ko­ris­lii­gan ot­te­lui­ta. Nii­tä näh­dään myös täl­lä kau­del­la.

Mut­ta mik­si Ur­ho-tv on teh­nyt vain lo­ka­kuun lop­puun as­ti kes­tä­vän so­pi­muk­sen len­to­pal­lo- ja ko­ri­pal­lo-ot­te­lui­ta se­los­ta­van toi­mit­ta­jan kans­sa?

"Yk­sit­täi­siä so­pi­muk­sia en tie­ten­kään kom­men­toi. Mut­ta sen voin sa­noa, et­tä ko­ko kau­si näy­te­tään se­kä len­to­pal­lo- et­tä ko­ri­pal­lo-ot­te­lui­ta. Mo­lem­mis­sa la­jeis­sa on oras­ta­vaa nou­sua Suo­mes­sa", ker­toi Lou­he­lai­nen."

http://www.hs.fi/urheilu/Rajusti+tappiollinen+Urho-tv+lupaa+n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+SM-liigan+sovitusti/a1348113743564

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliiga mediassa

"Mut­ta mik­si Ur­ho-tv on teh­nyt vain lo­ka­kuun lop­puun as­ti kes­tä­vän so­pi­muk­sen len­to­pal­lo- ja ko­ri­pal­lo-ot­te­lui­ta se­los­ta­van toi­mit­ta­jan kans­sa?

"Yk­sit­täi­siä so­pi­muk­sia en tie­ten­kään kom­men­toi. Mut­ta sen voin sa­noa, et­tä ko­ko kau­si näy­te­tään se­kä len­to­pal­lo- et­tä ko­ri­pal­lo-ot­te­lui­ta. Mo­lem­mis­sa la­jeis­sa on oras­ta­vaa nou­sua Suo­

Tuohan koskee siis sitten Flinkiä. Enemmän vaan Mäkystä ja Tiilikaista minun puolestani.

 

[hamahakkimies]

Vs: Korisliiga mediassa

Tuohan koskee siis sitten Flinkiä. Enemmän vaan Mäkystä ja Tiilikaista minun puolestani.

Kukakohan on mahtanut antaa Hesarin toimittajalle tärpin siitä, että "Ur­ho-tv on teh­nyt vain lo­ka­kuun lop­puun as­ti kes­tä­vän so­pi­muk­sen len­to­pal­lo- ja ko­ri­pal­lo-ot­te­lui­ta se­los­ta­van toi­mit­ta­jan kans­sa"?

 

[Timi]

Vs: Korisliiga mediassa

Kukakohan on mahtanut antaa Hesarin toimittajalle tärpin siitä, että "Ur­ho-tv on teh­nyt vain lo­ka­kuun lop­puun as­ti kes­tä­vän so­pi­muk­sen len­to­pal­lo- ja ko­ri­pal­lo-ot­te­lui­ta se­los­ta­van toi­mit­ta­jan kans­sa"?

#kpcom

 

[JayKay]

Vs: Korisliiga mediassa

Tässä tiedossa olleesta linjauksesta tarkemmin: http://www.basket.fi/uutiset/kaikki_uutiset/?x122462=14558587

Paljon parranpärinää on luvassa niin täälllä, kentällä kuin katsomoissakin tämän johdosta. Olisiko tekusääntöä ollut syytä viilata tämän linjauksen yhteydessä?

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliiga mediassa

Tässä tiedossa olleesta linjauksesta tarkemmin: http://www.basket.fi/uutiset/kaikki_uutiset/?x122462=14558587

Paljon parranpärinää on luvassa niin täälllä, kentällä kuin katsomoissakin tämän johdosta. Olisiko tekusääntöä ollut syytä viilata tämän linjauksen yhteydessä?

Lisäksi ilmeisesti korinalusväännöissä puututaan tarkemmin vartalokontakteihin.

On muuten mielenkiintoista, millainen linjauksen vaikutus on Saleen, Damoniin, Kennyyn,...jne.


Tuossa on vähän havainnollisestettu tuota linjausta:
http://www.basket.fi/asiakaspalvelu/koriksen_abc/saannot/reilun-pelin-linjauksia-2012/

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Korisliiga mediassa

Tässä tiedossa olleesta linjauksesta tarkemmin: http://www.basket.fi/uutiset/kaikki_uutiset/?x122462=14558587

Paljon parranpärinää on luvassa niin täälllä, kentällä kuin katsomoissakin tämän johdosta. Olisiko tekusääntöä ollut syytä viilata tämän linjauksen yhteydessä?

Ja täällä näytteitä ainakin allekirjoittaneen silmään melko hupaisista "reilun pelin linjauksista".

Videoista heräsi muutama kysymys:

• Onko tosiaankin kiellettyä osoittaa minkäänlaista pettymystä omaan suoritukseen? Joukkuetoverit hölmöilevät keskenään pallon päätyrajan yli ja harovat sen jälkeen hiuksiaan => T
• Saako räikeään tuomarin erehdykseen reagoida lainkaan? Kaikissa videon esimerkeissä tuomarit viheltävät tai jättävät viheltämättä oikein ja pelaajan/valmentajan reaktio on siksi aiheeton.
• Eikö tuo virheen tekijän käden ylhäällä pitäminen ole melkoisen teatraalista? Luulisi pelkän virheen myöntämisen riittävän.

Periaatteessa ihan terveellinen kehityssuunta, mutta toivotaan tuomarien saavan jatkossakin käyttää omaa pelisilmäänsä.

 

[rööriroope]

Vs: Korisliiga mediassa

Asian voi nähdä myös näin: Pelaajilta siis vähemmän intohimoa ja tunnetta peliin. Luontainen ele tuomarivirheelle on nostaa kädet ilmaan. Se on luonnollinen osa urheilua, eikä tämä vahingoita ketään.

Samalla tuomareiden valta kasvaa, eikä tuomareiden tarvitse perustella heikkoja puhalluksiaan. Olisiko liikaa vaadittu siirtymistä Euroliiga-linjalle, jossa tuomarit kommunikoivat pelaajien kanssa, eivätkä käännä katsettaan lattiaan? Tämä on yksi syy, miksi Jungebrand, Brazauskas ja jopa Lamonica ovat nousseet pelaajien silmissä. Tilannetaju, tilannetaju ja tilannetaju.

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliiga mediassa

Olisiko liikaa vaadittu siirtymistä Euroliiga-linjalle, jossa tuomarit kommunikoivat pelaajien kanssa, eivätkä käännä katsettaan lattiaan? Tämä on yksi syy, miksi Jungebrand, Brazauskas ja jopa Lamonica ovat nousseet pelaajien silmissä. Tilannetaju, tilannetaju ja tilannetaju.

Aamen. Tätä olen itsekin toitottanut. Katsokaa vaikka esimerkkinä tuomari Eskolan "en kommunikoi mitään"-menoa. Ällöttävää!

 

[Downtown]

Vs: Korisliiga mediassa

Aamen. Tätä olen itsekin toitottanut. Katsokaa vaikka esimerkkinä tuomari Eskolan "en kommunikoi mitään"-menoa. Ällöttävää!

On. Ei niille tuomarikursseille edelleenkään mitään tunkua taida olla, puhumattakaan, että sieltä kehittyisi runsaudenpulaksi asti alan huippuja. Mutta silti jonkinsortin persoonallisuustesti pitäisi näille liigaa viheltäville veijareille keksiä, sillä nämä eskolan muut sosiaalisesti kyvyttömät joutaisivat ihan muihin harrasteisiin.

 

[JoKaFan]

Vs: Korisliiga mediassa

Pekka Niemi on taas päinvastainen esimerkki. Näitä lisää!

 

[King James]

Vs: Korisliiga mediassa

Ainoa asia mikä minua tässä tekusäännössä ärsyttää on se, että joutuu koko kauden kuuntelemaan Pyynikin yleisön turhaa ja väärin perustein tehtyä urputusta kotijoukkueen tekuista. Ylipäätään koripallo-otteluissa on todella suuri rasite joutua kuuntelemaan täysin pihalla olevan yleisönosan (suurin osa) täysin vääriä tulkintoja pelaajien ja tuomareiden tekosista. Tämä tekujuttu tuo taas yhden osa-alueen lisää, josta lumiukon lailla pihalla oleva yleisö saa vetää herneet nenukkiin koko rahan edestä.

 

[Herbert]

Vs: Korisliiga mediassa

Luontainen ele tuomarivirheelle on nostaa kädet ilmaan. Se on luonnollinen osa urheilua, eikä tämä vahingoita ketään.

Miten niin luontainen ele? Se on opittu käytöstapa, josta nyt halutaan päästä ainakin osin eroon. Yhtä "luontaista" olisi huutaa tilanteeseen "etkö sä v*ttu nähny", mutta lienemme kaikki sitä mieltä, että tuo ei ole pelin kunnioittamista. Käsien nostaminen ilmaan on ihan samalla tavalla viestimistä ja isommissa sarjoissa (NBA, Euroliiga) vieläpä varmempi tapa näyttää koko yleisölle, että on erotuomarin kanssa eri mieltä (kaikki eivät huutoa kuulisi).

FIBA:n linjaus on nyt ilmeisesti sama kuin Euroliigan ja NBA:n eli että nämä viestimiset eivät kuulu pelin henkeen, vaan vievät vain huomiota pääasiasta eli itse pelistä.

Olisiko liikaa vaadittu siirtymistä Euroliiga-linjalle, jossa tuomarit kommunikoivat pelaajien kanssa, eivätkä käännä katsettaan lattiaan?

Eikö tämä linjaus tule juurikin tuolta suunnalta? Ymmärtääkseni ohje sielläkin on, että kysymykseen vastataan, mutta pidempään keskusteluun ei ole tarkoitus mennä, ainakaan kiihtyneen pelaajan kanssa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliiga mediassa

Asian voi nähdä myös näin: Pelaajilta siis vähemmän intohimoa ja tunnetta peliin. Luontainen ele tuomarivirheelle on nostaa kädet ilmaan. Se on luonnollinen osa urheilua, eikä tämä vahingoita ketään.

Samalla tuomareiden valta kasvaa, eikä tuomareiden tarvitse perustella heikkoja puhalluksiaan. Olisiko liikaa vaadittu siirtymistä Euroliiga-linjalle, jossa tuomarit kommunikoivat pelaajien kanssa, eivätkä käännä katsettaan lattiaan? Tämä on yksi syy, miksi Jungebrand, Brazauskas ja jopa Lamonica ovat nousseet pelaajien silmissä. Tilannetaju, tilannetaju ja tilannetaju.

Ei kai tuolla tulkintamuutoksella mitenkään haluta laskera intohimon ja tunteen määrää. Sillä pyritään siihen että tuo intohimo ja tunne kohdistu negatiivisena energiana tuomareihin.

Jos linjaksi tulee samanlainen kuin NBAssa ja Euroliigassa niin minä taputan käsiäni. Jostain syystä pelaajille on muodostunut käsitys että tuomarin toiminnan naurunalaiseksi tekeminen pelaajan omalla kehonkielellä (käsien levittely jne) on jotain peliin kuuluvaa "intohimoa ja voitontahtoa". Pelaajalla on mieletömän paljon erilaisia tapoja osoittaa intohimoa ja tunnetta, tuomarin mollaaminen ei niitä ole.

Toivotaan että yleisökin omaksuu tuon uuden linjan, NBAssa ja Euroliigassa siitymiseen meni muutamia viikkoja ja sen jälkeen kaikki ovat olleet tyytyväisiä. Varmaan tulee alkuun tuomareiltakin liian herkkiä vihellyksiä, mutta eikähän tilanne selkiydy aika nopeasti ja kaikki varmasti osaavat arvostaa muutosta.

 

[JayKay]

Vs: Korisliiga mediassa

Ainoa asia mikä minua tässä tekusäännössä ärsyttää on se, että joutuu koko kauden kuuntelemaan Pyynikin yleisön turhaa ja väärin perustein tehtyä urputusta kotijoukkueen tekuista. Ylipäätään koripallo-otteluissa on todella suuri rasite joutua kuuntelemaan täysin pihalla olevan yleisönosan (suurin osa) täysin vääriä tulkintoja pelaajien ja tuomareiden tekosista. Tämä tekujuttu tuo taas yhden osa-alueen lisää, josta lumiukon lailla pihalla oleva yleisö saa vetää herneet nenukkiin koko rahan edestä.

Ei tuo pelkästään mikään tamperelaisyleisön ongelma ole. Sama se on muuallakin. Eilisessä pelissä tuomittu teku aiheutti taasen käsien levittelyä valmennusosastolla. Tietyn tasaisen linjan löytyminen lienee suurin ongelma.

 

[rööriroope]

Vs: Korisliiga mediassa

Miten niin luontainen ele? Se on opittu käytöstapa, josta nyt halutaan päästä ainakin osin eroon. Yhtä "luontaista" olisi huutaa tilanteeseen "etkö sä v*ttu nähny", mutta lienemme kaikki sitä mieltä, että tuo ei ole pelin kunnioittamista. Käsien nostaminen ilmaan on ihan samalla tavalla viestimistä ja isommissa sarjoissa (NBA, Euroliiga) vieläpä varmempi tapa näyttää koko yleisölle, että on erotuomarin kanssa eri mieltä (kaikki eivät huutoa kuulisi).

Kendomatseissa nämä. Koripallopeleissä sattuu yleensä olemaan niin kova meteli, että kommunikointi ilman käsimerkkejä tuomarin kanssa on haastavaa. Varsinkin, kun lähestymisestä vihelletään tekninen virhe. Onko luontaista, että ihminen ei esitä vastalausetta vääräksi kokemaansa asiaan? Tämäkin on varmaan apinoitu rapakon takaa?

Eikö tämä linjaus tule juurikin tuolta suunnalta? Ymmärtääkseni ohje sielläkin on, että kysymykseen vastataan, mutta pidempään keskusteluun ei ole tarkoitus mennä, ainakaan kiihtyneen pelaajan kanssa.

Viime kaudella en nähnyt mielestäni häiritsevän paljon teknisiä virheitä tai sitten en kiinnittänyt asiaan huomiota. Suurin ero kotoisaan liigaan on kuitenkin tuomarien ja pelaajien vuorovaikutus. Mielestäni tuomarin on pystyttävä perustelemaan tekemisensä, eikä juostava katse rajaviivaan suunnattuna. Soraääniä?

Pelaajien normaalien reaktioiden poistattaminen. Kukaan ei voi väittää, ettei tällä rajoiteta tunnetta.

 

[PikkuMikko]

Vs: Korisliiga mediassa

Pelaajien normaalien reaktioiden poistattaminen. Kukaan ei voi väittää, ettei tällä rajoiteta tunnetta.

Ihan samalla tavalla voisi sitten perustella pelaajan vittuilua oman joukkueen pelaajalle ohiheitetyn layupin jälkeen. Pelaajat tekee virheitä, tuomarity huomattavasti harvemmin munaa kentällä. Miksi pelaajien vittuilu tuomareille olisi sallittava jos valtaosa valmentajista on onnistunut kytkemään tuon vittuilun joukkuekavereille pois.

Mun ymmärtääkseni impulsiivinen tunteen näyttäminen on edelleen ihan sallittua, tuomareiden toiminnan kritisoiminen eleenkielellä pyritään kytkemään pois.

Ennen vanhaan oli oli olemassa sellainen asia kuin pelin kunnioittaminen johon kuului myös tuomareiden kunnioittaminen.

Ei tässä varmaan ole mistään isosta muutoksesta kyse kuin muutaman viikon ajan. Sen jälkeen kaikki ovat tottuneet uuteen linjaan. Jopa Damon, Love ja Pyynikin yleisökin.

 

[rööriroope]

Vs: Korisliiga mediassa

Ihan samalla tavalla voisi sitten perustella pelaajan vittuilua oman joukkueen pelaajalle ohiheitetyn layupin jälkeen. Pelaajat tekee virheitä, tuomarity huomattavasti harvemmin munaa kentällä. Miksi pelaajien vittuilu tuomareille olisi sallittava jos valtaosa valmentajista on onnistunut kytkemään tuon vittuilun joukkuekavereille pois.

En vain ymmärrä, millä tavalla on vaarallista levittää kätensä ilmaan, mutta pitää turpansa kiinni. Tietääkseni kukaan ei ole tullut tästä tiineksi tai saanut elinikäisiä traumoja.

 

[Herbert]

Vs: Korisliiga mediassa

En vain ymmärrä, millä tavalla on vaarallista levittää kätensä ilmaan, mutta pitää turpansa kiinni.

FIBA:n materiaaleissa on esimerkkitilanteita, joissa pelaaja ensin spontaanisti ihmettelee tilannetta (kädet kasvoille tai levittää ne), mutta sitten myöntää virheensä nostamalla kätensä ylös. Tällaisesta tilanteesta ei tule tuomita teknistä virhettä, sillä tämä on juuri tuota sponttaania reagointia.

Sen sijaan on myös paljon esimerkkejä, joissa pelaaja levittelee käsiään ilmaan koko siirtymisen toiseen päätyyn kenttää ja tässä kohtaa kysymys ei ole enää mistään spontaanista reaktiosta vaan pyrkimyksestä osoittaa yleisölle, että ei kunnioita erotuomareita ja siten peliä.