Vs: Korisliigan avaus 09-10: Namika Lahti VS Kataja Pe 02.10 Lahti, urheilutalo
No tuon linkitetyn videon perusteella nyt on mahdotonta sanoa varmaa juuta tai jaata. Jos nyt kuitenkin yrittää, niin ehkä Vesalalle olisi pitänyt viheltää virhe jo aiemmin. Kuvasta ei pysty sanomaan miten ekan vihellyksen jälkeen Virtanen käsiään heiluttelee tai osuuko jonnekin, mutta jos osuu, niin virhehän siitä pitää tuomita. Ja jos osuu päähän, niin virhe on tuomittava EU:na. Jos tulkitaan tahalliseksi ja osuu päähän, niin seuraus pitäisi olla ulosajo. Jos ei osu ja heiluttelu tulkitaan uhkaavaksi, niin teku.
Tuossa tilanteessa kuitenkin lähinnä ollut tuomari on se, jonka ensi sijassa pitäisi reagoida, jälkipeliinkin. Nyt sen teki päätuomari, joka kieltämättä oli vähän kaukana tilanteesta, mutta jos osuma tuli, niin hyvä että joku siihen reagoi. Vähintään yhtä paljon pitäisi keskustella siitä, miksei lähinnä ollut tuomari reagoinut mitenkään jälkipeliin, kuin siitä miksi päätuomari puuttui tilanteeseen päädystä.
Ja kysymys niille, jotka sanovat tuomarin ratkaisseen pelin viheltämällä sen Virtasen EU:n. Olisiko se ratkaissut pelin yhtä lailla, jos tilanteen mahdollisesta mutta ilmeisestä (kun ei tuosta kuvasta edelleenkään kunnolla mitään näe) jälkipelistä olisi jätetty virhe tuomitsematta?
Tarkempaa analyysiä on turha yrittää tehdä ilman parempaa kuvamateriaalia, mielellään useammasta kulmasta. Ei vaan taida kotimaiset resurssit moiseen riittää?