Korisliigan finaalit 2018-19: Karhubasket - Kouvot

[sideline]

Koska tuomareista on eilisen pelin jälkeen täälläkin keskusteltu, niin sen verran otan siihen kantaa, että Malkamäki (Lapualta kotoisin)) ei ole finaalitason erotuomari. Ei millään.

Tästä täysin samaa mieltä.

Mitä eroa on siinä, että pitääkö puolustaja kättä vastustajassa kiinni tai se, että hyökkääjä auraa sillä tilaa itselleen?
Mielestäni molemmat vapaankäden käytöt ovat samanvertaisia. Useimmiten se nähdään puolustajan virheeksi, vaikka hyökkääjä aiheuttaa sen kontaktin vapaalla kädellään. Useimmiten näitä tilanteita näkee juuri palloa ylöstuodessa tai puolen kentän jälkeen, takamiesosastolla.

Hirvosen eka virhe tästä täydellinen esimerkki, miten hyökkääjä luo käsikoukun. Hidastus tulee täydellisestä kulmasta.

 

[sideline]

Okei vaikka peliväline eli pallo on toisessa päässä kenttää ja taisi olla vielä jopa rajanulkopuolella. Eli kun juoksee hyökkäyssuuntana pelikatkolla ja muistaa pitää kädet ylhäällä saa törmätä vastapuolen pelaajaan. Tämä siis tulkitaan aseman hakemiseksi

Nyt vähän liiottelet. Pelissä oli yksi hiukan kovempi tilanne (ilmeisesti siihen nyt tartuit), ja siitä tuli hyökkääjän virhe. Mikä nyt meni väärin?

 

[selkkis]

Se on sitten huomenna aika ratkaiseva ottelu, Kouvoilla täydet paineet ja pakkovoitto käytännössä nyt,
voitolla tilanne vielä hyvä mutta tappio ajaisi jo pahasti seinään vastaan.
Nyt mitataan sitten Velho Jyri, pitää nyt oikeasti löytää uusia lääkeitä huomiseen peliin ja samaten KarhuBasket ei saa tulla ylilautuneena kuten game2.een, silloin tunne menee helposti yli kuten kävikin.
Saako Kouvojen tehokaksikko Hirvonen-GipsonIII enemmän muilta tukea kuin keskiviikkona, maanantain pelin kunkku Morgan suli täydellisesti kuumassa karhuluolassa ja Gonza pysyi hyvin ruodussa.
Karhubasketin kolmikko Bojan/Rene/Greg taas palasi about normaalitasolleen jota vaaditaan ehdottomasti myös perjantaina.

 

[leka]

Tuomarit on aina pakko ottaa keskusteluun joten otetaan. Malkamäki tuossa otettiin esille ja jos arvioidaan vihellyksiä eikä Lapualla syntymistä niin hyvin on hoitanut ruutunsa kuten nytkin Kauhajoella. Joku yksittäinen takamiesten käsikoukku sinnetänne ei merkitse mitään mutta iso linja on oikein mainio nyt finaaleissa.

 

[Jeremies Puu]

Nyt vähän liiottelet. Pelissä oli yksi hiukan kovempi tilanne (ilmeisesti siihen nyt tartuit), ja siitä tuli hyökkääjän virhe. Mikä nyt meni väärin?

Kyllä pikkuisen aina pitää liioitella.

 

[RBP(ex)]

Tuomarit on aina pakko ottaa keskusteluun joten otetaan. Malkamäki tuossa otettiin esille ja jos arvioidaan vihellyksiä eikä Lapualla syntymistä niin hyvin on hoitanut ruutunsa kuten nytkin Kauhajoella. Joku yksittäinen takamiesten käsikoukku sinnetänne ei merkitse mitään mutta iso linja on oikein mainio nyt finaaleissa.

Piti oikein katsella peli uudelleen, kun täällä ja twitterissä otettiin kantaa kotituomareihin. Omiin silmiin ei tullut kuin yksi Gibsonin hyökkääjänvirhe, jossa jäi edeltävä puolustajan käsien käyttö näkemättä, tilanteista jotka olivat edes kyseenalaisia. Eli aika kohtuullisesti meni kaiken kaikkiaan. Tänä vuonna tuotiin välieriin jo tuomareita, jotka eivät sinne enää tai vielä kuulu, mutta kolme parasta samassa pelissä ei välttämättä toimi, 2 hyvää ja yksi heikompi yleensä ottaen toiminut suht hyvin. Malkamäki suoriutui paremmin kuin Ioannidis edellisessä pelissä Kouvolassa.

Yleensä ottaen käsien käyttö sekä puolustuksessa, että hyökkäyksessä pitäisi mielestäni ottaa tarkemmin pois, mutta jos linja on sellainen, että ne sallitaan, niin sen mukaan mennään. Samoin eu-sääntö, jossa puolustaja ei pelaa palloa, on löyhtynyt huomattavasti alkukaudesta.

 

[sideline]

Omiin silmiin ei tullut kuin yksi Gibsonin hyökkääjänvirhe, jossa jäi edeltävä puolustajan käsien käyttö näkemättä, tilanteista jotka olivat edes kyseenalaisia.

En väitä, että tilanteita olisi montaa ollutkaan. Mutta nyt kun kerta katsoit pelin uudestaan, niin eikö mielestäsi 6 sek ennen puoliaikataukoa Jonesilla ollut virhettä kun otti kontaktin Morganiin? Se oli -4 Kouvoille ja siitä itse asiassa alkoikin siten vuorelle kapuaminen, joka lopussa melkein onnistui. Vähän jäi vajaaksi.

 

[RBP(ex)]

En väitä, että tilanteita olisi montaa ollutkaan. Mutta nyt kun kerta katsoit pelin uudestaan, niin eikö mielestäsi 6 sek ennen puoliaikataukoa Jonesilla ollut virhettä kun otti kontaktin Morganiin? Se oli -4 Kouvoille ja siitä itse asiassa alkoikin siten vuorelle kapuaminen, joka lopussa melkein onnistui. Vähän jäi vajaaksi.

Niin, jos pelaajalla on kuitenkin oikeus omaan tilaansa omassa sylinterissään, niin kyllä no call oli tuossa tilanteessa oikea päätelmä. Kontaktia siinä oli, mutta kumpi sen aiheutti? Itse en pystynyt sitä hidastuksien jälkeen ratkaisemaan, joten viheltämättä jättäminen varmaan perustui siihen, ettei liioin tuomari pystynyt livetilanteessa asiaa ratkaisemaan. Jos et ole varma, niin älä vihellä.

 

[Kauhajoe]

Huomenna taas päivä uusi ja Kb jyrää vastustamattomasti kohti sunnuntain ratkaisupäivää! Näin minä uskon käyvän, eilisen päivän jälkeen psyyke ratkaisee kaiken. Ei tuomarit.

 

[sideline]

Niin, jos pelaajalla on kuitenkin oikeus omaan tilaansa omassa sylinterissään, niin kyllä no call oli tuossa tilanteessa oikea päätelmä.

Oletko tosissasi?

 

[Jeremies Puu]

Fear the bear....vapise Kouvola....Vellikello tuloo
Alla Coach Laakson kommentit ennen huomista ottelua.
Lähdemme perjantaina yhdistetylle napakymppi- ja ryöstömatkalle Lumon areenaan, Jussi Laakso ennakoi neljättä finaalia. – Mukana ja tukenamme on pari sataa fania, vellikello ja rytmitajuiset rumpalit.
Karhubasketin kokoonpano: Cameron Jones, Rene Rougeau, Chris McKnight, Antti Niskanen, Bojan Sarcevic, Mikael Laihonen, Okko Järvi, Eero Innamaa, Jussi Myllyniemi, Greg Mangano.

Gipsonin ei oo varmaan vieläkään toipunut eilisestä....jalka painaa painaa painaa...ei jaksa vaikka kuinka haluaisi ja sekös isoa mörköä harmittaa. On se härkä....saa roikkua vaikka 2 miestä niin Iso G painaa menemään.

Peli ratkeaa Sarce/Gipson hermokontrolliin....kumman kattila alkaa kiehumaan yli? Se kumman kuuppa kestää paremmin johtaa joukkonsa voittoon.

 

[RBP(ex)]

Oletko tosissasi?

Kyllä, näin säännöt sanovat. Jos nyt kuitenkin halutaan, että tämä tilanne tulkitaan kotituomaroinniksi, niin olihan siellä sitten myös se yksi Gonzan screenin ylitys, joka meni vähän hyökkääjän selkään ilman virhevihellystä. Ja yksi Kouvojen and one kori hyväksyttiin selkeiden askeleiden jälkeen. Kaikkineen siis edelleen sitä mieltä, että vaikka tuomareille tuli virheitä, niin kotituomaroinnista lienee turha puhua. Mutta tietysti tähän vaikuttaa ne kuuluisat lasit päässä, itse koitin katsoa vain tuomaroinnin näkökulmasta. Toivon, että sama kovan pelaamisen salliva linja jatkuisi tänään, mutta käsillä roikkumiset otettaisiin pois. Tässä voittaja olisi peli nimeltä koripallo.

 

[sideline]

Kyllä, näin säännöt sanovat. Jos nyt kuitenkin halutaan, että tämä tilanne tulkitaan kotituomaroinniksi, niin olihan siellä sitten myös se yksi Gonzan screenin ylitys, joka meni vähän hyökkääjän selkään ilman virhevihellystä. Ja yksi Kouvojen and one kori hyväksyttiin selkeiden askeleiden jälkeen. Kaikkineen siis edelleen sitä mieltä, että vaikka tuomareille tuli virheitä, niin kotituomaroinnista lienee turha puhua. Mutta tietysti tähän vaikuttaa ne kuuluisat lasit päässä, itse koitin katsoa vain tuomaroinnin näkökulmasta. Toivon, että sama kovan pelaamisen salliva linja jatkuisi tänään, mutta käsillä roikkumiset otettaisiin pois. Tässä voittaja olisi peli nimeltä koripallo.

Yleisesti ottaen on aika erikoista, että jos jostain tulkinnoista haluaa keskustella, on se aina ulisemista jonkun suosimisesta jne. Karu fakta on se, että koriksen 12-15 pisteen kotietuun suuri vaikuttaja on tuomarit ja heidän toiminta kentällä. Psykologisesti on helpompaa, kun pitää paikalliset paremmalla tuulella . En edelleenkää väitä, että toi peliä ratkaisi, mutta oli kyllä avittamassa Karhun runia. Pelissä oli ihan riittävästi aikaa tämänkin jälkeen tehdä riittävästi koreja voittaakseen.

Mitä tulee kyseiseen 6 sek tilanteeseen, niin miten voit puhua omasta tilasta, kun hyökkääjän takapuolella oleva pelaaja törmää edessä olevaan, eteenpäin hyppäävään pelaajaan, aiheuttaen kontaktin kautta pallon menetyksen. Puolustajan osalta puhutaan omasta sylinteristä, josta Jones oli aika kaukana käsineen. Ei se vasemman käden tönäisy välttämättä kova ollut, mutta ilmassa tapahtuessaan vaikutus kertaantuu. Erikoisinta tässä oli myös se, että yksi tuomari näytti selostajan mukaan virhettä. Sitä ei pitäisi minkään kumota ilman keskusteluja. Tämä ei kuvassa näy.

 

[Kauhajoe]

"Karu fakta on se, että koriksen 12-15 pisteen kotietuun suuri vaikuttaja on tuomarit ja heidän toiminta kentällä. Psykologisesti on helpompaa, kun pitää paikalliset paremmalla tuulella "
Aika erikoinen väite näin yleisellä tasolla. Onko mutu vaiko ihan tutkittua tietoa?

 

[gallup1]

"Karu fakta on se, että koriksen 12-15 pisteen kotietuun suuri vaikuttaja on tuomarit ja heidän toiminta kentällä. Psykologisesti on helpompaa, kun pitää paikalliset paremmalla tuulella "
Aika erikoinen väite näin yleisellä tasolla. Onko mutu vaiko ihan tutkittua tietoa?

Eiköhän suurin vaikuttaja ole se että kotijoukkueen pelaajat vaan tsemppaa ja yrittää enemmän kotiyleisön edessä. Plus että vierasjoukkueella voi olla jalat tönkköjä bussimatkan jälkeen.

 

[Ylläpito]

Yle: Kahden päävalmentajan duo on siivittänyt Karhu Basketin pitkälle – harvinainen yhteistyö päättyy finaalisarjaan: "Seura jää hyviin käsiin"

 

[sideline]

Eiköhän suurin vaikuttaja ole se että kotijoukkueen pelaajat vaan tsemppaa ja yrittää enemmän kotiyleisön edessä. Plus että vierasjoukkueella voi olla jalat tönkköjä bussimatkan jälkeen.

Arvasin, että luette väärin. Ei suurin vaan suuri.

 

[Yksinäinen Susi]

Karu fakta on se, että koriksen 12-15 pisteen kotietuun suuri vaikuttaja on tuomarit ja heidän toiminta kentällä.

NBA:ssa kotietu on 2,3 pistettä. Suomessa ehkä hieman suurempi.

Arvasin, että luette väärin. Ei suurin vaan suuri.

Vedonlyöjät ovat tutkineet aihetta paljonkin. Lähes lajista riippumatta tilastollisten tutkimusten perusteella tuomarihyöty on kotiedun suurin komponentti. Eivät ne tuomarit tietoisesti kotiinpäin vedä, mutta yleisön paine ym. kääntävät jonkun tulkinnanvaraisen 50-60-tilanteen kotijoukkueelle.

Nuo kotiedun komponentit vaihtelevat toki sarjasta ja lajista riippuen. NBA:ssa matkustetaan yksityislentokoneella lokoisissa oloissa, toisaalta vieraskiertue voi kestää parikin viikkoa ja hotellilla vain notkuminen ei välttämättä ole parasta valmistautumista. Jossain Kreikassa taas tuomaria saattaa pelottaa tuleeko pommista päähän väärän vihellyksen jälkeen.

 

[JOEN SUU]

Kallistun kyllä Sidelinen kanssa samalle linelle. Aina hiukan kotijoukkueen " parasta " tuomarit katsovat. Eikä heidän tarvitse niin usein poliisisaattueessa kotimatkalle lähteä.....

Tämä on ihan tutkittua tietoa. Tein väitöskirjani tästä aiheesta....Vastaväittäjänä muuten muuan Orava....

 

[sideline]

Ohessa lainaus Länsi-Suomi lehdestä, jonka artikkelissä käsiteltiin tieteellisellä pohjalla kotiedun merkitystä ja sen syntyä.

"On jopa esitetty, että kotikenttäetu syntyisi ainoastaan kotijoukkuetta suosivasta tuomarityöskentelystä. Tuomarit reagoivat tiedostamattomasti kotiyleisöön kannustukseen ja viheltävät rikkeitä enemmän vieras- kuin kotijoukkueelle."

Myyttinen kotikenttäetu antaa 42 prosenttia enemmän pisteitä – mutta miksi sen merkitys on Liigassa laskenut?

Tuon pistemäärän 12-15 heitin jostain muistin syövereistä. Pitää etsiä sille faktaa.